7.9.21

EL “DESPERTAR” DE SERGIO PUCHETTA


El 2 de marzo del corriente año, recordé con una crónica alusiva los 15 años del “Caso Puchetta” en www.ceufo.blogspot.com que se replicó en los grupos de redes sociales. Visité a Puchetta poco después que la Policía de La Pampa lo desafectara de sus filas, de acuerdo a los diagnósticos de especialistas de la fuerza que consideraron “no estaba capacitado (psicológicamente) para portar un arma de fuego”. Vivía junto a su esposa original y su hija en una flamante casa de barrio de viviendas sociales de la ciudad de General Pico.

En ese entonces, me dijo en una rueda de mates que no quería hablar más del tema y respetuoso de su decisión, no volví a verlo. Sobre fines de agosto de este año, a través de mensaje de Facebook uno de mis contactos, Claudio Chena, con domicilio en Capilla del Monte me envió una foto en la que me pregunta si Sergio era “el de la foto” a lo que respondí que sí y me confirmó que se alojaba en una de sus cabañas.

A los pocos días leí un anuncio en un programa de radio en el que se dice que

Puchetta “rompe el silencio” después de 15 años, por lo que me preparé a escuchar el relato, teniendo presente la experiencia de investigación de campo realizada hace 15 años.

Más allá de algunas imprecisiones, me llamó poderosamente la atención que hablara de “enseñanzas” que le dejaron las entidades desconocidas, algo que no mencionó en ninguna ocasión, las que reafirmó en otra producción “youtubesca” donde se genera la expectativa de un “anuncio” sobre “las enseñanzas” el que se realizará en Capilla del Monte, luego que “se filme un video”.

A esta altura, no por ser mal pensado pero teniendo en cuenta los términos del anuncio, no se aclara la fecha ni el costo de “las revelaciones” que en una sociedad mercantilizada, podría dar lugar a una serie inimaginable de productos relacionados. La otra pregunta es por qué Sergio Puchetta no comparte esas “enseñanzas” en la ciudad que lo cobijó cuando llegó víctima de las inundaciones. ¿Se venderán los videos y manuales de las enseñanzas o serán el argumento de futuros congresos?. Si así fuera, flaco favor le harían a la verdadera investigación del tema, porque en esas enseñanzas ninguna prevención se hizo de la tremenda pandemia que asola al planeta.

Los interesados en conocer la investigación cronológica original pueden hacerlo en www.ceufo.blogspot.com, fecha marzo de 2006.

 

6.9.21

CASO ARMADA, 11/11/2014 (CEFAA, CHILE) ¿EVENTOS EN UN ENTORNO DE PRESCRIPCIÓN?


Parte #1 - Introducción y otras yerbas

Por Javier Walter Sofía - jwsofia@yahoo.com

 

Nos vamos avejentando -solo físicamente- mientras todo se va renovando, y es que la vida pasa y como el zorro perdemos el pelo pero no las mañas -ni las buenas, ni las malas-, eso -afortunadamente- nos hace imperfectos a todos y cada uno de nosotros, y desde las equivocaciones salimos aprendiendo a ser mejores.

 

Pero no incluyo -por supuesto- las excepciones en las cuales algunos salen aprendiendo a ser peores, pues igual que pasa con las brujas que no las ves, pero que las hay, las hay.

 

El asunto de cometer errores es reconocerlo y actuar en consecuencia, o por el contrario seguir la corriente de mediocridad general y que sea lo que Dios quiera, total el tiempo pasa y las aguas del río -digital- todo lo borran, o al menos eso piensan muchos.

 

Bien, yo primero: no soy perfecto ni mucho menos, pero digo las cosas de frente -como ahora- y cuando tengo dudas las pregunto, una y otra vez y lo sigo haciendo aunque del otro lado solo vuelva ruido blanco, campañas anónimas de desprestigio o mentiras, y es por eso que no escribo mucho en público aunque sí lo hago en mi red privada... todos lo días -infaltablemente- desde que agarré mi primera GRID.

 

Y es que en la web hay de todo y el piso es resbaladizo, casi como un pantano en el que todo parece tranquilo pero esconde peligrosos Cocodrilos, o casi como el fondo de un barril donde están todas las manzanas aplastadas y en descomposición, justo el entorno que algunos necesitan para crecer.

 

Y lo digo así porque el que avisa no traiciona, y es que muchos, pero muchos mas de los que levantan la voz, estamos verdaderamente hartos de todo el verso redundante, pegajoso y acompañado de toda vileza imaginable, que hacen aquellos que -al igual- dicen que están hartos pero que aportan su buen diezmo al hartazgo.

 

Ocurre que allí -en la web- nadie cree todo, y todos creen nada, la teoría se junta con la realidad de formas complejas y retorcidas, y entre cada pliegue hay criaturas ponzoñosas preparadas para saltarle al incauto y capaces de cualquier cosa con tal de seguir frente a las cámaras y micrófonos.

 

Trastorno de personalidad narcisista -o atazagorafobia, o el término que el lector más guste- que le dicen, una rara enfermedad que creció con la televisión y se potenció con la internet, a tal punto que algunos se caen -literalmente- desde lo alto de edificios buscando estar siempre primeros y ser los mejores y más originales.

 

Este artículo es mi responsabilidad -¡todo él!- y como siempre, me hago cargo de lo que digo; aún así, invito a quien coincida y a quien no lo haga a hacer su aporte, porque la diversidad -halagos e insultos incluidos- suma a la comunicación, y esto no es una ironía.

 

Digo aquí las cosas con respeto y con nombre y apellido, y aunque el eje central no se refiera a las personas que menciono, ellas son muy buenos ejemplos del carácter subyacente de estos párrafos en el sentido de los nexos que poseen con el ámbito que viene a concentrarlos.

 

Confieso que tenía pensado solo hacer el aporte de las Anomalías y Eventos que observé en el video del Caso Armada de la CEFAA de Chile, pero una revisión de las fuentes me cambió la óptica del análisis; quedé sorprendido y con una especie de retorcijón en la boca del estómago, y no, no era indigestión, o al menos "esa" indigestión.

 

Ya lo mencionaré, pero hablo aquí de uno de los asuntos mas importantes y trascendentes -para todos sin importar el lugar donde se encuentren, la preparación, ni sus intenciones personales- relativos a la observación, estudio y aproximación científica y tecnológica, o vocacional e idónea, o profesional académica de esta clase de misterios.

 

Un asunto que debiera llegarle a todos por igual, y que todos por igual deberían respetar -y hacer respetar- en cada segundo de su trabajo y en cada párrafo e imagen de sus exposiciones de cara a la sociedad; algo que en virtud de lo que está firme en la web, no ocurre.

 

Y un asunto que con intencionalidad es omitido al momento de dar el discurso público.

 

No me gusta justificar esto, aunque entiendo que alguien cuando "soltó" exprofeso -o se le escapó inocentemente- una mentira -grande o pequeña-, no pueda dar marcha atrás justamente por su exposición pública, o por las consecuencias que pueda tener sobre su confiabilidad y credibilidad.

 

Entonces como consecuencia, lo que ocurre es que inicia la "magia", y las cosas parecen desaparecer de la web, o reaparecen "arregladas" de alguna forma.

 

Pero cuando se afirma algo, así permanece porque la web nada "olvida", es posible que no se pueda acceder o que dé "error", pero sigue allí en un cesto de basura global, un servidor de recuperación y respaldo web, o en la computadora de algún ignoto curioso que tuvo la codicía de preservarlo producto de un irrefrenable transtorno obsesivo compulsivo por guardar absolutamente todo lo que lee -y le importa-.

 

Por el estado actual de cosas ya que estoy escribiendo desde Argentina sobre Chile, limites oceánicos y todo eso, voy a hacer una observación puntual.

 

A saber: para no aportar a un ambiente negativo frente a las interminables y primitivas disputas limítrofes entre nuestros países, negocio parásito por excelencia perteneciente a la saga diplomática inútil que necesita conservar siempre alguna línea, párrafo o ausencia de ellos -retorcidamente trazados o rebuscadamente redactados- para en el futuro volver siempre sobre los mismos asuntos. Y así poder seguir existiendo como únicos expertos de palabra autorizada desde su inalcanzable élite, y cobrando jugosos salarios a costillas de las sociedades a las que someten a un innecesario y perpetuo enfrentamiento a través de controversias, que parecen fabricadas exprofeso para que alcancen la luz cada 20 o 30 años. Para que eso no pase, diré que la organización que como líder transitorio -todo lo es en la vida- tengo el privilegio de guiar, posee 3,2 millones de miembros en Chile -y creciendo-, que se llevan muy bien con nuestros miembros en Argentina y con los del resto del mundo.

 

Digo esto para que algunos malintencionados que siempre aparecen, no confundan champagñe con licor de oro.

 

¡¡Por Dios que no caiga una enorme nave extraterrestre en la frontera y quede una parte en un país y otra parte en el otro, que ahí se hacen la fiesta!!.

 

Finalmente, sí el lector leyó bien el título, digo "Eventos", primero porque los que se registraron en el video del Caso Armada fueron varios y no uno solo; y segundo porque en cualquier proceso de análisis el comportamiento humano es tomado como un evento en sí mismo, y aquí hay toda una larga lista de ellos.

 

Continuará...

26.8.21

22 AÑOS DEL “ENCUENTRO EN RUTA 5”


Carlos C. era un mecánico reconocido en la ciudad de Trenque Lauquen, no sólo por su profesión sino por su audacia y resolución a la hora de desenvolverse en especial en los ámbitos deportivos. Sin embargo, el 25 de agosto de 1999 vivió una situación que le causó pánico que se sintetiza en una expresión que quedó plasmada en la entrevista que mantuvo con en Centro de Estudios UFO: “no quisiera volver a verlos”.

La experiencia que vivió Carlos se produjo a plena luz del día, aproximadamente las 16,30 en el km 465 de la ruta Nacional n° 5, en proximidades del cruce de vías que una las estaciones de Pehuelches y
La Zanja, en el oeste de la provincia de Buenos Aires, cercanos al límite con La Pampa.

EL SUCESO

Carlos circulaba por la zona en su camioneta marca Chevrolet, modelo 98 luego de realizar un trabajo en un campo cercano cuando al acercarse a las vías advirtió que la radio del vehículo o funcionaba bien y escuchaba un zumbido extraño, que supuso provenía del alternador del rodado. Probó cambiar la frecuencia de FM y tampoco funcionó. El zumbido se hizo cada vez más intenso y molesto por lo que decidió detener la marcha y cuando lo hizo, advirtió a su derecha la presencia de un extraño objeto que se acercaba a su posición.

Carlos C. bajó del ropdado y se quedó observado e el espacio entyre la cabina y la rueda de auxilio y advirtió que se trataba de la extraña presencia de “cinco figuras blancas, de aspecto muy raro”. Si bien tenían forma humanoide, apreció que “eran muy altos… más de 2 metros, delgados, con el cuello largo y la parte superior de la cabeza terminando en punta”. No advirtió rasgos de los rostros pero sí admitió que “eran oscuros con la forma de una gota de agua invertida, que resaltaba en el claro blanco del traje” y reconoció que “estaba asustado”.

Más adelante describió que “parecía que los seres venían detrás de una pantalla o como si estuvieran detrás de una niebla o de un vidrio inglés” y enfatizó que “parecía como si estuvieran en una pantalla de cine pero que tenía redondeada la parte superior”. Los seres se acercaro a ua distancia que estimó “unos 15 metros” y por eso advirtió la estatura de los extraños seres que “estaban todos juntos, alineados uno al lado del otro, con los brazos a los costados y las piernas abiertas”.

En un momento de la observación advirtió que los seres “se miraron entre sí haciendo suaves movimientos con sus cabezas” y en determinado momento, todos fijaron su vista en el testigo, “se tomaron de los brazos y formaron un círculo y en el centro unieron sus cabezas hacia el centro y de pronto, la “pantalla” se convirtió en un cono de color gris oscuro y de repente la imagen desapareció, como si se apagara un televisor”.

Carlos se quedó mirando hacia arriba pero no veía nada anormal. De pronto, al escuchar la radio funcionando normalmente, advirtió que ya no estaba al lado de la camioneta, desde donde observó todo, sino del otro lado del alambrado y aterrorizado se dio cuenta que no sabía en qué momento se trasladó hasta ese lugar casi a uso 20 metros de la camioneta.

Coprrió hasta el vehículo y a toda velocidad emprendió el regreso a la ciudad de Trenque Lauquen. Recién cuando superó la estación de La Zanja reflexionó por qué iba tan rápido si nadie lo corría y advirtió en su cuerpo una sensación de “cansancio” comparable con la que se siente en un estado gripal.

Llegó a la ciudad y fue directamente al sanatorio algo mareado y con la visión borrosa, se tomó la presión que estaba normal y regresó al taller donde los empleados lo notaron extraño y le preguntaron si se encontraba bien, por lo que dicidió cruzarse a su casa donde le contó a su esposa la experiencia, “en un estado de suma angustia”.

En las horas siguientes “no podía sacarme la visión de la experiencia de mi mente” se sentía angustiado por lo que realizó una cosulta co el médico de cabecera quien le realizó un electro cardiograma y control de presión y “estaba todo normal”.

A esta altura, ujn tipo decidido como Carlos, tomó la determinación de volver al lugar de la experiencia, para corroborar lo que realmente le ocurrió. Su angustia “aumentó” porque en el lugar, precisamente del otro lado del alambrado, halló un remito de un despacho de una encomienda y las monedas del vuelto que le entregaron y se preguntó “en qué momento ocurrió eso” ya que o tenía conciencia de haber manipulado esos objetos y la única forma de justificarlo era que “alguien lo dio vuelta y las cosas se cayeron del pantalón”. En el lugar, las únicas huellas eran las suyas, sus pisadas de cuando cruzó de regreso al vehículo.

DETALLE

Un detalle extraño a tener en cuenta es que la Ruta Nacional n°5 tiene un tránsito notable y más en horas del día. El episodio, según su estimación “no duró más de 7 minutos” de acuerdo a lo que verificó con su hora de llegada a la ciudad y permite relacionar el zumbido con la proximidad de la “pantalla” que cuando se alejó, facilitó el normal funcionamiento de la radio del rodado de Carlos.

Hubop además testimonios de hechos extraños durante esa tarde, anteriores y posteriores al episodio, como el de un productor al que los empleados le comentaron que “alrededor de las 15,45, mientras se preparaban para trabajar en u tractor, advirtieron la presencia de “una luz grande estacionada en las cercanías que tomó rumbo sur”.

A ese testimonio se agregó el de dos camioneros que circulaban hacia el oeste, rumbo a La Pampa y advirtieron “unos objetos que brillaban y se desplazaban lentamente en el campo” que creyeron eran “silos metálicos” (para almacenamiento de granos) y daba la sensación que cruzarían la ruta por lo que se detuvieron luego de una curva para tener una mejor visión, pero cuando lo hicieron “los silos ya no estaban más”.

CANTIDAD

El CEUFO consideró además importante el dato de la “cantidad” de seres observados a plena luz del día, en episodios que cuando se investigaron casos cono una cantidad de seres importantes, fueron en hechos nocturnos, a excepción de una “gran cantidad de hombrecitos en un maizal” observados por un productor rural mientras recorría un sembrado.

El caso sigue abierto y los detalles comparativos, tienen semejanza con varias experiencias registradas en esa región que abarca además el este de la provincia de La Pampa.

 

13.8.21

APARECE GANADO MUTILADO


La aparición de animales vacunos muertos y con mutilaciones similares a las que se registran desde el año 2002, genera el tratamiento periodístico de los medios que en algunos casos demuestran la falta de objetividad a partir de las especulaciones que agregan en las crónicas.

En tal sentido, la improvisación del abordaje recurre a recursos tan rebuscados como mencionar términos como “chupacabras” o el fallido intento del Senasa y la Universidad del Centro que “acusaron” al ratón hocicudo rojizo (Oxymycterus), una especie desconocida en la región.

Sin embargo, la realidad indica que las mutilaciones se producen en cualquier época del año y se estudian desde hace 20 años en la provincia y sobre la que hubo un informe de la Facultad de Veterinarias de la Universidad Nacional de La Pampa, donde evidentemente no consultan los medios regionales.

En ese marco, se han producido interesantes variantes y en algunos casos han quedado animales mutilados vivos y en otros, las mutilaciones se realizan en más de una ocasión. Estos elementos permiten considerar que no hay que considerar el tema como “exótico” porque es más común de lo que el sensacionalismo considera.

En las últimas horas se registró la aparición de animales muertos con esos signos en la zona de Puelén y El Guanaco, puntos distintos de la provincia de La Pampa separados por unos 350 km.

 

11.8.21

LA VERDAD NO TIENE DUEÑO


La nueva imagen que pretenden dar organismos oficiales internacionales de una supuesta “apertura” en la interpretación del fenómeno OVNI – UFO – PLATOS VOLADORES al que ahora intentan rebautizar como UAP, es poco creíble. Los mismos organismos que invirtieron jugosos presupuestos para negar algo que la gente común realmente veía, ahora pretenden manipular la atención de la gente.

Lo sorprendente es que los mismos que antes ocultaron, ahora pretendan convertirse en los conductores del futuro trabajo de “investigación” bajo parámetros establecidos por ellos. En ese marco, resulta extraño (o no tanto) que algunos investigadores de distintas latitudes acepten a pie juntillas los términos de los ex negadores del tema, partiendo de su nueva definición UAP.

Quienes realizamos la tarea de investigación de campo, lejos estamos de acatar “directivas” de organismos que no tienen como objetivo compartir los avances de la investigación y seguiremos trabajando con nuestros propios métodos en busca de respuesta al tema OVNI – UFO – PLATO VOLADOR, consultando los organismos regionales confiables con los que hemos compartido una respetuosa relación de intercambio de opiniones, despojadas de especulaciones tendenciosas.

En ese marco, no nos alinearemos como algunos sectores que permanecen arrodillados a la espera de “migajas informativas” que luego repetirán hasta el cansancio, obviamente sin haber realizado ninguna investigación.

Los tiempos cambiaron y el reconocimiento de la posibilidad de presencia de naves desconocidas de origen extraterrestre, habla a las claras que a nivel “oficial” se pretende encontrar la forma de admitir lo que por décadas negaron. Obviamente nada van a decir de las intenciones de los “visitantes”, algo que con seguridad desconocen u ocultan como lo han hecho por décadas.

El fenómeno OVNI “está ahí” y a pesar de ocultarlo, conviven con la gente de diversas regiones del mundo. Sin dudas los tiempos cambian y se acerca el momento de conocer la verdad inexorable que convive con el hombre desde tiempos inmemoriales. Obviamente, para eso no es necesario recibir “directivas” de los organismos que históricamente nunca dijeron la verdad.

Oscar “Quique” Mario

CEUFO PATAGONIA

23.7.21

EL FENÓNEMO OVNI “ESTÁ AHÍ”



El fenómeno ovni se manifiesta en todo el planeta o al menos en algunos lugares con mayor frecuencia, sin respetar especulaciones de los observadores.

Mientras tanto, algunos permanecen a la expectativa de lo que diga el Pentágono, la Nasa o el congreso de Estados Unidos, como si ellos puedan ofrecer la respuesta definitiva del tema. Los que tenemos pensamiento propio, sabemos que sólo compartirán porciones de información y la realidad de nuestros cielos, la conocemos nosotros.

El OVNI “está ahí” siempre y se manifiesta cuando quiere. Las decenas de fotografías que se toman en toda la Patagonia cada semana así lo demuestran y no solicitan autorización a ninguna entidad oficial para hacerlo.

El día 18 de julio alrededor de las 10 horas una mujer captó el vuelo de 8 objetos desconocidos sobre el cerro Piltriquitrón en El Bolsón, en plena cordillera patagónica.

Mientras que el viernes 23, a las 8,15 horas, al oeste de la ciudad de Santa Rosa, La Pampa, dos extraños objetos fueron captados por un observador que aseguró que “primero vio un reflejo” lo que motivó tomar una fotografía en la que aparecen 2 objetos, similares a los captados en la cordillera.

Eso demuestra que la actividad es permanente, al menos en esta vasta región, que lejos está de lo que se decide en oficinas de otras latitudes. Como siempre, en esta región la investigación es independiente, con sistemas de análisis propios y metodologías de trabajo auténticas, que lejos están de lo que se pueda opinar entre cuatro paredes.

FOTOS: observar con atención que los objetos de ambas fotografías, son similares. En la primera, está el nombre de la autora, a fin de evitar el uso indebido de las imágenes por parte de personajes inescrupulosos.

6.7.21

“PLATOS VOLADORES”, NO UAP



Investigadores que permanecen arrodillados a la espera de una “migaja” de información que, caprichosamente deja caer el pentágono o la nasa, hablan del sometimiento de algunos que de investigadores, evidentemente tienen muy poco.

La verdadera tarea de campo se hace a partir de un método propio que se adapta a la realidad regional y geográfica, sin descuidar la idiosincrasia de los testigos.

Por estos días, hemos observado a cientos de “investigadores” alineados, ansiosos por conocer “la revelación” que a nivel oficial se entregaría al congreso de los Estados Unidos y con esa maniobra, se arrodillan cual súbditos a la espera de directivas que no aportan absolutamente a la verdad.

Ahora o son Ovni/Ufo, sino UAP. ¿En qué cambia eso la investigación? En nada. No aclara, sólo oscurece. Mientras tanto, el fenómeno sigue manifestándose dónde, cómo y cuándo quiere. No hay gendarme que pueda detener ni explicar su presencia.

Y los que estuvimos desde la primera hora, con limitaciones pero con coherencia y convicción, seguimos con lo que hemos hecho siempre, sin preocuparnos por la nueva pretendida denominación. No jodan, para nosotros y para la gente del campo seguirán siendo “platos voladores” y los seguiremos estudiando si atarnos a “esquemas” dibujados en un escritorio.

Esa es la diferencia entre quienes nos desplazamos por todos los terrenos e busca de respuestas y los que espera cómodamente sentados detrás de un escritorio… lejos de la realidad.

26.6.21

EL DÍA DE “LA REVELACIÓN”


Nada. Es la síntesis del “informe revelador” sobre el tema OVNI que los ilusos esperaban que se daría a conocer en el Congreso de los Estados Unidos. El resultado fue la firma de un “memorando” que ordena un desarrollo de un plan para formalizar la misión del Grupo de Tareas de Fenómenos Aéreos No Identificados.

Se trata de un “documento” preliminar del Reporte OVNI de la secretaria adjunta de Defensa, Kathleen Hicks. En el documento de una página publicado en el sitio del Departamento de Defensa, Hicks establece tres componentes clave: Establecer procedimientos para sincronizar la recopilación, la presentación de informes y el análisis sobre el conjunto de problemas de UAPs, y para establecer recomendaciones para asegurar los espacios de entrenamiento y pruebas militares.

Más adelante destaca que se debe “Identificar los requisitos para el establecimiento y operación de la nueva actividad, para incluir la alineación organizacional, los recursos y el personal requerido, así como las autoridades necesarias y un cronograma para la implementación. Desarrollarse en coordinación con los Auxiliares de Estado Mayor, el Jefe del Estado Mayor Conjunto, los Secretarios de los Departamentos Militares, los oficiales de los Comandos Combatientes y con el Director de Inteligencia Nacional y otros socios inter agencias relevantes”.

Finalmente expresa «todos los miembros del Departamento utilizarán estos procesos para garantizar que la UAPTF, o su actividad de seguimiento, tenga informes de las observaciones de la UAP dentro de las dos semanas posteriores a la ocurrencia».

Así culmina el “informe revelador” que algunos ilusos suponían se daría a conocer la verdad sobre un tema que “está ahí”. Pero también esa actitud demuestra que se debe seguir trabajando como hasta ahora, sin esperar la bendición de organismos internacionales que jamás han tenido la intención de mostrar los avances de la investigación.

22.6.21

SEMANA DE LA INVESTIGACIÓN OVNI


El tema OVNI desvela al hombre desde hace siglos. Su presencia permanente en los cielos de distintas regiones, no ha tenido una respuesta científica en todo este tiempo. La fecha del 24 de junio se decidió en el año 2000 y fue propuesta por el sitio de Puerto Rico OVNINET.COM y el CENTRO DE ESTUDIOS UFO (de La Pampa). Las propuestas eran dos y mediante una elección de la que participaron unos cien grupos de investigadores de todo el mundo, se inclinó por este día, 24 de junio, en honor a la experiencia y relato de un piloto americano que en esa fecha, pero del año 1947, denunció la observación de nueve discos voladores con forma de “plato sopero invertido”.

El término se popularizó y todos comenzamos a hablar de “platos voladores” algo muy común aún en el interior del país.  A partir de eso, comenzó individualmente la investigación y con el correr de los años hubo varios intentos de hacer confluir los esfuerzos por comprender un fenómeno que todas luces no es natural y “está ahí”.

Lamentablemente, a esta altura de la investigación OVNI en el país, hay grupos que se disputan las apariciones espectaculares dejando de lado lo más importante: el OVNI. Las posturas personales y sectoriales han generado discusiones y peleas estériles por figurar en algún medio nacional, soslayando el verdadero interés por la compresión del fenómeno.

Lo dije en el congreso de 2011 que LA VERDAD NO ES DE NADIE. Todos tenemos una porción de ESA VERDAD y el día que dejemos de lado los personalismos y las figuraciones, recién tendríamos una pista para comprender al OVNI, su comportamiento y objetivos.

En la actualidad, hay algunos que están pendientes de “lo que diga el Pentágono” el 25 de junio, como si fueran a revelar los secretos del tema y no advierten que se trata de una simple maniobra de distracción, porque lo que muestren o “revelen” será tan sólo la punta del iceberg. Mostrarán algunas fotos borrosas cuando los sistemas de detección tienen gran capacidad de definición.

No obstante, vaya nuestro saludo a los colegas que siguen desplegando su esfuerzo en la comprensión de un fenómeno registrado en la historia, observado con respeto y admiración en gigantescas construcciones de las que resulta inexplicable su presencia.

15.6.21

LA DIFERENCIA DE LA INVESTIGACIÓN DE CAMPO


El clima y el contacto directo con los testigos de los casos que se investigan, es lo que en principio no tiene precio, pero fundamentalmente hace la diferencia al trabajo de un investigador de campo o la improvisación virtual de un youtuber.

La imagen que ilustra la presente nota es elocuente. Una helada de 4 grados bajo 0 (-4) con sensación térmica de -6,8° es un escenario común en esta época del año para un investigador de campo. Este tipo de experiencias se disfrutan, no se padecen a pesar de las inclemencias, recorriendo cientos de km en caminos inhóspitos y dialogando con los testigos directos.

Esa es la diferencia de una buena investigación, de la que luego podemos discutir colores, destellos, reflejos y tamaños. Vale la pena protagonizar estas historias en primera persona y hacen al espíritu de la verdadera investigación de campo.

13.6.21

UN BOLIDO CAUSÓ SORPRESA


Un bólido de considerable tamaño crozó el cielo del centro del país y fue denunciado en el norte de la provincia de Buenos Aires, sur de Santa Fe y Entre Ríos y en el norte de La Pampa.

En la ciudad de Gral. Pico, a las 15,45 un grupo de jóvenes alcanzó a captar el fenómeno que ilustra la crónica, que de haberse producido en horario nocturno hubiera tenido mayor espectacularidad. En algunos sectores mencionaron que se percibió un zumbido y en otros una “explosión” causada por el ingreso a la atmósfera a unos 90 km de altura, lo que provoca el “boom sónico”.

El suceso generó diversas especulaciones en las redes sociales, lo que demuestra el interés público sobre este tipo de fenómenos, que son naturales.

 

10.6.21

EL OVNI DE VORONEZH




Daniel Utrilla es un periodista español que de niño quedó impactado por un episodio registrado en Rusia en 1989, conocido como “el ovni de Voronezh”, que en mi caso particular conocí a través del relato de Pedro Romaniuk, el incansable investigador con mayúsculas.

El espíritu inquieto de Utrilla, no se quedó con el recuerdo de las crónicas que los medios españoles referían y cuando tuvo oportunidad de desarrollar su tarea profesional como corresponsal en Moscú, desempolvó esos recuerdos y comenzó a buscar la punta del ovillo de aquella vieja historia.

El mismo dice humildemente que no es investigador, pero sabiendo de los secretos de la profesión, realizó una impresionante tarea de rastrillaje de los personajes que eran niños cuando ocurrió el hecho y hoy, ya son hombres.

Seguro no fue una tarea fácil, pero como investigador de campo demuestra en su libro “Mi ovni de la perestroika: Un viaje al corazón de Rusia tras la noticia más extraterrestre de la Historia”, que el caso indudablemente lo marcó a fuego y el destino quiso que pudiera hacer ese trabajo maravilloso, en una tierra extraña, con un lenguaje tan diferente.

Daniel Utrilla define su experiencia como “El contacto más gratificante con los extraterrestres se produce vía literaria" y recrea una historia apasionante en la que varios niños “dijeron haber visto aterrizar una esfera de luz de la que emergieron unos humanoides con tres ojos”. Con ese adelanto, no pocos estarán reservando un ejemplar.

Excelente trabajo de un investigador de estirpe, que no necesita de “zoom rentados” ni de recursos técnicos rebuscados para recrear un hecho con real altura literaria.

 

3.5.21

UN CÍRCULO INEXPLICABLE EN EL CAMPO


Un círculo de entre 4 y 5 metros de diámetro apareció inexplicablemente en un campo de la zona de Santa Teresa en la provincia de La Pampa. El propietario del establecimiento lo advirtió el domingo por la mañana mientras recorría a pié el lugar y observó que en esa área había un círculo con distinta coloración en la vegetación.

Su primera reflexión fue relacionarlo con la acción de “un plato volador”, porque aseguró que “esa parte estaba quemada”. Cabe destacar que este tipo de marcas se repiten en distintas zonas de la provincia y si bien en algunos casos son el resultado de la presencia de un ovni, también se ha demostrado que puede ser causada por la presencia de un hongo.