FELIZ AÑO NUEVO!!!

 

"DISTANT DEEP IMPACT OR THE STOP TO FRAUDUAP"

 Traducción de Karen Smith & Sarah Farrell.

Publicado originalmente en "The Senate's Women" ('Las mujeres del Senado'), Plataforma Telegram Plus/USA/News3America

Título original "Distant deep impact or the stop to FraudUAP" ('Impacto profundo distante o el alto al FraudeUAP').

Diciembre 15 de 2021.

Por Anne Stevenson-Randall.

En las últimas semanas escuché muchas veces la palabra 'negacionista', venía de las redes sociales apuntando directa y maliciosamente a quienes se oponían a la enmienda de ley Gillibrand primero, y luego Gillibrand-Rubio acerca de los 'UFOs' ('UAPs' si quieren sentirse más bellos y renovados con ustedes mismos).

Pero se cometió allí un error, no debieron decir 'negacionista', debieron decir 'detractores' pues de hecho en ningún lugar se niega la existencia de los 'UFOs' pero sí en muchos se expresaron en contra y fuertemente de la primer enmienda de ley, dirigida a todas luces a dar posición gubernamental a un pequeño grupo de personajes con dudosas intenciones y credenciales en la cúspide de la estructura legislativa y ejecutiva del poder de los Estados Unidos.

No se trató de una operación siniestra, sino más bien de un juego de poderes desarrollado en el tablero del Senado de los Estados Unidos.

De esta clase de juegos hubo muchos y seguro los seguirá habiendo, pero esta vez, en este caso una poderosa fuerza global no gubernamental que suele mantenerse silenciosa y camina en la luz pero con lentitud parsimoniosa al borde de los pasillos dejando que la vida de todos nosotros transite alocada y velozmente por su centro (tú lo entiendes si estuviste en una academia militar), entró en escena.

También jugó un papel curioso, en solitario pero de gran importancia un ignoto grupo ufológico de la lejana Patagonia Sudamericana, cuyas publicaciones desde el mes de septiembre de 2021 empezaron a verse y debatirse cada vez más insistentemente en los despachos del Capitolio.

El reporte cúlmine de noviembre 11 'El FraudeUAP llegó al Senado de los Estados Unidos' publicado por el 'Centro de Estudios UFO', o como se lo nombra en las redes sociales 'CEUFO La Pampa', radicado en la lejana Ciudad de Santa Rosa, en la Provincia de La Pampa, Patagonia, Argentina, tuvo un efecto explosivo casi cataclísmico en muchos de los procesos legislativos inherentes al tránsito de la primer enmienda de ley sobre los 'UFOs' ('UAPs' si tu quieres).

Claro que si tu lo preguntas, todos van a negarlo porque ¡¿cómo podría un grupo ufológico perdido en la distancia de la Patagonia, influenciar en las decisiones del Senado y el Gobierno de los Estados Unidos?!, la respuesta a eso está a la vista, la primer enmienda de ley Gillibrand fue literalmente destrozada con el pasar de los días.

Es que en esa enmienda se entregaba en bandeja de plata y servido atados de pies y manos, el estudio de los 'UFOs' ('UAPs' si tu quieres) a dos grupos locales de Estados Unidos, uno nacido ayer y el otro con una epopéyica serie de publicaciones que aparecían como publicadas anteayer, mientras que al resto del universo de décadas de la investigación 'UFO' de los Estados Unidos se lo apartaba con el pie escondiéndolo bajo la alfombra como si no existiera.

Uno de éstos que terminaron bajo el tapete fue la 'Mutual UFO Network', 'MUFON', que no dijo esta boca es mía y que siguió ronroneando mimosamente al calor de sus miembros en todos los Estados Federales del país, como dice el dicho solo tienes que esperar en la puerta de tu casa.

No había pasado mucho tiempo de la creación de la 'Fuerza de Tareas UAP', desde sus inicios desacreditada públicamente por la dupla Elizondo-Mellon incluso hasta último momento antes de las votaciones en el Senado, acompañados ambos por un enjambre de seguidores fieles a su discurso como autores indudables de la primer enmienda Gillibrand, en la que seguro tenían un par de sillones esperándolos.

Pero algo ocurrió allí en el medio tiempo, algo que pasó desapercibido incluso para los legisladores más atentos al curso de este tema, el líder de equipo de una organización global con impactantes 51 millones de miembros en los Estados Unidos y coautor con Oscar Alfredo Mario en las publicaciones del 'Centro de Estudios UFO' de La Pampa, Patagonia, se 'pegó un pique' como dicen en Argentina hasta los Estados Unidos.

¿Qué pasó allí?, en realidad nadie parece saberlo, y si alguien lo sabe te dirá como a mi 'no puedo hablar de ello', o se pegará un sobresalto y dirá con un lacónico '¿cómo sabes tú de eso?', y te dejará papando moscas como a mi.

No me animo a decir su nombre, es algo así como un misterio a voces conocido por todos y hace pocas horas se supo que incluso dentro de su organización global algunos de sus miembros son legisladores en actividad, y no voy a ser yo quien rompa ese misterio.

Dos días y medio después de frenéticas reuniones en los Estados Unidos y el hombre con apellido de mujer desapareció tan rápido como había aparecido, comentan algunos que se reunió con altas autoridades gubernamentales de los tres poderes y que uno de los temas que trató fue el tema 'UFO' ('UAP' si tu quieres), ¿Y cómo sabemos que estuvo aquí? simple! le autografió el menú de la cena a uno de sus miembros propietario de un restaurante, con nombre y apellido, una frase y un curioso dibujito de un 'plato volador' estilo Andy Warhol con forma de cebolla que está ahora expuesto y enmarcado en vidrio en el lugar.

Después que partió de los Estados Unidos hacia la lejana Patagonia, el avispero comenzó a alborotarse, la 'Fuerza de Tareas UAP' tomó vitaminas y salió de lleno a dar la cara de la mano del poderoso Pentágono, de forma extraña pero a darla, con la presentación pública del 'Grupo de sincronización de gestión e identificación de objetos aerotransportados', o 'AIOMSG', lo mas raro hasta ahora del universo de la investigación ufológica de la historia.

Para decir la verdad a mí me sonó como algo así '¿quieres jugar rudo?, mira entonces!', una bomba de tiempo puesta en los bolsillos de los impulsores y fans de la primer enmienda Gillibrand, para 'pisar el palito' como dicen en Argentina, y vaya que lo pisaron!.

La cascada de exposiciones, notas y entrevistas, discursos que hasta incluyeron descalificaciones y agravios contra el Pentágono y las Fuerzas Armadas y la Inteligencia Nacional, se derramó sobre los mismos que habían abierto el grifo, poniéndose en evidencia ellos mismos de sus acciones e intenciones, las mismas que ya había previsto el reporte 'El FraudeUAP llegó al Senado de los Estados Unidos' desde Argentina.

Una jugada de ajedrez magistral, única como nunca se vió en la historia del Capitolio, que transformó la primera enmienda Gillibrand en otra cosa totalmente diferente dándole participación directa al Pentágono en las acciones futuras previstas por la nueva ley, y convirtiéndola en puré.

Tan lejos llegó y tanto fue el impacto de esta transformación, y derrota de la primera enmienda Gillibrand. que la propia Senadora Gillibrand, derrotada, votó en negativa mientras que su asociado legislativo de la segunda enmienda, el Senador Rubio, voto en positivo, rompiendo el enlace de acuerdo entre ambos y las coincidencias para los contenidos de la nueva reglamentación 'UFO' ('UAP' si tu quieres) que terminaron escritos en el texto final aprobado.

Hoy todos los impulsores de la primer enmienda de ley Gillibrand festejan porque el Capitolio incluyó en los procesos de Defensa e Inteligencia Nacional el asunto 'UFO' ('UAP' si tu quieres), pero hay allí un cierto toque de hipocresía, uno grande porque el resultado del texto final de la enmienda de ley es la que terminó diseñada para manos del Pentágono, que es justamente el camino opuesto al que buscaba la primer enmienda Gillibrand.

Mientras esto pasaba los seguidores y fans de Elizondo-Mellon en Argentina, autores de la primer enmienda Gillibrand, se la tomaron de formas muy locas con el 'Grupo de Estudios UFO' de La Pampa, incluso con el hackeo de sus perfiles en redes sociales, y se vieron más 'alborotados' como dicen en las pampas cuando Oscar Alfredo Mario, propietario de los reportes, decidió hacer públicos mensajes privados difamatorios en contra del co-autor de los reportes del 'FraudeUAP', lo que hizo crecer los insultos, ataques y agravios en contra de ellos.

Es la primera vez en medio siglo que desde la ufología tradicional, la investigación de campo y la humildad local del estudio de los 'UFOs' ('UAPs' si tu quieres y disculpa la insistencia) se expone tan clara y literalmente el oportunismo, la mentira y el negocio por parte de aquellos que usan a la ufología para provecho propio.

Y si bien pasó en otras oportunidades con otros temas tanto en los Estados Unidos como en otros países, en los cuales esta organización global aconsejó y promovió la verdad y la información pública con datos finos y fuentes confiables y verificables para que se haga lo correcto, es la primera vez en la historia de los Estados Unidos y del Capitolio que una organización global no gubernamental interviene directamente para que no se cometa una torpeza legislativa.

También es la primera vez que una organización global no gubernamental se involucra de frente y es tenida en cuenta por los estamentos de poder de los Estados Unidos, para cambiar el rumbo de una legislación que es clave para encontrar respuestas para el tema 'UFO' ('UAP' si tu quieres), lo cual es una demanda de casi un siglo de todas las sociedades del mundo.

El impacto fue desde lejos, duro y profundo, cambió la geografía de las decisiones en el Capitolio y quedó resonando en los cristales como una voz que atravesó el mundo con un mensaje que parece decir 'haz las cosas correctamente porque tu representas al mundo en muchos sentidos... y nosotros te estamos observando', y así se hizo.

¿Qué sigue ahora?, no lo sabemos, yo seguiré indagando por allí sobre los asuntos del Senado, el Capitolio y nuestro querido Gobierno.

Mientras bebo un delicioso mocaccino y miro de reojos lo que el hombre con apellido de mujer dejó escrito y ahora está enmarcado en cristal a la vista de todos 'Nadie gana en una batalla y nadie pierde en un diálogo, siempre busca hacer amigos pero jamás tengas temor a decir la verdad', veo pasar a las personas por la calle siguiendo sus asuntos, y de seguro algún objeto no identificado atraviesa invisible los cielos de América del Norte.

Y pienso para mis adentros que este es el verdadero ejercicio de la democracia, donde todos pueden opinar y participar, y al final los representantes elegidos por el Pueblo son los que auténticamente toman las decisiones en su nombre y para beneficio de todos, hoy los Estados Unidos se hicieron más grandes y llegaron con su abrazo hasta los confines del planeta, hasta la Patagonia, escuchando y valorando lo que desde allí y desde el resto del mundo tienen que decir sobre el cómo una de las mayores potencias políticas y militares mundiales deciden abordar los temas más complejos, interesantes y elusivos de la humanidad, en este caso el de los 'UFOs'.

RECONOCIMIENTO A LA TAREA SILENCIOSA

Las últimas semanas me sorprendieron salutaciones acerca de los alcances de una publicación en serie que se realizó a través del blog del Centro de Estudios UFO de La Pampa, referida a lo que se denominó “El fraude UAP llegó al Senado de los Estados Unidos”, con la firma de un colaborador desde hace más de 15 años.

Sin embargo, un email recibido hoy, 16 de diciembre, ratifica los alcances de aquellas publicaciones y muestra que la investigación seria, responsable, despojada de egos es posible. A continuación transcribo el mensaje que da una idea de la magnitud del alcance:

“Señor Quique Mario, escuchando hoy algunas noticias internacionales me llamó la atención al oído la mención de CEUFO LA PAMPA en una radio francesa, y luego la lectura completa de la nota "el fraude uap llegó al senado de los Estados Unidos", en verdad admirable, mis felicitaciones!.

Los comentarios de los locutores explicaban cómo desde América del Sur habían orientado las votaciones en los Estados Unidos gracias a los contenidos de la lectura, y sugerían algo más tras bambalinas, como reuniones privadas y reportes reservados de alto impacto.

De hecho estoy girando el dial y escucho lo mismo en Inglaterra, y en las ediciones latinas de Alemania, todas en referencia a las modificaciones de la ley del presupuesto de defensa de Estados Unidos para 2022.

En buenahora!.

Saludos.”

La investigación seria, responsable y sin sensacionalismo es posible.

Quique Mario

 

LAS DUDAS SOBRE LA ABDUCCIÓN DE J. ARAUZ

Las dudas sobre la abducción de la mujer de Jacinto Arauz, se acrecientan en la medida que pasa el tiempo y se demoran las pericias. Las declaraciones de la protagonista a algunos medios que en su sensacionalismo afirmaron términos como “abducción”, “Ovni” y todo lo relacionado a un episodio de esas características, hasta ahora solo existió en la fantasía de algunos cronistas y youtubers a los que sólo les interesa obtener likes y que sus allegados “aporten” para “futuras investigaciones”.

En diálogo con la fiscal que tiene a su cargo la causa, el CEUFO mantuvo su postura expectante a las espera de las pericias y con la confirmación que los estudios y análisis realizados confirman que la mujer “está bien” y haciendo su vida normal en la zona rural de Jacinto Arauz.

Sin embargo, y para demostrar que las investigaciones no se hacen “por teléfono”, miembros del CEUFO continuaron realizando tareas de relevamientos que permiten afirmar en principio que la experiencia, no es un caso de abducción.

Fieles a nuestra política de respeto y prioridad al testigo, pusimos a disposición las herramientas a nuestro alcance y hoy estamos en condición de afirmar que el caso no tiene relación con una supuesta abducción, ni siquiera con el tema OVNI. Sí sostenemos que días previos y posteriores, la actividad OVNI tuvo una manifestación llamativa y contamos más de 30 denuncias de presencias de objetos no convencionales en nuestros cielos.

 

 

EXPERIENCIA PARANORMAL “LA LUZ ME CERRABA LOS OJOS”

Fuente: diario La Arena 3/12/2021

 

El diario La Arena, de la capital de la provincia de La Pampa, abordó con objetividad el tema de la mujer desaparecida por 24 horas en una localidad pampeana. Respetó los tiempos de la justicia y dejó de lado el sensacionalismo. De la publicación se desprende lo importante: la mujer está bien. Habrá tiempo para buscar una respuesta seria.

 

(Jacinto Arauz) - Si bien todavía falta una parte importante de la investigación sobre la desaparición de la mujer por 24 horas en Jacinto Arauz, como el peritaje de los celulares, se conocieron nuevos detalles durante una entrevista que la mujer concedió a La Arena. El más importante, que no habría una tercera persona involucrada.

 

En el campo donde se encuentra con su marido, Irma Rick relató su experiencia ratificando lo ya contado a otro medio, que "se encontraba en la cocina cuando el teléfono empezó a hacer rayas, se cortó la luz, ahí empecé a sentir ese viento, salí con el teléfono en la mano, caminé unos diez metros, hasta donde estaba el perrito atado y ahí no sé qué pasó. Es como que un viento me chupó".

 

¿Qué pasó después?

 

"Yo vi luz, recuerdo que para mí estaba acostada, atinaba a abrir los ojos y veía luces como de quirófano, esa luz blanca me volvía a cerrar los ojos. Para mi estaba acostada". Ante la repregunta del cronista, dijo que "no notó nada sobre qué estaba acostada ni la presencia de una sombra o algo parecido". Más adelante dijo que después, "cuando me desperté sentí como que algo me pasaba en la cabeza, me dijeron que era una peladura muy rara, en la tomografía no salió nada. En los estudios salió todo bien, no hay una tercera persona involucrada. Pienso que algo me metieron en la cabeza, tal vez no se sepa nunca, puede que sea por todo lo que me pasó, pero pasa que cuando ando caminando, es como que llevo algo pegado. Los primeros días me parecía que iba alguien atrás mío" explicó a este diario.

 

Sentada.

 

Irma manifestó que cuando despertó, "abro los ojos y me encuentro sentada, no recuerdo que tiempo estuve sentada, me levanto, empiezo a dar vueltas y de repente me toco y tengo el teléfono en la cintura, estaba prendido y con toda la carga, eran las 5.10 de la mañana. El primer mensaje se lo mandé a mi hijo pasada las 7 de la mañana, ahí reaccioné y empecé a mandar mensajes a los chicos, llamé a unos cuantos, empecé a caminar, nerviosa porque los chicos me llamaban y no podía hablar, le escribí a mi hijo: Pilín vení a buscarme que no sé dónde estoy. No tengo recuerdo de cuanto tiempo, lo sé por mis hijos que estuve 24 horas desaparecida. Para mí es como que pasó un montón de tiempo que volví. Me dicen los chicos que estaba muy sucia, con mucho olor, como si me hubiese orinado o algo así. Los chicos me dicen que llamé entre las 18 y las 19 del martes, que escuchaban como un zumbido, no tengo ni idea".

 

Recuerdo.

 

Irma fue protagonista de otra historia en 2002. "Me acuerdo como si fuera hoy, de hecho mi hijo siempre me dijo, te van a volver a buscar. Siempre tuve esa sensación. Esa vuelta que vi al ovni o lo que fuera, yo estaba con un dolor de muela que me moría, de ahí jamás tuve un dolor de muelas. Lo estuve mirando como 5 minutos, en principio entraba una luz fuerte, me llamó la atención, abrí el postigo y lo vi arriba del silo, se me cayó la linterna de la mano. Lo que vi aquella vez que entre el silo y el objeto había unos dos metros, entre ellos una luz y una figura o silueta de un metro que se mantenía en el medio", concluyó.

 

INTERVENCION ILEGAL, LA VERDAD E INTIMACION

Por: Oscar Alfredo "Quique" Mario.

Esto no es un debate.

El Grupo de Facebook "CEUFO La Pampa" es propiedad mía: Oscar Alfredo "Quique" Mario como su propietario, y responde a la actividad de décadas de "CEUFO La Pampa" como un ámbito de investigación de campo, estudio y divulgación de las actividades de su titular y de quienes con buena voluntad se adhieren, comparten y colaboran con sus contenidos, y además como principal índice de acuerdo coinciden con la necesidad de una tarea participativa y honesta en lo relativo a la ufología.

Aquí se exponen opiniones fundadas, incluso con pruebas documentales, comentarios e intervenciones referidas a la ufología, y yo soy responsable por ellas frente a la sociedad y en base al contrato de servicios de Facebook.

La creación de un perfil en las redes sociales como Facebook implica un contrato de servicio, participación, administración y fiscalización que está regido no solo por las cláusulas de acuerdo de servicios corporativos de Facebook, empresa global, sino además por la legislación interna a cada país en cumplimiento de las normas positivas, es decir de las leyes, comprendidas en sus Códigos Penal, Civil y Tributario, y asistidas por la Constitución Nacional de cada país, Tratados y Acuerdos Internaciones y regulaciones especificas en materia de ciber crimanalidad y servicios tecnológicos.

Hackear, intervenir, apropiarse, vulnerar y condicionar un sitio web, en este caso el Grupo de Facebook "CEUFO La Pampa", no es un notorio en sí mismo pues hasta existen casos en los cuales niños de primaria lo han hecho; lo que sí es notorio es el cúmulo de consecuencia que ello trae aparejado para los infractores.

El Grupo de Facebook "CEUFO La Pampa" fue intervenido ilegalmente con la clara y expresa intención de exponerme indebidamente en público, calumniarme e injuriarme, lo que me ocasiona daños y perjuicios severos en relación a mi libertad de administración del Grupo de Facebook "CEUFO La Pampa", además de las consecuencias en mi contra del discurso del odio y la violencia simbólica que conlleva esa intervención ilegal en lo privado y en lo público.

Queda muy claro que la intervención ilegal se llevó a cabo con un procedimiento de usuarios trolls para intentar perjudicarme y desacreditarme públicamente, como ellos mismos se expresan en los comentario del texto titulado "NO LO SÉ RICK, PARECE FALSO..."**", donde uno dice firmando como "Esteban Dylan": "Estás muy equivocado, Pablo. Soy Fernando (sic.: Lefebre) el que escribe, y el artículo lo escribí YO. Es mi opinión personal, y la de Esteban, sobre Quique Mario y todo el circo mediático que se armó..."

Es habitual en estos trolls que, como en este caso, se equivoquen de perfiles para realizar sus ataques, y se expongan públicamente a ellos mismos como falsos como ocurrió en este caso.

Por si alguna duda cabe, he guardado y reservado en archivos seguros toda la publicación por si estos trolls deciden eliminarla o modificarla de la forma que fuera.

Además de ello en el contenido del texto figura una frase: "...y algunos ufólogos ávidos de figurar, motivados, quizás, por el deseo de tapar o correr de la atención pública algunos asuntos turbios relacionados con sus declaraciones juradas en tiempo en que revistaban como funcionarios públicos de la provincia (sic.: de La Pampa)...", está claro que esto hace alusión a mi persona pero en forma cobarde no menciona nombre y apellido.

Si alguien tiene algo que acotar sobre mi vida privada y sobre mi comportamiento público en relación a cualquier tema que tenga que ver, que mencione mi nombre y se haga cargo de ello, o si fuera el caso que se presente a la Justicia para hacer la denuncia en mi contra y allí estaré yo para defenderme de cualquier acusación sea la que fuere.

INTIMO en término de 72 horas a "Fernando Lefevre" y "Esteban Dylan" aclaren estos dichos, o se retracten y pidan las disculpas públicas que la Ley demanda, caso contrario me reservo los derechos legales que me puedan corresponder en contra de "ambos".

Argentina es un país complicado económica y financieramente, son muy pocas las personas que no han tenido problemas de esa índole, aquí nadie tiene el trasero limpio en este sentido, y cada uno debemos hacernos cargo de nuestras situaciones en lo que la Ley prevee y frente a las autoridades designadas para ello.

Yo siempre me hice cargo de mis falencias y carencias, y las tuve y las tengo como cualquiera porque soy humano y falente y porque viví situaciones personales y familiares que no deseo ventilar públicamente en salvaguarda a mi vida privada y mi familia.

Pero NADIE, que quede claro ello, NADIE tiene el derecho de arrogarse en Juez y Verdugo de mi vida privada, ni por este medio ni por cualquier otro, en este caso "Fernando Lefevre" y "Esteban Dylan" me acusaron de un Delito Penal Tributario, que nada tiene que ver con la ufología y lo hicieron con intención de desacreditarme públicamente.

El Grupo de Facebook "CEUFO La Pampa" fue intervenido ilegalmente con la intención de ser usado como plataforma para desacreditarme a mí, pero también para hacerlo con terceras personas que no solo no forman parte del Grupo, sino que además nada tienen que ver con "CEUFO La Pampa", ni en Facebook ni cualquier otra plataforma.

La intención de estos trolls es sentar un precedente de ataques abiertos desde el Grupo de Facebook "CEUFO La Pampa" con el objetivo de vulnerar las normas de acuerdo de servicio para que Facebook cierre el Grupo, desde la ciber criminalidad esto es un delito, y además ataca a todo el mundo por lo cual tiene una clarísima intención de figurar gracias al caos, división y conflicto que genera, lo cual es un agraviante para ese delito.

El solo hecho del hackeo es también un delito penado, las columnias e injurias también son un delito, la exposición pública indebida también lo es, y las insinuaciones de que yo cometí un delito penal tributario también es un delito en sí mismo cuando se expone de esta forma descalificatoria en mi contra y sin cumplir la demanda de Ley de la obligación de denunciar si cualquiera está en conocimiento de un delito.

Si "Fernando Lefevre" y "Esteban Dylan" piensan que esto es juego, están equivocados, me tomo muy en serio no solo mi compromiso con el contrato de servicios de Facebook, sino también con las Leyes Civiles, Penales y Tributarias de Argentina.

Esta intervención ilegal tiene un paralelismo con una campaña de descrédito en mi contra que se lleva adelante en diferentes plataformas de internet hoy en día, no dije nada hasta ahora pero no crean que no estoy atento a ello o que carezco de la capacidad para indagar y asesorarme al respecto.

Denuncié esta intervención ilegal en Facebook, si en 72 horas no recibo la retractación y disculpas públicas de "Fernando Lefevre" y "Esteban Dylan", y su retiro definitivo del Grupo de Facebook "CEUFO La Pampa" daré curso legal a las denuncias que correspondan en base a los derechos que me garantiza la Constitución y las Leyes de a República Argentina, y pediré un resarcimiento por los daños y perjuicios que esta intervención ilegal me han ocasionado, por sus dichos y los dichos de sus cómplices.

No soy un hombre de muchas palabras al respecto, pero no crean que por mi edad o cualquier otra situación de mi vida privada voy a tolerar atropellos como estos y difamaciones públicas vengan de estos trolls o de quien fuere.

Como creador y propietario del Grupo de Facebook "CEUFO La Pampa" digo que aquí no queremos trolls, ni operadores de campañas de desprestigio como "Fernado Lefevre" y "Esteban Dylan" que parecen trabajar coordinados con terceros ajenos a la Provincia de La Pampa y a los que mencionaré en mis exposiciones Judiciales.

Esto no es "investigación" ni "reportes" ovni, se trata de un ataque abierto en contra del Grupo de Facebook "CEUFO La Pampa" y de todos quienes lo componen y aportan de su voluntad y tiempo para la divulgación ufológica.

Me apenan también las expresiones públicas de otros ufólogos que habitualmente publican en el Grupo de Facebook "CEUFO La Pampa" como Luis Burgos quien afirmó que el texto de la intervención ilegal es "Sin palabras... impecable", y otros que no lo hacen pero a quienes jamás hemos atacado ni vilipendiado como Alejandro Agostinelli que afirmó "excelente. Llamaron las cosas por su nombre. ¡Felicitaciones!", entre otros a quienes invito antes de sumarse a la descalificación pública en mi contra a decirme con hombría de bien las cosas directamente a mí y no caer en complicidades que pueden tener consecuencias legales.

Le doy a ésta carácter de intimación pública digital, están ustedes notificados.

SENSACIONALISMO VS. INVESTIGACIÓN

El suceso que la justicia investiga, por la desaparición por 24 horas de una mujer de Jacinto Arauz, colapsó ante la intervención del canal Crónicas HD que lejos de tener en cuenta las pautas de trabajo en toda investigación seria, abordaron a la mujer que relató su experiencia.

El hecho no fue bien visto por la fiscal que investiga la causa ya que los plazos se vieron no sólo ignorados, sino abordados de manera sensacionalista, situación que desde el Centro de Estudios UFO se había advertido a la Policía de La Pampa.

Lamentablemente este tipo de episodios se contaminan con actitudes que no reparan en “la primicia” sin medir las consecuencias, ya que la mujer planteó la necesidad de querer saber qué le pasó, algo que el canal de televisión no podrá responder, porque logró el objetivo de exponer a la protagonista.

El Centro de Estudios UFO realizó 24 horas después de su aparición un relevamiento de la zona y aguardaba los plazos judiciales para comenzar la investigación meticulosa del caso, en relación a una gran cantidad de hechos producidos en la región días previos y posteriores a la experiencia relatada por la mujer.

 

 

LA UFOLOGÍA Y LA JUSTICIA

La última publicación de CEUFO La Pampa desató un lazo que hacía tiempo vengo exponiendo de diferentes formas en distintos ámbitos, siempre con mi nombre y apellido, inclusive frente a los organismos gubernamentales de control y fiscalización y autoridades nacionales.

La ufología es una actividad que respeto pues siempre respeté a todos y siempre me conduje con cortesía, aún los peores escenarios.

En esa última publicación el centro de la misma es el respeto, respeto por el otro y por lo que hace de su vida, está fundamentada en la apropiación indebida de material fotográfico, su publicación y su conservación en línea hasta hoy en día en un video denigrante y ridiculizante para aquellos que vivimos en la Patagonia.

Pero las reacciones ocurridas en mi contra nada dicen de eso, y solo se centran en mi persona, exponiéndome públicamente en forma indebida, agraviándome y difamándome públicamente, y poniendo en duda mi salud mental e incluso mi identidad, lo que me daña y perjudica en varias formas.

Pero no estoy molesto, es más estoy agradecido que al fín la Señora Andrea Fabiana Pérez Simondini salga al escenario y de la cara diciendo lo que piensa de mí, al menos una de sus versiones respecto de mi persona.

Lo que lamento profundamente es que no me lo haya dicho personalmente, aunque lo entiendo porque desde hace años la tengo calificada dentro de todos mis contactos como "no confiable" y como "maliciosa" por sus múltiples expresiones públicas vertidas cobardemente, haciendo acusaciones sin nombre ni apellido, ninguneando, difamando y desacreditando incluso hasta la Patagonia como región, un tiro por elevación que ahora me doy cuenta para donde venía.

Y lo agradezco porque al fín puedo decir lo que pienso y sé de ella, pero no voy a hacerlo de la misma forma pública alimentando lo que definí como "podredumbre del misterio", por el contrario me tomaré el tiempo para recolectar todos los datos e información, preparar mi exposición y hacerlo judicialmente frente a la Fiscalía de turno en la ciudad de Río Gallegos, provincia de Santa Cruz, Patagonia, que es el lugar de mi residencia.

Lamento además que la Señora Andrea Fabiana Pérez Simondini haya incluido en su juego sucio también a mi familia, todos tenemos una realidad individual y familiar particular, mi madre es anciana y ella la está incluyendo en este asunto pretendiendo arrastrarla a su propia inmundicia, asunto que voy a evitar también judicialmente.

Por si alguien tiene dudas de la narrativa de la Señora Andrea Fabiana Pérez Simondini, en mi presentación judicial solicitaré al Fiscal se me realice una pericia psicológica y los estudios que estimen convenientes desde la autoridad judicial y sus asesores en medicina, para dejar en claro mi estado y condición mental.

De la misma forma entregaré al Fiscal mis equipos informáticos para que sean periciados en relación a los dichos de la Señora Andrea Fabiana Pérez Simondini.

Sugiero a la Señora Andrea Fabiana Pérez Simondini y a sus asociados en Argentina y en el resto del mundo, que se preparen para hacer lo mismo, porque solicitaré la intervención judicial al respecto de la búsqueda y detección de mensajes relativos a mi persona que sean descalificatorios y estén en sintonía con las infamias expresadas hoy por la Señora Andrea Fabiana Pérez Simondini en mi contra.

Lamento hacer esto y durante años lo evité, pero ahora que se me expone de esta manera no me queda otro remedio en virtud de mi nombre y mi reputación, y lo lamento porque no solo involucraré a la Señora Andrea Fabiana Pérez Simondini sino también a todos sus asociados en sus negocios, redes sociales, contactos web y relaciones digitales se encuentren éstas donde se encuentren aunque esto me lleve años.

Nada se pierden en los recursos informáticos, aun cuando el usuario los borre de su acceso directo en sus discos duros, la información permanece allí, lo mismo ocurre en el universo web e incluso en las redes sociales, ya lo dije varias veces: todo está allí aunque no se vea.

Me extrañan algunas cosas, primero que si la Señora Andrea Fabiana Pérez Simondini piensa eso de mí y afirma saber de mí en ese sentido, ¿Por qué sigue conservando dentro de las publicaciones de su web Visión Ovni tanto mi información como mis imágenes del Evento T-01, caso de avistamiento en cercanías del avión presidencial en 2012 arribando a Río Gallegos?, ¿Si es que soy "un loco", por qué conserva mis imágenes y mi nombre en su web?.

http://www.visionovni.com.ar/archivos/966

También me extraña que estando en la posición en la que dice estar y sabiendo lo que dice saber, no haya realizado hasta ahora después de tantos años, porque esto no es nuevo, una denuncia formal a las autoridades correspondientes; pero no hay problema con ello, ahora la haré yo mismo siendo que me expone y descalifica públicamente de una forma grosera, mentirosa y maleducada, como lo hice en el pasado con otros asuntos referidos a sus dichos sobre la Patagonia el lugar donde vivo.

Siempre me referí con respeto a la Señora Andrea Fabiana Pérez Simondini, tanto en lo que hace, como por la dama que es y como persona humana.

Como dije, me tomaré mi tiempo para hacer la denuncia ante el Fiscal de turno.

Mientras tanto expreso a todos públicamente que la Señora Andrea Fabiana Pérez Simondini tiene 72 horas para retractarse de los dichos sobre mí y disculparse públicamente.

Al mismo tiempo expreso a todos sus asociados y seguidores que abordaré el mismo proceso jurídico en contra de todo aquel que repita, retransmita, duplique y exponga públicamente los dichos de la Señora Andrea Fabiana Pérez Simondini, por el médio público o privado que fuera.

No le voy a dar el gusto a nadie de un debate sobre dichos deplorables y mediocres sobre mi persona en la web ni en las redes sociales, ni por público ni por privado, por el contrario recurriré a la justicia como siempre lo hice.

No voy a ser yo quien ponga más excremento y aditivos nauseabundos en la "podredumbre del misterio".

Tampoco voy a permitir que se me trate de esta forma ni en público ni en privado, que le quede bien claro a todos que mis derechos son iguales que los de cualquiera.

Javier Walter Sofía

CARTA ABIERTA A LA SRA. IRMA, DE J. ARAUZ, LA PAMPA

 (Y en especial a sus familiares)

Mi nombre es Marcos González, vivo en Río Gallegos, Provincia de Santa Cruz en el extremo sur de la Patagonia Argentina.

Primero les recomiendo leer "Carta a un ufólogo de verdad" en esta misma web, escrita por la Prof. Andrea Oyarzo, también de Río Gallegos.

https://ceufo.blogspot.com/2021/10/carta-un-ufologo-de-verdad.html

En el año 2016 fuí testigo de un evento desconocido en la zona de Punta Loyola, tomé un video del mismo y compartí dos imágenes de él en un reporté a MUFON de los Estados Unidos, mis imágenes tienen derecho de autor a mi nombre y a nadie más que a MUFON autoricé para que sean publicadas.

Esas imágenes fueron "levantadas" por la ufóloga Andrea Pérez Simondini e insertadas en una nota donde se atribuye una investigación del evento aun cuando ni ella ni nadie de su grupo vino a nuestra zona.

http://www.visionovni.com.ar/archivos/1341

Yo me comuniqué con ella molesto reclamándole por la apropiación, y si bien modificó la imagen para que no pareciera mía, igual publicó un video donde sí conserva mis imágenes desde el minuto 0:22 violando mis derechos de autor e intentando ridiculizar con una música burlona lo que yo y otras personas vimos en Punta Loyola.

https://www.youtube.com/watch?v=6kbyn3m7Ayk

Esta ufóloga trabaja en grupo con otras personas que son iguales a ella y de los cuales, ninguno de todos ellos se dignó a pedirme disculpas, tampoco lo hicieron con la Prof. Oyarzo.

Yo fui testigo de ese evento, como la Prof. Oyarzo lo fue del suyo; estas personas se apropiaron deshonestamente de nosotros de una forma vil y nos destrataron.

No por casualidad este grupo se engordó la panza con lo que le ocurrió a Ud. Sra. Irma en un programa de YouTube transmitido el 18/11/21.

https://www.youtube.com/watch?v=8FN6mgZ_hos

Sra. Irma, el 21/11/21 en otra transmisión por el mismo medio.

https://www.youtube.com/watch?v=kg3pMoezh6U

Ellos, a través del YouTuber no sólo están dando datos médicos físicos íntimos y personales suyos Sra. Irma, sino que también aseguran que "de hecho en estos momentos, mientras hablo con ustedes, un investigador está hablando con uno de los integrantes de la familia de Irma".

Ellos, dice el video tienen "que confirmar" sobre sus datos médicos físicos (los que describe) y agregan luego que "tienen que corroborar" otros datos.

Cuidado Sra. Irma!, Cuidado sus familiares!, estas personas están metiéndose en su vida sin su autorización y divulgando información sobre Ud. y su salud, y detalles que le son a Ud. íntimos y personales, exclusivos de su vida íntima y familiar y que nadie más que Ud. tiene el derecho de hacerlos públicos.

Después del primer video de engorde, el segundo es muy claro para el observador objetivo: lo que están haciendo es dorándole la píldora.

Están haciéndose los buenitos y los seriecitos para lograr próximamente poder acercarse en confianza a Ud. Sra. Irma (¡o peor, que Ud. se acerque a ellos!) y a los suyos para sacarle toda la información que puedan sobre lo que a Ud. le ocurrió, y aprovecharse de esa información para hacer esta clase de publicaciones.

¡Publicaciones que ya hicieron sin su autorización expresa! e incluso tienen la caradurez de decir que Ud. no quiere hablar, ¿entonces por qué publican datos suyos?

Esta gente trabaja coordinada con otras personas y grupos en diferentes lugares, todos ellos se hacen los profesionales en la materia de la investigación y especialistas en estos misterios, pero en lugar de eso son farsantes oportunistas que no tienen presupuestos, ni los recursos necesarios para realizar ni siquiera un análisis de laboratorio del más básico.

Algunos de estos están mencionados en una nota de esta misma web, expuestos con total claridad en "Soberanías y mentiras de la investigación OVNI-UFO".

https://ceufo.blogspot.com/2021/09/soberania-y-mentiras-de-la.html

Pero hay más de ellos, cualquiera puede llamar a su puerta o a su teléfono y hacerle creer que son serios y responsables, cuando la realidad es otra y está a la vista en el último video que publicaron.

Mi consejo, por experiencia propia, es que solo acepten el asesoramiento profesional de sus médicos y les cierren la puerta a esta clase de farsantes, aún si se da en caso que les prometen exposición pública seria, visibilidad profesional en los medios e incluso si les insinúan que el día de mañana pueden ganar mucho dinero publicando su historia o haciendo una película de ella.

A la familia de la Sra. Irma, Uds. son el principal filtro entre ella y esta clase de farsantes, en los últimos días leí cómo muchos, como garrapatas, no solo publicaban su nombre completo sin autorización, sino además su domicilio y otros datos personales.

Yo no sé lo que pasó con Ud. Sra. Irma, pero sea lo que haya sido, le recomiendo de corazón y con buena intención a Ud. y a su familia que hablen ya mismo con el Fiscal a cargo de su investigación y corten estos atropellos de raíz, dando los nombres de todos los que los contactaron de este grupo de farsantes y de aquellos que están publicando sin autorización sus datos personales y médicos, y de quienes se están burlando públicamente de su vivencia y su condición.

Hagan esto como para dejar constancia legal, porque el día de manaña si dañan su imagen, credibilidad o incluso si ese daño es a alguien de su familia, entonces puedan hacer los juicios que correspondan.

Personas como estas son capaces de cualquier cosa con tal de figurar, ganar likes, suscriptores e incluso dinero con sus publicaciones "profesionales".

El daño personal y familiar que pueden Uds. sufrir puede ser grave e irreparable.

 

Marcos González

VIGILIA NOCTURNA DE CEUFO

El Centro de Estudios UFO convocó para la noche de hoy, 20 de noviembre, a una vigilia nocturna entre las 22 hs. y las 02 de la madrugada del domingo, a fin de registrar las anomalías que pudieran producirse en las distintas regiones.

La medida se dispuso a raíz de la cantidad de denuncias de “luces extrañas”, algunas de las que fueron fotografiadas y filmadas. Si bien la coordinación de la actividad se organiza desde Santa Rosa La Pampa, confirmaron su participación colaboradores de distintos puntos no solo de la provincia, sino de la Patagonia.

En ese marco, la gigantesca vigilia involucra también a ciudades como Neuquén, Bariloche, El Bolsón, San Martín de los Andes, Rawson, Puerto Madryn, Viedma, Bahía Blanca, Usuahia y Río Gallegos, entre otras. Los registros se concentrarán para su análisis en el CEUFO.

Los interesados en sumarse pueden enviar un email a ceufo1983@yahoo.com.ar o puente2001@gmail.com

LA DESAPARICIÓN NO FUE UN HECHO AISLADO

La desaparición por 24 horas de la mujer en Jacinto Arauz, no fue un hecho aislado, ya que en semanas previas fue denunciada la presencia de “luces” extrañas en distintas regiones de la provincia, inclusive durante días posteriores lo que habla de la intensa actividad que aumenta la casuística no sólo de La Pampa, sino de toda la Patagonia, ya que en zonas costeras se denunciaron incidentes de buques pesqueros con OSNI (Objeto Submarino No Identificado).

Semanas previas el Cetro de Estudios UFO recibió reportes, fotografías e inclusive alguna filmación de baja calidad de objetos que se desplazaban o permanecían en estáticos en el espacio y luego se desplazaban, algunos se “dividían” en dos y partían en distintas direcciones.

En ese marco, uno de los testimonios que mayor impacto causó en los testigos se produjo en la madrugada del jueves, cuando observaron el silencioso paso y a baja altura sobre el monte de un OVNI de gran tamaño, escoltado por seis naves similares pero de menor tamaño, justo el día después de la aparición de la mujer de Jacinto Arauz.

El viernes 19, el CEUFO recibió el testimonio de un contratista rural que trabajaba en un establecimiento sobre la mítica Ruta 10, entre Winifreda y Luan Toro, quien junto a un empleado observaron lo que definieron “como un plato” invertido que permanecía estático, levemente inclinado, a muy baja altura pero a una distancia que estimaron superior a los 10 kilómetros, lo que permite estimar su considerable tamaño. El contorno de la nave era visible merced a la claridad de la noche con luna llena, pero destacaron la secuencia de luces que se mantenía constante en su contorno, La experiencia duró poco más de 3 minutos e imprevistamente “se apagó” para volver a “encenderse” unos minutos después por un espacio de tiempo similar y cuando desapareció, ya no volvió a repetirse la experiencia que se produjo poco después de la 1,30 de la madrugada.

Se reserva la identidad de los testigos a fin de evitar las “investigaciones por teléfono” de algunos youtubers que pretenden contar una realidad que desconocen y “consultan” a “especialistas” que desconocen la idiosincrasia de la gente de la región.

24 HORAS DESAPARECIDA

La mujer cuya desaparición fue denunciada por su pareja, apareció 24 horas después a más de 60 kilómetros, sin señales de haber recorrido esa distancia caminando. El misterio aumentó cuando se comprobó que el martes por la tarde, desde su teléfono realizó varias llamadas a familiares en las que no se escuchó más que un sonido que algunos compararon con el viento y otros con un zumbido mecánico.

La protagonista del suceso “despertó” sentada en un camino rural cercano al Meridiano V, límite geográfico entre las provincias de La Pampa y Buenos Aires y una vez que se orientó, se movió varios metros hasta conseguir señal en su teléfono celular y envió fotos del .paisaje para permitir orientar su búsqueda que tuvo éxito cuando la halló una patrulla policial.

Vecinos de la localidad destacaron el intenso desplazamiento de fuerzas policiales y Bomberos Voluntarios de pueblos vecinos, Sección Canes y Policía Científica.

La mujer presentaba un profundo estado de shock emocional por el que no podía pronunciar palabras y trasladada al hospital de Guatraché, escribió que escuchó “un fuerte sonido en el patio” y cuando salió “la envolvió una luz” como “la de los quirófanos” y no recuerda más nada.

La información se vuelve confusa al momento que no se pudo establecer si cuando realizó los llamados a los familiares estaba consciente y en qué circunstancias las hizo.

Otro detalle que pudo confirmar el Cetro de Estudios UFO es que la mujer acusaba dolor de cabeza, presentaba una lesión cortante en uno de sus parietales por lo que decidieron derivarla al hospital de General Acha donde le realizaron una serie de estudios. Trascendió además que en el lugar, habría hecho referencia a “luces” que habría dibujado y seguramente estarán a disposición de la justicia que investiga el extraño episodio.

Algunas fuentes de la investigación evaluaron que la mujer habría vivido un episodio extraño hace años, que seguramente fue el suceso que la tuvo como testigo del paso de un extraño objeto volando a baja altura en el año 2002, época en la que se denunciaron varios hechos similares.

Cabe destacar que para los investigadores de CEUFO esa es una de las “zonas calientes” de la ovnilogía regional porque hace 19 años se produjo el recordado “Caso Dorado” y en 1980 se hallaron decenas de extrañas marcas que habría dejado un gigantesco objeto que un testigo describió con forma de “palangana”

En la región se denunció también la presencia de “un ser de ojos rojos” luego de lo cual aparecieron dos vacas mutiladas en esa propiedad. Durante la pandemia se produjeron varias mutilaciones de animales en la región, con un novedoso comportamiento de los autores… “volvían a la noche siguiente” a extraer otros tejidos blandos de sus víctimas.

El episodio causó expectativa en muchos ámbitos y el CEUFO que recién comienza los estudios de campo, recibió consultas no sólo de nuestro país, sino de España, Rusia, Estados Unidos y Méjico. (Ampliaremos).

 

¿UN OVNI EN RIO GALLEGOS?

Un objeto de considerable tamaño se desplazó por el cielo del sur patagónico el pasado viernes. Un vecino de Río Gallegos, provincia de Santa Cruz, nos hizo llegar un interesante video captado por las cámaras de vigilancia de su domicilio.

Si bien las imágenes no son muy nítidas por la regrabación de pantalla y porque las cámaras se encuentran instaladas detrás de los cristales de las ventanas, se ve claramente una escena típica en los cielos de la Patagonia.

Grabado el día viernes 13 de noviembre de 2021, el video de 55 segundos de duración muestra, en el segundo 9 un insecto volando en el extremo superior derecho de la pantalla, luego en el segundo 28 un ave y una segunda en el segundo 33.

Pero en el segundo 34 desde el marco izquierdo de la pantalla, casi en la parte superior, aparece un objeto oscuro y grande en apariencia volando en línea recta aparentemente a mayor altura, cruza en cielo lentamente y se pierde en las nubes al otro extremo de la pantalla.

Un detalle interesante del video es que el objeto va pulsando, que es una característica observada por muchos testigos del misterio en la Patagonia.

Un vecino afirmó que no se trataría de una aeronave o un helicóptero pues no escuchó el ruido de motores, también sugirió que podría tratarse de un Carancho Patagónico (Caracara Plancus), aves que llegan a medir algo menos de un 1 metro de longitud con alas que pueden superar ese tamaño, pero que el video muestra una velocidad del objeto que estas aves no tienen pues atraviesa el cielo rápidamente hacia el norte.

La línea de vuelo del objeto coincide con el trazado de la calle Gendarmería Nacional de esa ciudad.

Ponemos a disposición el video buscando la opinión y los aportes de los lectores de CEUFO La Pampa, tal vez alguien posee un video de mejor calidad o información sobre vuelos sobre Río Gallegos o algún otro dato interesante para compartir.

El fenómeno OVNI está ahí, la búsqueda de respuesta es compartida entre todos.

 

EL FRAUDE UAP LLEGO AL SENADO DE ESTADOS UNIDOS

Parte #4 - Final - Revisiones*©

Por Javier Walter Sofía - jwsofia@yahoo.com

*Exclusivo para CEUFO La Pampa, Registro + Copyright: O. A. Mario y J.W. Sofía.

 

 

Este reporte es complemento del contenido relativo al mismo en:

https://ceufo.blogspot.com/2021/11/otro-fraude-global-sin-igual-en-el.html

Los medios profesionales de Estados Unidos, al menos los que todavía no se han entregado al fraude UAP, deberían tomar nota de los siguientes párrafos.

Gracias al primer paso dado desde el "quinto poder" se cambió la ufología en 2017 y la convirtieron en el engendro de la nueva narrativa UAP que es hoy, tal vez para ustedes es hora de corregir sus propios errores.

Y cuidado allí! los Senadores y funcionarios legislativos distraídos, están apostando sobre una mesa de póker su prestigio profesional, su carrera política y sus intenciones de hacer cosas buenas por los demás, o ¿Es que hay adentro complicidades que el pueblo de Estados Unidos desconoce?.

 

Trepando a las alturas a velocidad UAP

 

Ya lo dije, este nuevo fraude, con su narrativa llena de trucos mágicos y encantamientos usados para distraer la atención de sus víctimas, va por el Poder Legislativo de Estados Unidos... y de allí ¿Quién sabe? [ver imagen 1].

Lo hace desde la influencia a los Senadores más sensibles socialmente, y que más tienen que perder frente a la posibilidad de amenazas contra la seguridad nacional por los riesgos implicados hacia las familias, las suyas incluidas.

Cuidado con estos cantos de sirenas!, una vez que pasas las rocas en el medio del océano de este fraude UAP, no puedes regresar y de seguro te hundirás con todas tus expectativas de vida en las profundidades y el olvido.

La palabra es: torpe -de torpeza- por atropellado, con un toque de improvisación y algunas notas amargas de ignorancia, narcisismo y egocentrismo; de ese café estamos bebiendo hoy mientras miramos por una de las tantas ventanas del Capitolio.

Como si fuera una película del genial Buster Keaton, mientras iba saliendo recién horneada la parte final del reporte del 7/11/2021, por la puerta de atrás iba entrando el fraude de la nueva narrativa UAP súper cargado, babeando, con los ojos desorbitados y pronunciando palabras sin sentido mientras miraba de reojos para atrás.

Lo dejamos pasar claro, porque venía como perseguido por un gato sarnoso enloquecido -aunque allí había nada- y salió derecho y a los gritos por la puerta delantera... ya pronto nomás, esperen!, le va a pegar en las narices a la ciudadanía de Estados Unidos, seguro que con tan buena suerte (para él) que les cae en los bolsillos y se los vacía en un abrir y cerrar de ojos.

Sarna con gusto no pica, dice el refrán, ¿Será por eso que no veo a nadie rascándose en el país de la libertad?.

 

To the stars 1.0 y 2.0

 

Vamos un poco para atrás en el tiempo, ¿Sabían ustedes que hubo dos (2) "To The Stars"?, una donde cayó con el poncho al hombro y cansado Luis "Lue" Elizondo después de "irse" del gobierno haciendo puchero, en señal de protesta y ofendido porque no querían decirle "los" secretos a la gente.

Si, estuvo la primera "To The Star Media & Entertainment" así nomás, pelada [ver imagen 2].

Y la otra que todos conocemos "To The Star Academy of Arts & Science", en la que seguro todos recuerdan a Lue super-star y su ciclo en la corporación History [ver imagen 3].

La primera creada por la música, 10% Elvis, 10% Sinatra y 80% Tom DeLonge, bebé nacido fuerte y sano algún tiempo antes de 2014.

Y la segunda, engendro mutante 10% chupacabras, 10% Tic-Tac y 80% George Washington en el billete de dólar, abortado a fines de 2017 y que por esas raras cosas del destino continuó -casi- vivo hasta nuestros días.

Ambas unidas por el mágico pegamento de 22000 suscriptores que luego fueron 44000, y al mismo tiempo separadas convenientemente por "si acaso" las cosas no andaban bien, dicen que no hay que poner todos los huevos en la misma cesta.

Pero no le pierdan pisada a la segunda porque ella nació de un laboratorio desde donde otras cosas tenebrosas con la misma genética escaparon una noche de tormenta, y merodean en las sombras de los vecindarios norteamericanos acechando a los incautos ciudadanos desinteresados de sus propios destinos.

 

Los merenderos abandonados de Luis Elizondo y asociados

 

La historia, narrativa y stands de Luis Elizondo me traen a la memoria la epopeya guionada de David Vincent, ambientada en épocas de la guerra fría, del hombre solo y sufrido que lucha contra el sistema para defender a su país y al mundo de una invasión extraterrestre... con todas y cada una de las aristas puntiagudas incluidas en esos episodios de ficción.

Sorpresivamente, o no tanto, Abraham Loeb del "Proyecto Galileo" -una iniciativa loable e inteligente, aunque mal diseñada a mi entender y que necesita de cifras de nueve ceros para lograr sus objetivos en nuestro vecindario espacial- por esos días del 30/10/2021 sumó como investigadores afiliados a Luis Elizondo y Christopher Mellon [ver imagen 4].

Lo hizo en sintonía -supongo yo- con aquello de la búsqueda extraterrestre que le dio origen a la misma en Universidad de Harvard y los restos de meta materiales exóticos que la "TTSA" le entregó a los laboratorios de la US ARMY.

¿O hubo algo más allí?.

También sumó al "Proyecto Galileo" a algunos otros creo que para hacer montón, no vaya a creer la gente que el asunto era exclusivo con estos dos integrantes de la "TTSA" 2.0.

Como quien no quiere la cosa, mientras eso ocurría Luis Elizondo hizo las valijas apurado y se fue de paseo a Londres -según dice él- a esperar nuevas aventuras mientras se tomaba una cervezas en un bar tradicional, y desde allá lejos agradeció el 31/10/2021 formar parte del equipo de Abraham Loeb [ver imagen 5].

Escribo esto el día 11/11/2021 a la madrugada y no encuentro en el perfil de Twitter de Luis Elizondo ¡ni una sola mención! al hecho más trascendente, importante y sensible para el nuevo relato UAP ocurrido en todo este año, de hecho después de su "agradecimiento" a Abraham Loeb, solo subió un anuncio que ya viene por mas y que todo está tranquilo y el enlace de una entrevista de terceros.

Mientras tanto Christopher Mellon hizo lo propio agradeciendo al Abraham Loeb el 30/10/2021 en su Twitter, y a diferencia de su colega se sumergió -tímidamente y sin opiniones personales ni exaltaciones, y solo levantando notas de otros- en ese hecho, el más importante de este año del cual hablaba antes; y solo el día 10/11/2021 subió algo específico pero sin emociones de alguna clase [ver imagen 6].

 

Rumbo al Capitolio, corazón de la democracia de Estados Unidos

 

Pasa que el día 04/11/2021 ocurrió en el Senado de Estados Unidos el suceso más importante de la historia contemporánea de estos misterios: la presentación de un proyecto de enmienda que refleja en su contenido todo el nuevo relato UAP aparecido allá por 2017 y del cual Luis Elizondo y Christopher Mellon fueron sin duda alguna los padres de la "criaturita".

Venga! el Senado!, proyecto de ley para oficializar el nuevo relato UAP!.

Con todos los recursos de inteligencia gubernamental, presupuestos gubernamentales, habilitaciones funcionales, autoridad federal y por sobre todo con una estructura proyectada hacia años adelante bajo el manto de poder de uno de los países más poderosos del mundo... ¿Y Luis Elizondo y Christopher Mellon no están saltando en una pata, bailando hasta la madrugada y descorchando al menos una botella de champagne en sus redes sociales?.

Como dije, Luis Elizondo publico nada, cero!, en su Twitter a hoy, ¿Le habrá pasado algo?, ¿Parece que no estuvo bien, pero aun así tuvo fuerzas para publicar otra cosa?, me preocupa porque es muy extraño ese silencio sepulcral en sus redes; y también la timidez así como al pasar de Christopher Mellon, sin un solo signo de admiración o un ¡hurra lo conseguimos!.

Tal vez Luis Elizondo estaba muy ocupado, estando "tan lejos" es difícil conocer las noticias el otro lado del mar -ironía-, o tal vez solo se tomó unos días para descansar -justo ahora- de su ininterrumpida, constante e insistente atención al tema UAP desde finales de 2017 todos los días de toda la semana... lo siento pero yo no creo en las "coincidencias" aunque sí pienso que muchas personas ya dejaron de tener tres años, no todas por desgracia.

Es como si ambos, Luis Elizondo y Christopher Mellon, estuvieran por allí pateando latas vacías en algún callejón perdido y oscuro, desinteresados de todo y de todos, y en especial de su "bebé UAP".

¿Habrán perdido la fe?, ¿No será qué...?... ¡¿Se estarán haciendo los "distraídos" para que nadie los relacione con el proyecto de ley... y con lo que viene detrás de él?.

Un recurso muy usado tanto por políticos, empresarios y malvivientes, es "no estar en la escena del crimen" en el momento en que éste ocurre, tomando la palabra "crimen" como un hecho destacado o sin precedentes.

Claro que un proyecto de enmienda no es un crimen pero ustedes me entienden, ¿No será que Luis Elizondo y Christopher Mellon sabían que la iniciativa de enmienda se iba a presentar y se "hicieron a un lado", es más uno se fue al otro lado del Atlántico, para no "tener nada que ver"?.

Después de estos cinco años de tanto sacrificarse por la verdad renunciando a su trabajo gubernamental, discursos, esfuerzo, entrevistas, entrega de tiempo, viajes, días y noches sudadas por el agotador trajín de buscar que la verdad se revele con patriotismo al pueblo norteamericano para preservar la seguridad nacional de extrañas amenazas avanzadas, de las cuales ambos fueron dos de los principales "desclasificadores"; después de todo eso lo menos que cualquiera esperaría es que ambos estén con la nariz pegada a sus redes sociales vitoreando el logro del proyecto de enmienda que tomó estado parlamentario ese día.

No digo que fueran ambos vestidos con la bandera norteamericana y con pancartas y globos a las puertas del Senado, pero ¿Ni un solo signo de admiración por parte de Christopher Mellon, ¡y ni un mensaje! por parte de Luis Elizondo? en uno de los principales medios de interacción social que ambos usan -Twitter-.

Raro!, Luis Elizondo con su locuaz discurso podría decir "no, pero todavía no salió la ley, el momento importante será ese y ahora solo es un proyecto nada más".

Venga! un proyecto de enmienda a siete columnas sobre "sus" UAPs en el Registro del Congreso, uno de los documentos de publicación oficiales del Capitolio de Estados Unidos, y una de las constancias históricas documentales más importantes de la democracia de Estados Unidos... ¿Y no es importante?, ¿Ni siquiera merece una línea llena de caritas felices en Twitter? [ver imagen 7 y 8].

Esto parecía ser el trabajo de sus vidas, para Luis Elizondo el motivo por el cual "renuncio por exceso de secretismo" gubernamental a su trabajo de inteligencia ¡en el Pentágono! [ver imagen 9]; y para Christopher Mellon porque ya había escrito sobre esto largo y tendido, especialmente el 25/7/2021 en su título "Sugerencias para el Congreso sobre el tema de la UAP"... ¿Y nada? [ver imagen 10].

Bueno, tal vez yo esté siendo demasiado exigente y ellos dos sean personas muy serias a las que les cuesta demostrar sus sentimientos y su alegría frente a un logro tan importante, y tal vez ellos simplemente sean personas que solo están concentradas en su trabajo, y sus logros no tienen un efecto sensible en sus estados de ánimo.

Y tal vez ¿Quién sabe?, pueda que ellos dos no sean humanos y como híbridos reptilianos no puedan llorar de alegría hasta las lágrimas, todo es posible en el nuevo relato UAP.

O tal vez sea yo que no puedo comprender la apatía circunstancial frente a tal suceso, que por su contenido documental marca un antes y un después histórico -tal vez la jugada más audaz en el último siglo- en el estudio de los UFOs desde la acepción UAPs, y su bien planificado nuevo relato para el público desatento de los Estados Unidos.

¿O es que hay algo más escondido debajo de las alfombras del Capitolio?.

Cuando el Caso Watergate alguien dijo por allí "cuidado con la Libertad, es una dama silenciosa pero muy atenta e irascible cuando la perturbas", curiosamente el 4/11/2021 se sintió un temblor en Liberty Island.

 

La desclasificación clasificada

 

Apenas salió a relucir el proyecto de enmienda presentado por la Senadora Kirsten Gillibrand, tanto Christopher Mellon como todo el resto de los miembros -menos Luis Elizondo, por ahora- y seguidores de la nueva narrativa UAP, salieron a decir que estamos frente a una nueva versión de la realidad.

Dicen que a partir de éste se podrá empezar a hablar de "desclasificado", "no clasificado", "no secreto", "libre divulgación", y otras tantas acepciones de la misma mentira que ya el mundo vio con las 9 páginas "desclasificadas" del informe del Pentágono de 500 páginas que aún hoy sigue clasificado [ver imagen 11].

En el texto del proyecto de enmienda se hacen algunas referencias a esto -solo livianamente-, pero en principal se lee de forma literal y entre líneas la necesidad de conservar la confidencialidad del tema habida cuenta que esto se trata de temas de inteligencia nacional.

Remarca entre otras cosas, la "Elaboración de informes para el Congreso, tanto en forma clasificada y no clasificada, según sea necesario".

Dice que se promulgarán las directivas para recurrir a quienes fuera del gobierno federal "con las autorizaciones de seguridad adecuadas" es decir de reserva en sus diferentes niveles como para que puedan acceder a la tarea gubernamental.

Sobresale el detalle de: "el uso de cualquier recurso, capacidad, activo o proceso del Departamento y comunidad de inteligencia", la inmensa mayoría de los cuales son confidenciales y están dentro del rango de la seguridad nacional.

Existe allí una larga lista de concernientes al ámbito de la inteligencia nacional, asuntos por obvio confidenciales.

Indica que los informes anuales hasta el 31/12/2026 incluirán una serie de ítems, los que se representarán en "un formulario sin clasificar", pero! que "puede incluir un anexo clasificado", o sea...

Luego dice que una vez aprobada la ley y con una regularidad no mayor a seis meses y hasta fines de 2026, se "proporcionará en sesiones clasificadas informativas" sobre UAPs para los comités de servicios armados y de inteligencia de ambas Cámaras Legislativas; prevé en la resultante de estas sesiones que se deje constancia de las negativas de recolección de información basadas en las "restricciones de clasificación" de esos datos desde su origen, afirmando con ello que podrían no tener acceso a datos por estar "clasificados" en algún modo.

Más adelante, dentro de los requisitos para formar parte de Comité Asesor -ya hablaré de éste mas adelante-, dice muy claramente que "Ninguna persona puede ser nombrada a menos que se determine que el individuo califica para una autorización de seguridad en el nivel secreto o superior"., ¿Y estamos hablando de "desclasificar" información ya mismo desde el proyecto de enmienda, surgido del nuevo relato UAP?.

De inmediato pone unos extraños requisitos para poder ser miembro del "comité asesor" previsto en el proyecto, entre los cuales dice que se requiere que haya realizado previamente "análisis de información de fuentes abiertas y clasificadas sobre investigaciones y comentarios nacionales y extranjeros, e información histórica perteneciente a UAPs" ¡¿...?!.

Y ahí tienen un "problemita" porque la inmensa mayoría de la historia de estos misterios no hablan de "UAPs", hablan de "UFOs" y queda claro desde 2017 que ¡para ellos no son lo mismo! -justo de ahí el nuevo relato/fraude UAP-.

A seguir y entre las definición de la propuesta, indica que el término "comunidad de inteligencia" tiene su significado directamente procedente de la ley de seguridad nacional de 1947, es decir donde la mayoría de las credenciales necesarias y asuntos abordados son "clasificados" [ver imagen 12].

Con esto queda "transparente" que este proyecto de enmienda está en sintonía con lo que yo decía en el último reporte del fraude UAP en esta misma web de CEUFO La Pampa de fecha 7/11/2021, en relación a que lo que se busca es justamente potenciar el secretismo y la confidencialidad de estos misterios, y restringirlos a un reducido número de operadores mientras se "retiran" los datos críticos de manos de la sociedad toda.

 

Dándole letra a los legisladores

 

Pero lo más jugoso de todo no es el contenido burocrático e institucional del proyecto de enmienda, el que va y viene quedando claro que el núcleo de su contenido no fue (reitero: no fue) redactado por un especialista legislativo, sino que alguien de la Cámara de Representantes y/o del Senado recibió un "paquete" de notas que tuvo que adaptar a la fórmula legislativa.

Si bien esto se hace -habitualmente- de esa forma, es decir recibiendo la asistencia y documentación de terceros; ¿No habría sido esta la oportunidad para que, debido a la importancia del asunto que se trata, ese proceso hubiera sido más profesional, compartido y debatido antes por todas las áreas específicas que tanto se nombran en el proyecto de enmienda?.

Y, ¿Por qué una vez en la vida, no realizarlo en conjunto con otros legisladores de las diferentes representaciones partidarias, las que son los ojos y la voz de la generalidad del pueblo de Estados Unidos?.

¿No será que quienes redactaron el "paquete" de notas, tienen intereses personales y objetivos individuales y grupales, ocultos detrás de una pantalla de patriotismo e investigación científica, que no son los mismos que los que persigue la auténtica representación legislativa en el Capitolio?.

Cierto es que nadie es perfecto, pero ¿Puede haber alguien detrás del "paquete" de notas que conociendo la problemática interna y redundancias, superposiciones y carencias operativas de la organización gubernamental, y de cada uno de sus brazos armados y de seguridad e inteligencia, esté tratando de sacar provecho de ello?.

¿No sería este tema que posee el potencial de cambiar de raíz la forma de percibir la realidad de la humanidad, un caso especial para ser abordado por ambas Cámaras en un proceso auténtico, serio y responsable, en lugar de que se permita que nazca de un proyecto de enmienda que -como demostraré- tiene puntos turbios?.

¿No será este el caso en el que alguien está queriendo aprovecharse del Poder Legislativo y de la buena voluntad de sus miembros, y por extensión del pueblo de Estados Unidos?, y ¿Es este el paso definitivo que le servirá para proyectarse a las Organizaciones supra nacionales como las UN, la OTAN, y otras, por ejemplo?.

Y, ¿Tienen que estar el resto del mundo y las potencias aliadas preocupadas por esta aparente debilidad de los fueros legislativos de Estados Unidos?.

El mundo se mueve gracias a "asesores", personas que saben más que el resto de algún tema en particular, no siempre honestas claro está porque en la vida la bondad y la maldad están en todo lugar.

Un médico es nuestro asesor de salud, un veterinario lo es de la salud de nuestras mascotas, un ingeniero asesora para construir nuestro hogar y un religioso hace lo propio cuando nuestro casamiento; otro asesor trae a nuestros hijos al mundo y cuando decidimos ingresar a la política muchos asesores están allí para nosotros.

 

El poder dentro del poder

 

Vean esto por favor, como "la mano que mece la cuna" desde el "paquete" de notas.

Como es lógico en este proyecto de enmienda ingresada al Senado de Estados Unidos, no podía faltar un "comité asesor", asunto serio el "asesorar" sobre esto si estamos hablando de un tema que -en sus diferentes formas- los políticos poco han tratado en los últimos ¿283? años, tomando en cuenta una de las primeras escaramuzas armadas registradas con lujo de detalles en 1738 entre los colonos de Norte América y tropas leales al Imperio Británico -"Blood in America" -pergamino- Biblioteca Privada McBride&Edger, Estocolmo, Suecia; notas gentileza de la Dra. Eloisse McBride-.

Lo cierto es que la representatividad legislativa alcanza a unos 340 millones de habitantes en Estados Unidos, algo nada despreciable cuando estos ciudadanos pagan sus impuestos, construyendo así desde la base misma de la sociedad democrática la realidad de una nación grande, aunque hoy aturdida por la extrema deuda pública y nuevos jugadores globales que se fortalecen día a día con sus debilidades como estado.

Como dije, con los UAPs -antes UFOs y aún antes Platos voladores-... "comité asesor" en el proyecto de enmienda.

Ya hubo varios de éstos y todos concluyeron luego de muchos años y dólares que estos elusivos "no identificados" no existen, y que si existieran no representarían una amenaza; pero ahora el sistema viene a poner esas conclusiones de cabeza.

El fraude UAP vino reptando desde fines de 2017 y ahora se mete silenciosamente por entre las hendiduras del palacio legislativo, corazón sin igual de la democracia de Estados Unidos; mientras tanto el "comité asesor" entra por la puerta grande de la mano de quienes "son asesorados" desde el primer momento con el "paquete" de notas que dieron origen al proyecto de enmienda.

Cuidado!, si pusiste tu firma todavía estas a tiempo de retirarla, pero cuando salga la ley será tarde.

Por supuesto no te darás cuenta de inmediato pero el veneno del fraude UAP llegará a tus venas en el futuro, no dudes de esto.

¿No te resulta raro que te hayan elegido para esto, como Senador/a al que tanto le costó llegar al cargo, para presentar este tema tan complejo que involucra -literalmente- "vida extraterrestre en el planeta Tierra"?.

¿Consideraste en el proceso de presentar/refrendar con tu firma el proyecto de enmienda para que se convierta en ley, que te eligieron porque algunos desde adentro del fraude UAP piensan que eres descartable, que pueden usarte como usaron a muchos otros antes?.

Pero ¿Quién soy yo para juzgar, para decir lo que tienen que hacer, o dejar de hacer?, solo alguien que vive en el confín del mundo que está preocupado por que eventualmente usen a una institución democrática desde el fraude UAP.

Y estoy preocupado porque tengo muchos amigos y colegas en Estados Unidos, que dependen en muchos sentidos de las decisiones legislativas.

Solo estoy siendo coherente con la realidad, con la del Senado, la de ellos y la mía; dicho esto, analizaré brevemente algunos aspectos del "comité asesor".

 

La denominación del "comité asesor"

 

El nombre/título del "comité asesor": "Comité asesor de fenómenos aéreos y transmedio", con el detalle de la denominación latinizada del inglés "transmedium" -bien podría haber dicho "trans-medio"-.

¿A nadie le resultó raro este título para un "comité asesor" legislativo?.

Podría haberse denominado "Comité asesor de UAPs", o incluso "Comité asesor de Tic-Tac" si quiere uno ser antojadizo, pero ¿"Transmedium"?.

Ocurre que al parecer quien redactó el "paquete" de notas originales usadas para redactar el proyecto de enmienda, quería expresamente que se recordara que el logro legislativo había venido específicamente de un origen determinado y único.

¿Cuál es ese origen?.

El término "transmedio" solo empezó a ser usado con frecuencia un tiempo después del inicio del fraude UAP, y fue siendo "pulido" con el pasó de los años y las actividades de los operadores de la nueva narrativa UAP hasta lo que hoy llega a ser en el proyecto de enmienda legislativa.

Este término forma parte de lo que hoy la calle denomina "los 5 observables de Elizondo", justamente de Luis Elizondo que se acreditó su formulación -"creación"- desde 2017 recolectando diversos conceptos sobre OVNIs y designaciones de la ufología tradicional alrededor del mundo.

Pero!, Luis Elizondo no es (repito!: no es) un experto en estos temas, de hecho con esta clase de cosas aparece como un improvisado con mucha labia y enmascarándose detrás de una pantalla de misterio generada en base a su contante exposición en la que permanentemente se da aires de espía internacional.

Y yo creo que el término "transmedio" viene del asesoramiento que le dio su amigo Christopher Mellon que tampoco es experto en el tema -o de alguno de sus otros amigos-, tal vez incluso lo pudo haber colocado allí el productor que hizo la serie... varios bueyes tirando de una misma carreta, como cuenta la fabula de las bolsas de harina y el mercado.

Digo esto porque Luis Elizondo fue fabricando la terminología de "los 5 observables" con el paso del tiempo a partir de 2017.

¡No es que su "larga experiencia" en el Pentágono" le dio el conocimiento y la habilidad como para cuando renunció "como protesta por tanto secretismo", salir de allí con el pavo cocinado y listo para servir a la mesa!.

Si hubiera sido así, cuando Luis Elizondo se "fue" del Pentágono ya habría tenido bien estudiada, digerida y definida absolutamente la terminología de "los 5 observables", y esto no fue así... ¡especialmente! con el término "transmedio".

Quien redactó el "paquete" original de notas que dio lugar al proyecto de enmienda quería que en el mismo quedara la "constancia" del "logro histórico" de "los 5 observables".

Es decir, quería que el propio título del "comité asesor" de la nueva ley llevara la mente de las personas directamente hacia los "logros" de Luis Elizondo y Christopher Mellon desde 2017 -leer abajo "Amigos son los amigos"-, algo -si me permiten decirlo- bastante infantil y narcista teniendo en cuenta el tema que aquí se trata y el nivel de discusión que se pretende.

Fundamentando!, queridos lectores estas aseveraciones mías, he aquí las evidencias -¡que no son circunstanciales por cierto!-.

El día 30/8/2018 la "Academia de las Artes & las Ciencias, A las estrellas", la "TTSA" subió a su canal de YouTube un video específico de una conferencia, titulado "Luis Elizondo presenta la historia de AATIP" [ver imagen 13].

En el minuto 03:09 hasta 03:41, y luego desde 03:50 hasta 03:55, y 04:01 hasta 04:07, y 04:16 hasta 04:23, y 04:27 hasta 04:33, y 04:38 hasta 04:42, y 04:52 hasta 04:53, y 04:57 hasta 05:01, y 05:11 hasta 05:16, y 05:18 hasta 05:23, y 05:34 hasta 05:41 –Ufff!-, en el video se muestra una diapositiva, mientras esa diapositiva estaba proyectada en pantalla gigante en el escenario todo el tiempo; y mientras Luis Elizondo habla de "los 5 observables" se refiere a uno de ellos en particular como "importante".

También, como para que no queden dudas de lo que digo, el día 5/4/2019 la "SCU Coalición Científica para el estudio de UAP" -"SCU"- subió a su canal de YouTube un video específico de una conferencia, titulado "AAPC 2019 Presentación de Luis Elizondo" y "Título de la presentación: AATIP - Mirando hacia atrás y hacia adelante" [ver imagen 14].

En el minuto 16:01 hasta 26:20, mientras Luis Elizondo explica detenidamente por ¡10 minutos! "los 5 observables", está proyectada en la pantalla la misma diapositiva del anterior video de la "TTSA", y Luis Elizondo habla de ella en los mismos términos que en el video de la "TTSA".

Ese "observable importante" está mostrado en la diapositiva que presenta en el video como "MULTIMEDIUM travel", no como "TRANSMEDIUM travel" [ver imagen 15].

Es decir, lo "aprendido" en todos esos años por Luis Elizondo en su trabajo gubernamental en la AATIP del Pentágono lo llevó a definir como "MULTIMEDIUM travel" a la capacidad de un UAP de poder desplazarse igualmente en el aire, el agua y el espacio.

Pero resulto que esa definición -"multimedium"- no era la apropiada, porque "multi" significa "muchos, múltiples" dando el entendimiento de cantidad, ¡pero no de dinámica! es decir de la capacidad dinámica de los "UAPs" de viajar a través de todos esos medios con igual facilidad.

Un error pueril, casi de escuela primaria diría yo.

Entonces, 2 meses y algunos días después, el día 15/6/2019 -¡a 2 años del "retiro" de Luis Elizondo del Pentágono!- la corporación "History" subió a su canal de YouTube un video específico como un corto de uno de los episodios de la serie "Unidentified" -protagonizada por Luis Elizondo-, titulado "Unidentified, los 5 observables | History".

Luego de afirmar que "una unidad secreta del Pentágono descubrió 5 cosas acerca de los UFOs", es decir Luis Elizondo "descubrió" en su trabajo en el Pentágono; en el minuto 02:14 presenta en pantalla a pleno uno de esos "observables": "TRANS-MEDIUM TRAVEL", y sigue la explicación de Luis Elizondo del mismo [ver imagen 16].

Pero, ¿No debería Luis Elizondo haber afirmado por su experiencia en la AATIP: "no esperen muchachos, no es "TRANS-MEDIUM travel" es "MULTIMEDIUM travel" como yo con mis largos años de investigación, experiencia y tareas de contra inteligencia alrededor del mundo, definí hace muchos ya años atrás"?.

Luis Elizondo tuvo mucho tiempo para construir artificialmente y sin el conocimiento científico apropiado la narrativa de "los 5 observables", e incluso se dio el lujo de modificar esa narrativa públicamente como aquí se evidencia en sus propias palabras -mientras todo el mundo aplaudía a rabiar ¡¿...?!-.

Curiosamente la misma definición de "TRANSMEDIUM" en la serie que -literalmente- lo hizo famoso frente a un público bobo y crédulo, ¡es la misma definición que hoy tiene el título del "comité asesor" incluido en el proyecto de enmienda del Senado [ver imagen 17].

¿Casualidad, coincidencia?, no queridos lectores, eso no existe y mucho menos en estos temas.

Yo pregunto, ¿Nadie vio esto entre los asesores legislativos que diseñaron el proyecto final de enmienda para el Senado, desde el "paquete" de notas que les entregaron?.

Y, ¿Nadie vio la construcción de la farsa en esta terminología?, ¿Nadie se ocupó de analizar por qué un título tan ridículo e infantil para un comité asesor legislativo de alto nivel?, ¡¿Nadie, ni uno solo?!.

De hecho la opción que tienen ahora es cambiarle el título al "comité asesor", ¿Le vendría mal a alguien que el nuevo título sea "Comité asesor Elizondo de seguridad global, por la patria, la libertad y la democracia"?.

Por favor colaboren, supongo que el Senado de Estados Unidos aceptará propuestas de sus ciudadanos.

 

Los miembros del "comité asesor".

 

El "Comité asesor" en el proyecto de enmienda, se prevé esté compuesto por un total final de 25 miembros, a los cuales se les da principalmente un perfil de carácter civil y científico, podría decirse que será un comité no gubernamental y no militar.

¿¡Para un tema que afecta directamente la seguridad nacional y la defensa estratégica de Estados Unidos, no hay un solo miembro del Pentágono ni de las agencias de inteligencia... ni siquiera como observador u oyente!?.

Eso realmente me impactó, pero quedé estupefacto cuando leí la integración de 5 de sus miembros, no solo por la cantidad en relación a las otras instituciones mucho más antiguas, sino además por su origen.

Estemos de acuerdo que el "comité asesor" parece estar compuesto en su gran mayoría por miembros pertenecientes a instituciones centenarias y reconocido prestigio nacional e internacional.

Pero existen allí 5 miembros que vienen de grupos que frente a los otros son casi bebes recién nacidos, sin recursos notables, operación ni presupuestos comprobados por décadas para el desarrollo de sus propias actividades, como sí lo son el resto de los miembros.

Uno de esos grupos, con 3 miembros previstos, es "el Proyecto Galileo de la Universidad de Harvard".

Pero, ¿Por qué no la Universidad de Harvard como institución, porqué solo un proyecto menor dentro de ella para una de las asistencias legislativas más importantes en la historia del Senado de Estados Unidos: el asunto extraterrestre en la Tierra?.

El otro grupo, con 2 miembros es "la Coalición Científica para el Estudio de fenómenos aeroespaciales no identificados".

Por sus siglas "SCU", y salvo que hubiera algún otro grupo con el mismo nombre parece que aquí se está hablando de la "SCU, Scientific Coalition for UAP Studies, Scientific Exploration of Anomalous Aeroespace Phenomena" según dice su página web [ver imagen 18].

El "Proyecto Galileo" nació hace tan solo ¡3 meses y algunos días! -en Julio de 2021- antes de la presentación del proyecto de enmienda.

Mientras que la "SCU" tiene algún tiempo más.

"SCU" se pueden rastrear hasta su primer conferencia internacional esponsoreada -en Marzo de 2019- 31 meses antes de la presentación del proyecto de enmienda en el Senado de los Estados Unidos [ver imagen 19].

Aún cuando el perfil de YouTube de "SCU" indica que fue habilitado el día 3/8/2015, el primer video subido es del 7/8/2015, y éste lleva a un enlace en su web oficial; pero este enlace del informe es de fecha 15/8/2018 -7 meses antes que su primer conferencia internacional-, ¿Y por qué mas de 3 años después del video? [ver imagen 20, 21 y 22].

La web de "SCU" parece no decir en lugar alguno expresamente cuándo el grupo fue creado, sería lógico que lo diga en "Acerca de nosotros" pero no lo hace.

La membrecía de "SCU" cuenta con solo 87 miembros en total, el 10% de ellos de carácter "anónimo", ¿Estarán Luis Elizondo y Christopher Mellon entre estos?, pregunto porque algunos "anónimos" coinciden con sus perfiles personales.

La "Junta de Directores" de "SCU" que designaría a sus 2 representantes para el "comité asesor" del proyecto de enmienda, tiene 12 miembros, cantidad ésta incluida dentro de los 87 [ver imagen 23].

Lo cierto es que "SCU" pareciera que se hubiera transformado de la ufología tradicional a la narrativa UAP a partir de una fecha indeterminada después de 2017, en forma coincidente con la aparición de la "TTSA" y Luis Elizondo y Christopher Mellon entre otros en el escenario de juego global.

Un detalle de esto es una declaración pública de "SCU" fechada en su web el 17/12/2017 en relación a los incidentes del portaviones Nimitz en 2004 y sus videos, el isotipo incluido dentro de reporte anexo a esa declaración muestra una denominación del grupo diferente a la actual donde se autodefine como "Coalición científica para la ufología, investigación científica de UFOs, USOSs y UAPs", y el mismo para igual tema pero el 3/3/2019  [ver imágenes 24, 25 y 26].

También en el contenido del anexo mencionado del video de 2015 pero informe 2018, el isotipo del grupo "SCU" dice exclusivamente "SCU", y en otros anexos los isotipos son divergentes en relación a las fechas de los mismos en comparación con iso/logotipo actual.

El asunto es que ni el "Proyecto Galileo" ni "SCU" desarrollaron investigaciones con resultados sensibles en la materia que reclama el proyecto de enmienda.

Sí algunas conferencias, charlas y publicaciones, pero nada que entregue verdadera información científica de peso y concreta en el tema del que se trata.

Una de las tareas que desarrolló "SCU" fue el análisis de los videos de la US NAVY y otros videos similares, resultando eso en extensísimas declaraciones técnico-científicas realizadas ¡sobre videos de 240 Píxeles!.

Y no hay constancia alguna que "SCU" haya tenido acceso a los videos originales en formato UHDV, que aún permanecen como "clasificados" por el Pentágono.

Cuidado!, no estoy cuestionando a los miembros de estos dos grupos, sus conocimientos ni sus vidas privadas.

Estoy cuestionando desde la historia que tienen como colectivo social, la fortaleza y trascendencia del aporte que han realizado desde su creación en beneficio de Estados Unidos, y especialmente de sus ciudadanos representados por el Senado, como para ocupar un lugar en el "comité asesor" del proyecto de enmienda.

Si comparamos el aporte de estos dos grupos, contra el aporte del resto de los miembros propuestos para el "comité asesor" en al proyecto de enmienda, el resultado que nos da para ellos dos es igual a 0 (cero), 0,1 para ser generoso.

Entonces yo me pregunto ¿Qué hacen el "Proyecto Galileo" y "SCU" allí adentro?.

Y, ¿Qué los une?, ¿Por qué son tan importantes en el diseño primario del proyecto de enmienda presentado al Senado de Estados Unidos?, la respuesta se cae de madura: fueron incluidos allí exprofeso por quien proveyó del "paquete" de notas original sobre el cual se confeccionó el proyecto de enmienda.

Además como en otras ocasiones del pasado, ¿Puede existir alguna amistad entre algún Senador, asesor, funcionario, y alguno o varios de los miembros de estos dos grupos?, es posible pues la ciencia y la política en Estados Unidos generacionalmente van de la mano.

Venga!, ¿Nadie se paró un segundo a mirar un poco los antecedentes de estos dos grupos, como colectivo, sus relaciones, su interacción, su discurso y los filamentos finos que los unen?, y ¿Acaso una mano desconocida e interesada los metió ahí en el montón, y nadie se dio cuenta de eso?.

Si fuera por experiencia, trayectoria y volumen de conocimiento y documentación acumulados en los asuntos OVNI/"UAP" dentro de Estados Unidos, todos los ciudadanos de todos los estados federales tienen a la Mutual UFO Network -"MUFON"-, nacida en 1969 hace 52 años y con unos 4000 miembros en sus filas.

Por decir una organización -entre varias- que se merecería estar entre los miembros del "comité asesor" pues es bien sabido que dentro de MUFON existen muchos profesionales bien calificados y con mucha experiencia práctica en estos temas.

Parece aquí que los hilos conductores quedan expuestos vibrando y destellando el Sol hasta encandilar a cualquiera, con un simple detalle, ínfimo y aparentemente sin importancia.

¿Se acuerdan de Elena, la niña de Washington que mencionaba en la parte final de mi reporte del Caso Armada y el FraudeUAP, y su experiencia? (el mismo que te dije que era urgente que tu leyeras en tus dos perfiles de Twitter el pasado 8/11 y 9/11), pues bien esa niña de siete años le da al Senado una lección de rapidez mental.

Estas son las dos imágenes que Elena encontró en la web, ella sola y sin ayuda [ver imágenes 27 y 28].

Una de ellas es el isotipo de la ya extinta -casi- "To The Star Academy of Arts & Science" [ver imagen 27], y el otro es el isotipo de "SCU, Scientific Coalition for UAP Studies, Scientific Exploration of Anomalous Aeroespace Phenomena" [ver imagen 28].

Ambos coinciden asombrosamente, yo diría extraordinariamente y de una forma jamás vista, para identificar visualmente la identidad de alguien en la actividad de estudio del fenómeno UFO/"UAP".

Nunca antes en todo el mundo se había dado tal coincidencia en la que dos grupos en apariencia totalmente diferentes, tuvieran una tarjeta de presentación tan similar frente a la sociedad.

Ambos isotipos emulan algunas de las figuras y gráficos incluidos en los -4- discos y placas colocados en las sondas espaciales de la series Pioneer [ver imagen 29] y Voyager [ver imagen 30], lanzadas al espacio entre 1972 y 1977; y que constituyen los primeros artefactos enviados por la humanidad con la intención de una comunicación de forma física con una inteligencia no humana.

Los isotipos de ambos grupos parecen salidos de la misma mesa de trabajo por su diseño, basado en la carga transportada por las sondas espaciales, y surge una fuerte intriga al respecto de la "creación" de estos isotipos; uno de la "TTSA" hacia fines de 2017 y el otro de "SCU" en ¿Fecha?.

¿No habría querido tener "SCU" un isotipo que distinguiera al grupo completamente de otros grupos ya existentes y con los mismos fines?, es decir que le dé personalidad propia al colectivo social.

O en tal caso si "SCU" existía antes que "TTSA", ¿La "TTSA" le copió el isotipo a "SCU"?, ¿O fue un préstamo, o se pusieron de acuerdo para usar el mismo?.

O por el contrario, ¿Ambos isotipos fueron diseñados de tal manera para, específicamente demostrar que allí se estaba hablando de dos grupos diferentes asociados entre sí y con vínculos personales e institucionales firmes?.

Pero, ¿Qué tiene que ver "TTSA" si estamos hablando del "Proyecto Galileo" y de "SCU"?.

Sí, crucé todos los nombres de todos los miembros de cada uno, pero no voy a hablar de ello ahora.

Luis Elizondo y Christopher Mellon fueron fundadores de la "TTSA", pero ¿También lo fueron de "SCU" al mismo tiempo y con asociados diferentes para "diversificarse" socialmente?.

De hecho Luis Elizondo aparece -igual que en "TTSA"- en un lugar prominente de la web de "SCU", cuando en el frente de página de la web explica cómo brindan asistencia desde el grupo "SCU" y titula una fotografía tomada abrazados con Luis Elizondo, como "Colaboradores y asociaciones" [ver imagen 31].

De la misma manera hay algunos otros antecedentes que constan en la web de "SCU": en 2021 conferencia de Harold Puthoff, fundador de "TTSA", y además asesor y contratista de AATIP ¿Cuando estaba Luis Elizondo?- [ver imagen 32].

En 2019 además de la conferencia de Luis Elizondo ya mencionada, el grupo "SCU" realizó una conferencia con Travis Taylor, quien se explayó sobre el rarísimo tema de "Un enfoque científico para analizar y prepararse para una invasión alienígena" [ver imagen 33].

Un dato interesante de Travis Taylor es que se convirtió en uno de los científicos encargados de las investigaciones en el Rancho Skinwalker, ya famoso gracias a la corporación History a través de la serie "El secreto del rancho Skinwalker".

Para tener en cuenta es la presentación de cada episodio, donde se expresa que "durante 20 años el gobierno federal intentó encontrar respuestas... y falló!".

El locutor dice esto a medida que pasan la imágenes del isotipo de "Bigelow Aeroespace" y el "National institute for discovery science", ambos de Robert Bigelow [ver imagen 34].

Resulta que Robert Bigelow fue quien recibió dinero de los 22 millones de dólares del gobierno para realizar investigaciones desde AATIP, oficina donde estaba Luis Elizondo.

Robert Bigelow fue además propietario del Rancho Skinwalker y fue allí donde se realizaron diferentes investigaciones sobre estos misterios; esos fondos fueron obtenidos gracias a las gestiones del amigo de Robert Bigelow, el Senador Harry Reid y de los Senadores -QEPDs- Ted Stevens y Daniel Inouye.

Algo notorio además es que al tomar vuelo el nuevo relato UAP de la mano de Luis Elizondo y sus socios, se puso sobre la mesa la existencia clasificada de un informe de 500 páginas y muchos videos.

Con base a publicaciones de autores de Estados Unidos se supo que "AATIP, a través de un contrato otorgado a Bigelow Aerospace Advanced Space Studies (BAASS), ha generado un informe de 494 páginas que documenta supuestos avistamientos de ovnis en todo el mundo durante varias décadas".

No olvidemos "AATIP" igual Luis Elizondo, él se encargó de insistir con ello.

Es lógico pensar que esos 22 millones de dólares, si fueron asignados desde AATIP tuvieron que ser firmados también por su titular, y sería coherente pensar que AATIP debía fiscalizar su uso.

¿Conocerá Luis Elizondo que "estuvo a cargo" de AATIP, cómo se distribuyó ese dinero?, y ¿Conocerá para quienes se firmaron los cheques y cómo se rindieron esos millones, es decir qué vino a cambio de los mismos?.

¿Tuvo Luis Elizondo alguna relación directa o indirecta con los 22 millones de dólares, o con el resultante de esa inversión en investigación que involucra al Senado, al Pentágono y al Gobierno Federal?.

La pregunta viene porque en el Anexo 1 de la carta de Harry Reid del 24/6/2009 que circula públicamente los nombres y tachones que allí figuran -entre ellos están Luis Elizondo y Harold Putoff-, parecen éstos estar agregados digitalmente porque la impresión tipográfica, consistencia de la trama y definición de los bits de color de los mismos no coincide con el resto del contenido de la carta, y existe además un marco de imagen difuso de fondo entorno a éstos [ver imagen 35].

Perdón!, ¿Nadie se había dado cuenta de esto?, ¿Podremos acceder a un original de esa carta?.

Pero sigamos, ya sabemos que Luis Elizondo y Christopher Mellon formaron parte de "TTSA", que ahora forman parte del "Proyecto Galileo", y que podrían formar parte de "SCU" -al menos tienen una relación estrecha allí-.

También sabemos que a ambos no se les movió el cabello con la presentación del proyecto de enmienda en el Senado, ya fue hace una semana y al menos hasta el 10/11/2021 los dos estuvieron "ausentes sin aviso" de las fuertes emociones que el suceso provocó en los medios y las redes.

Y sabemos por otro lado que tanto el "Proyecto Galileo" como "SCU" tienen en su cartera de trabajo, iniciativas que demandan de fondos presupuestarios, de una financiación fuerte y constante para poder lanzarlas y llevarlas adelante.

¿Sabemos algo más?, de hecho sí.

 

Amigos son los amigos

 

Hablaba más arriba de la publicación de Christopher Mellon del 25/7/2021 "Sugerencias para el Congreso sobre el tema UAP" en su web personal.

Esta publicación es muy interesante por varias razones, la primera es porque critica directamente al sistema de inteligencia de Estados Unidos en relación a los reportes al Congreso sobre la existencia "habitual" de amenazas potenciales para el país (los UAPs).

Lo primero que pienso es que el autor fue uno de los primeros en aprovechar ese mismo sistema de inteligencia para generar toda la nueva narrativa UAP desde 2017, ¿Esto le cabe duda a alguien?, ¿No fue su colega Luis Elizondo y él mismo quienes sacaban credenciales de inteligencia de todos sus bolsillos en cada una de sus presentaciones públicas?.

Luego revela que la primer publicación de la nueva narrativa UAP fue publicada en el New York Times por "un par de ex funcionarios decididos", cae de maduro que está hablando de Luis Elizondo y ¿De él mismo?; podría bien decir los nombres de esos funcionarios porque evidentemente los conoce, pero ya todos estamos acostumbrados a este jueguito del gato y el ratón que se suele hacer desde la nueva narrativa UAP.

Critica a la Fuerza de Tareas UAP recientemente creada, dándole incluso el mote de "fantasioso" a su nombre.

Critica las Fuerzas Armadas en relación a este tema, directamente llamándolos "catalogadores" y "distorsionadores".

Critica a las áreas de inteligencia, extrañamente en la misma sintonía en la que lo hizo Luis Elizondo cuando "renunció".

Lleva el tema hacia un campo estrictamente militar y de terrorismo armado al compararlo con "Pearl Harbor y el 11 de septiembre", lo que es un tema muy delicado por sus vinculaciones, al que luego le "baja el tono".

Sugiere la transferencia de datos de radar desde el gobierno a terceros -"contratistas"- para la identificación de UAPs en los mismos; esto es notable porque tanto "TTSA", como "Proyecto Galileo" como "SCU" hablaron en reiteradas oportunidad del uso de inteligencia artificial y computación de alto rendimiento -que ninguno de los tres posee- para ese mismo fin.

Importantísimo!, en el escrito de Christopher Mellon sugiere la creación de "The Office of Strategic Anomaly Resolution", mientras que el proyecto de enmienda hace lo propio en sintonía con esto proponiendo el establecimiento de "Anomaly Surveillance and Resolution Office" [ver imagen 36 y 37].

¿Podemos entender entonces que -al menos parte- del "paquete" de notas para redactar el proyecto de enmienda, surgió de la pluma de Christopher Mellon?, ¿Habrá colaborado Luis Elizondo?.

Habla también de "I+D", es decir investigación y desarrollo, un asunto que también fue abordado numerosas veces por "TTSA", "Proyecto Galileo" y "SCU".

Sin duda en el escrito se reitera en casi toda su extensión, el asunto del financiamiento, a veces menospreciándolo y otras demandándolo para cumplir objetivos.

Menciona a MUFON, pero MUFON no está en la ecuación final del proyecto de enmienda.

También habla del establecimiento de un "panel nacional de científicos civiles independientes", se entiende que esto está reflejado en el "comité asesor" del proyecto de enmienda.

Christopher Mellon trae específicamente a la mesa a Abraham Loeb, afirmando que él está de acuerdo con su postura; esta es otra coincidencia para el "comité asesor" del proyecto de enmienda, pero ¿Por qué el "Proyecto Galileo" y no la Universidad de Harvard? [ver imagen 38].

Me detendré ahora en un tema que sí es en verdad inquietante y que muestra la miopía en la visión histórica de Christopher Mellon.

El dice, en la continuidad de los párrafos.

"Un par de ex funcionarios decididos" -lo repito-.

"Lo que Lue Elizondo y yo habíamos estado gritando desde los tejados durante varios años".

Insiste "Lue Elizondo y yo hemos tenido la misma experiencia entrevistando a personal militar".

¿Por qué esa insistencia entre él y Luis Elizondo?, pareciera que en sus palabras deja ver que solo ellos dos fueron Quijotes solitarios enfrentándose a los molinos de viento del secretismo gubernamental y la investigación "UAP".

¿Esto esto una traducción al personalismo de la nueva narrativa UAP?, yo creo que se olvida Christopher Mellon la muy larga lista de quienes estuvieron con ellos desde 2017 hasta el presente, quienes los apoyaron en muchas formas diferentes y quienes aportaron de lo suyo para impulsar esta nueva narrativa UAP.

Tal vez estas expresiones de: nosotros dos gritando en soledad desde los tejados, sea una de las manifestaciones más evidentes de lo artificial, fraudulenta y oportunista que es la nueva narrativa UAP, porque excluye en la expresión a los propios que los acompañaron en el proceso de este nuevo fraude histórico sobre los OVNIs.

Y aún estando yo para nada de acuerdo con la forma en la que llevaron adelante el asunto desde 2017, viendo el panorama desde afuera puedo contar cientos de personas que los respaldaron a ambos y cientos de miles que los apoyaron a través darle likes y comentar sus intervenciones en la prensa, las redes sociales y las producciones de diferente índole.

Además de todo esto existe un detalle dentro de del proyecto de enmienda, y son los requisitos para sumar a los miembros del "comité asesor"; parecieran que los mismos estuvieran redactados de tal forma que se ajustan específicamente a personas determinadas, cumpliendo con su perfil individual y adaptándolo a la redacción del proyecto de enmienda.

Digo esto porque la ciencia, la tecnología y el conocimiento académico son muchos más amplios y diversos que el contenido de esos requisitos dentro del proyecto de enmienda, especialmente en lo que refiere a esta clase de emprendimientos de indagatoria profesional especializada [ver imagen 39].

 

Mis preguntas finales

 

¿Fueron Luis Elizondo y Christopher Mellon -y sus asociados más cercanos- quienes escribieron el "paquete" de notas originales que permitió la redacción final del proyecto de enmienda?.

¿La apatía de Christopher Mellon y de Luis Elizondo en relación a la presentación del proyecto de enmienda en el Senado, es porque está previsto, acordado, convenido que ellos dos -y sus asociados más cercanos- terminen por formar parte del "comité asesor" previsto?.

¿La inclusión del "Proyecto Galileo" y "SCU" -y no de otros grupos como por ejemplo MUFON- expresamente en el proyecto de enmienda, es porque está previsto, acordado, convenido que ambos podrán tener acceso al financiamiento gubernamental para desarrollar sus iniciativas propias en relación a estos misterios?.

Y finalmente ¿Todas las quejas, descalificaciones y menosprecio hacia toda la estructura gubernamental de Estados Unidos que desde la nueva narrativa UAP se realizó desde 2017 hasta el presente, son justamente para darle cabida en el "comité asesor" del proyecto de enmienda a quienes fueron los creadores e impulsores de esa nueva narrativa UAP como civiles, y ahora con este proyecto de enmienda pretenden sacar los réditos de todas sus "gestiones" de los últimos años?.

Espero las respuestas, y creo que al menos una parte del pueblo de Estados Unidos también; mientras tanto muchas miradas nacionales e internacionales están centradas estos días en el Senado, veremos qué pasa allí.

Quiero dejar claro que en la nueva narrativa UAP -como en la vida real- todos son inocentes hasta que se pruebe lo contrario, pero eso no quita que hagamos preguntas.

Y quiero dejar aún más claro que me parece extraño que nadie se dé cuenta que siempre son las mismas personas, en todos lados, todo el tiempo, siempre con el mismo discurso "por el beneficio de la humanidad" mientras que los beneficiados son ellos mismos.

Desde 2017 hasta hoy no hubo ni una sola "desclasificación" de calidad de todas las prometidas desde la nueva narrativa UAP, ¿Acaso tenemos que esperar para comprar sus libros, para que el mundo conozca alguna de ellas?.

Y si se aprobara la finalmente la ley y se creara el "comité asesor", Luis Elizondo, Christopher Mellon y todos sus asociados, ¿Manejarán las cosas como las vienen manejando desde 2017 hasta hoy cuando concluyan el 31/12/2026 los efectos de la ley, creando un ciclo infinito de nuevas narrativas y al final del día nada –cero absoluto- en concreto?.

Finalmente pregunto, ¿Qué va a pasar con toda la información confidencial que pueda generar la nueva oficina contemplada en el proyecto de enmienda?, ¿Va a seguir siendo clasificada como hasta ahora, o acaso el Senado va a cumplir con su responsabilidad frente al pueblo de Estados Unidos -y a través de él con la humanidad- de decir la verdad de una vez por todas sobre estos misterios que conviven con la raza humana?

 

Nota de pie de página: si los atentos lectores no se dieron cuenta, ni el "Proyecto Galileo" (última noticia del 2/11/2021), ni "SCU" (último parte de prensa del 31/10/2021), publicaron palabra alguna en sus respectivas webs sobre el proyecto de enmienda al día de hoy; lo que confirma el postulado que aquí se hace respecto que todos se hacen los distraídos.