14.7.10

Una imagen de El Bolsón



El Bolsón y gran parte de la Comarca Andina de la Patagonia Argentina, son indudablemente otro de los lugares que los investigadores consideramos “zonas calientes” respecto a la aparición y presencia OVNI en forma permanente.
Una recorrida realizada a principios de año junto al fotógrafo y documentalista argentino radicado desde hace mas de tres décadas en Bélgica, Hector Boetto, nuestro asesor en análisis de imagen, arrojó sorprendentes resultados que fueron expuestos en su blog www.cieloaguatierra.blogspot.com .
El primer día de nuestra visita, obtuvo la excelente imagen de un OVNI evolucionando sobre el cerro Pirque, entre otras captadas en días sucesivos.
Hace pocos días recibimos una fotografía enviada por una persona desde El Bolsón y sometida a análisis, este fue el resultado expuesto por Héctor Boetto:
“Según los datos EXIF de la foto, fué obtenida el dia 21 de marzo del 2009, a las 16h, 24' 10''
Con una cámara Sony DSC-W50, con una abertura de diafragma de 7,1 y a una sensibilidad de 80 ISO.
Se utilizó una velocidad de obturación de 1/250 ''. También se utilizó flash, aunque esto, en este caso de un objeto tan lejano, no tiene importancia.
El objeto es aparentemente bastante grande, y yo sugiero que tiene forma rectangular, presentando sobre el borde izquierdo el reflejo del sol, asi como en la parte superior.
En la parte inferior deja ver puntos oscuros que podrían hacer pensar en "ventanillas", o algo por el estilo.
Estaba detenido en el momento de efectuar la toma, dado que si no hubiese sido asi, habría presentado trazas en el aire circundante (fenómeno que se advierte en casi todas las fotos OVNI en que el objeto se mueve).Por otra parte, 1/250 seg. de velocidad de obturación no es una velocidad suficiente como para "detener" un movimiento netamente, sobre todo para las velocidades que habitualmente desarrollan estos objetos.”
Extrañamente, con las mismas palabras del analista se publicó en algunos sitios la misma información pero con el nombre de quien analizó la imagen cambiado, situación incomprensible que nada bien le hace a la investigación seria.
La demora en la publicación de la información se debió a que queríamos confirmar una serie de datos y lejos estábamos de lograr sensacionalismo y espectacularidad, algo que no figura en los planes de trabajo del Centro de Estudios UFO.
Más allá de los episodios, estamos en condiciones de afirmar, al cabo del análisis de la situación, de sostener que la fotografía representa un interesante testimonio de lo expresado en el inicio de esta nota.
Oscar A. MARIO

9.6.10

24 DE JUNIO “Día Mundial de la Investigación OVNI”



El “Día Mundial de la Investigación OVNI” o “Día Mundial OVNI” se celebra todos los 24 de junio desde el año 2001. Por aquel entonces y como resultado de una propuesta del Centro de Estudiuos UFO y el sitio OVNINET (Puerto Rico), se acordó entre investigadores de todo el mundo identificar la investigación OVNI.
La fecha no fue un capricho de quienes acordaron determinarla, sino que se tomó como ícono el incidente que protagonizó el piloto norteamericano Kenneth Arnold cuando avistó una escuadrilla de lo que definió como “platos voladores” sobrevolando el Monte Rainier. De allí nació la nomenclatura flying saucer o platillo volador que se popularizó en todo el mundo a partir del 24 de junio de 1947, en que el piloto vivió la experiencia.
Después de esta fecha la población civil se mantuvo alerta de los cielos y se reportaron numerosos avistamientos, mas de 100 en solo 2 semanas. El término "flying saucer" se difundió por todo el planeta y obviamente se adaptó a cada región, como en el caso de Argentina se traduijo en “plato volador” que aún perdura especialmente en las generaciones mas grandes.
Por tal motivo, el Centro de Estudios UFO invitó a todos los grupos de investigación del mundo y al público en general a sumarse a una gigantesca jornada de observación denominada “ALERTA OVNI” a desarrollarse entre las 22 horas del jueves 24 y la 1 de la madrugada del viernes 25.
Los interesados en sumarse a la gigantesca vigilia, pueden registrarse con el Centro de Estudios UFO ceufo1983@yahoo.com.ar que coordinará las actividades y además ofrecerá el informe final el día 30 de junio.
Se sugiere llevar prismáticos, cámaras fotográficas o filmadoras a fin de registrar las potenciales anormalidades de la jornada.
Los interesados de La Pampa, se reunirán en el clásico lugar de encuentro de los amantes del tema, en las barrancas de la ruta 14 en proximidades del conocido paraje “La Araña” desde las 22 horas.

28.5.10

OVNI´S “Están ahí…”





La sorprendente cantidad de fotografías obtenidas en apenas unas porciones del vasto territorio de la provincia de La Pampa, con equipos de última generación que favorecen no sólo el análisis de las imágenes, sino que garantizan la calidad, son hechos que no hacen mas que reforzar el slogan que el CEUFO sostiene desde hace varios años: “el fenómeno está ahí…”
Un relevamiento fotográfico realizado en varias regiones, arrojó como saldo la sorprendente cantidad de fotografías en las que se observan un extraño objeto, pero la sorpresa aumentó cuando al realizar el análisis a través de filtros, surgieron verdaderas formación de ovni surcando a inusitada velocidad el cielo pampeano.
Aún no repuestos de la sorpresa, el equipo completo comprobó que en algunas tomas se observaban 7 (siete) OVNI… eso obligó a profundizar el rastreo digital y al cabo de unas horas, la sorpresa no podía contener a los investigadores. Las imágenes no sólo se sucedían, sino que además las cifras de objetos en las tomas aumentaban considerablemente.
En una foto captada a plena luz sobre el Parque Luro, sobre la Ruta nacional nº 35, se observan 15 naves, mientras que en otra captada sobre la localidad de Ingeniero Luiggi, al norte de la capital pampeana, la cifra asciende a 20!!!.
Aquí cabe una pregunta: ¿Es esto normal?.
Sin dudas lo es y el ojo no capta la presencia de estas verdaderas formaciones que se desplazan por la región.
Aquí cabe una nueva pregunta ¿no es eso violación del espacio aéreo nacional?.
Si no hay una explicación lógica, seguramente lo es. Si las fuerzas de seguridad no lo detectaron, es una anomalía. Pero si las fuerzas armadas disponen del mismo material que nuestro centro, sería hora de comenzar a realizar un análisis profundo de lo que ocurre en nuestros cielos.
Esto es sólo un adelanto del trabajo que iremos ofreciendo en este blog.
El planteo está hecho. Ahora falta la respuesta oficial.

6.5.10

Un curioso suceso OVNI quedó registrado en imagen junto al retrato de un fotógrafo en plena labor





El suceso impacta y llama a la reflexión



Lago Nahuel Huapi, Bariloche, Argentina

Enero de 2010.


Investigación: ROMANO Fabián Ignacio

romanofoto@hotmail.com


Al igual que un alto porcentaje de las destacadas para estudio, la foto de archivo expone presencia inadvertida por los sentidos del humano. El suceso fue captado por mí cámara y refleja en una sola foto de la serie en secuencia, la aparición concreta de una forma no acostumbrada. Por las características destacadas, el suceso obliga a pensar.


A orillas del lago Nahuel Huapi, en Bariloche, el fotógrafo retratado luce concentrado en la tarea de logar la imagen buscada. Ante la acción de la naturaleza y presto a disparar, un colega se expone al frío. Atrayentes y espectaculares olas, son motivo para fotografiar de cerca.

En los primeros días del 2010, el verano parecía no haber llegado a la región. El frío cordillerano tornaba el día desapacible y había que estar prevenido. Horas antes una nevada había cubierto las cumbres, y al momento, el cielo lucía parcialmente cubierto con techo bajo. La temperatura apenas subía unos grados y la sensación térmica se sentía por debajo de cero grado. El fuerte viento del oeste agitaba el cristalino lago verde azulado alzándolo en olas que rompían contra el declive de ripio y los pilones del puerto San Carlos.

En ese marco, mucha gente visitaba la costa para observar el espectáculo y mí colega, atraído por la acción, fue presa del bañado. Las gotas y el rociado daban de lleno en su cuerpo y equipo, y a él, parecía no importarle.

Valorando lo riesgoso y significativo de la acción, presté atención a sus actos y decidí fotografiarlo. A metros de distancia, con teleobjetivo, efectué varios disparos que reflejan la vivencia. Más tarde tuve la oportunidad de acercarme y dialogar con el protagonista, y entonces, supe que era extranjero. Le mostré parte de la serie y ante su asombro, en mal castellano, amablemente Kem me pidió copias. Escribió sus datos para contacto y a la vez, expresó que hoy continuaría con fotos de atardecer porque estaba fascinado con el paisaje argentino.



Las manifestaciones OVNI han de ser tantas que uno no alcanza a comprender razones. Su presencia es evidente y en segundo plano el fenómeno, llama a la reflexión. Advertido a simple vista y/o capturado en imagen, causan sensación. Baya uno a saber ¿De donde proceden; cómo se movilizan; qué observan; porqué razón/es están? entre cientos de interrogantes de los que al respecto, existen teorías razonables y de estilo novelesco.

Buscar e interpretar razones, para el investigador, es un examen permanente y sería un atropello arribar a conclusiones prontas, pero la continuidad de los hechos enriquece el ego. Las historias se suceden desde siempre en todos lados, y sin dudas, han de ser constantes aquí y allá.

Desde hace años estoy tras de evidencias concretas que otorguen nuevas pruebas, y en el archivo logrado, dispongo un sinnúmero con disímiles contextos de definición. Detrás del fenómeno hay desafíos con enigmas a resolver, y mis estilos, persiguen fines.

No resulta fácil interpretar hechos. Nadie es dueño de la verdad pero el esfuerzo de investigación, tiene sus frutos. Los avistamientos y testimonios surgen cuando menos se esperan y es entonces cuando hay que comenzar a atar cabos. Sin dudas el fenómeno OVNI existe y debe haber un porqué. La enorme cantidad de vinculaciones resulta interesante y el estudio de casos, se constituye en pasatiempo. Ante tantas exposiciones resulta incómodo negarlo y hay que aceptar que en cierto modo, también comparten nuestro espacio. Las presencias no son visiones, están y lo hacen notar. Es discutible, pero ante el hecho consumado, con las pruebas pertinentes, ciertas teorías se desvanecen.

Me satisface poder hablar del tema y tener siempre a mano, un abanico de posibilidades. Con logros y desventuras, durante años de investigación busco coincidencias, y lo cierto, es que siempre surgen nuevas sorpresas.

Ante los cuestionamientos lógicos, ofrezco responsabilidad limitada en mis respuestas. Hay que ser convincente con los dichos, y de lo estudiado como anormalidad en imagen, esferas de aspecto sólido y/o gaseoso, luces diurnas, formas imprecisas, captura gráfica e invisibilidad a la vista humana, y otras, hay que saber dar cuenta de acontecimientos, rastrear antecedentes y señalar corolarios con imparcialidad. El contexto de investigación es muy amplio y bajo este marco referencial me ocupa un nuevo caso.



El corolario de la foto es un fragmento de la vivencia, y esta historia, no sería posible si en la foto de las explicaciones no hubiese un OVNI. Una extraña silueta suspendida en el espacio aéreo que atrae por ser única en la secuencia. Con varios disparos en ráfaga logré capturar la acción del momento y destacar el contexto, lo que nunca pensé es que el cuadro iba a contener presencias extrañas. Un objeto que en ningún momento los observadores de la curtida aventura advirtiésemos a simple vista, y sin embargo, ha quedado plasmado en el retrato. Por su forma, lo destacado para estudio aporta nuevas características al fenómeno.



La zona de los lagos cordilleranos no escapa a las manifestaciones OVNI. En el lugar existen infinidad de leyendas con otro tenor, y en referencia al fenómeno, cientos de testimonios se suman como experiencias. Con naturalidad, un alto porcentaje de habitantes hace mención a sucesos antiguos y actuales, indica lugares, cita fechas y exhibe pruebas convincentes.

Hay muchas historias memorables que han trascendido y talvez en esta geografía, la interacción entre la naturaleza, la raza humana y las habituales presencias de procedencia desconocida, formen parte de una convivencia.

Totalmente seguro que no se trata de suciedad en el lente y/o elemento conocido en suspensión, al objeto, lo califico como no identificado y es un nuevo enigma de investigación. Fue captado casualmente, se encuentra suspendido sobre el lago, es de aspecto sólido, destaca forma y tonos de color, es huidizo, y al margen de la situación geográfica no hallo comparativos en mis archivos. A diferencia de los habituales, es un OVNI que puede desviar las aristas de investigación.



ROMANO Fabián Ignacio

Macachín – La Pampa

23.4.10

OVNI La verdad no es de nadie


La presencia del fenómeno OVNI es de por sí un fenómeno desconocido que desvela a muchos, a otros no les interesa y a una importante franja le resulta indiferente. En ese marco, cabe reconocer que hay regiones en las que se manifiesta en forma contundente cualquier día del año y en otros lugares, es prácticamente desconocido.
El hombre, (como siempre el hombre) intenta ser protagonista quitando del eje central al tema para erigirse en el centro de la escena descalificando o ensalzando el fenómeno. Y ambas posturas son nocivas no sólo para su comprensión sino también para los desprevenidos lectores que en alguna oportunidad acceden a algún artículo y mal forman su opinión según quien sea su autor.
El OVNI no es una cuestión de fe, de creer o no creer, sino de analizar fríamente su origen e intentar comprender el por qué de su manifestación en la Tierra.
Para comprender el fenómeno hay que intentar conocerlo de cerca. Con testimonios genuinos, recogidos en los lugares donde se produjeron y no analizando a miles de kilómetros de distancia.
Se plantea aquí una nueva antinomia e interpretación por parte de investigadores de campo e investigadores de escritorio.
Hay supuestos investigadores “ilustrados” y auto etiquetados como “escépticos” que desde el sillón de un escritorio califican y descalifican casos ocurridos en cualquier lugar del mundo, sin siquiera conocer la idiosincrasia de la gente a la que se refieren.
A lo largo de 30 años de experiencia en la investigación de campo, también he recurrido a la lectura de muchos “informes” e interpretaciones hechas por “ilustres”, que denotan un total desconocimiento de la realidad de la zona a la que se refieren, por ejemplo el clima y lejos están de pasar frío o calor en el escenario donde se produjo.
En una oportunidad, me encontraba en medio de una encuesta al testigo de un sonado caso cuando un llamado telefónico de un “investigador de escritorio” intentaba obtener detalles para ofrecerlos poco después como “primicia” a los grandes medios de difusión.
La diferencia aquí radica en que el investigador de campo se involucra por el estado de él o los protagonistas de un episodio relacionado con el fenómeno, con el soporte técnico de científicos cotejando los datos con casos anteriores y con inter consulta permanente con especialistas de las distintas ramas de la ciencia a fin de dar una explicación a lo ocurrido.
Es fundamental la humildad de los investigadores a la hora de enfrentarse con un caso, y esa postura deben asumirla especialmente los “ilustres” que califican y descalifican y desde la soberbia pretenden “hablar” de cosas que jamás vieron, que suceden a cientos o miles de km. de distancia y que no encajan en su lógica pretendidamente cientificista.
A esta altura, este tipo de sujetos pasan a formar parte de la constelación de “opinadores” que pretenden generar un mito con un tema que en muchos lugares distantes es un fenómeno considerado natural por su inusitada frecuencia.
Mientras las corrientes (compuestas por hombres) se debaten entre ser o no ser, creer o no creer, el fenómeno se sigue manifestando en algunas regiones más que en otras y tampoco hay para eso una respuesta.
Tal vez sea hora de que los hombres dejemos de creernos el centro del Universo y humildemente comprendamos que nuestros conceptos son limitados, que es posible que en otro lugar, distante o no, pueda existir una o cientos de civilizaciones que se preguntan lo mismo que nosotros.
Oscar A. MARIO
CEUFO

21.4.10

22 de abril 1980 – 2010 A 30 años del “Caso Sayago”

El "Caso Sayago" se convirtió en un clásico de los años '80. El suceso, por sus características espectaculares ocupó grandes espacios en los medios nacionales, mientras un grupo de jóvenes del desaparecido S.I.O.V.N.I., iniciaron la investigación de campo y el seguimiento del protagonista de la increíble historia. El 22 de septiembre de 1982, dos años y medio más tarde, el testigo murió como consecuencia de una enfermedad renal, que según estimaron los facultativos "era congénita" por los antecedentes familiares. Pero cabe destacar que hasta el día del episodio que cambió su vida, Sayago, además de desempeñarse al frente de una empresa de pintura de obra, corría a diario entre 5 y 15 kilómetros como parte del entrenamiento de una de sus pasiones, el pedestrismo, que lo tuvo como animador en varias competencias.

EL HECHO

El suceso tuvo lugar al atardecer del 22 de abril de 1.980, cuando Fermín Sayago circulaba por la avenida circunvalación Santiago Marzo, al este de la ciudad con dirección sur norte en su vehículo Impala modelo '60. Eran las 19,15 de un lluvioso atardecer cuando según relató por aquel entonces el propio protagonista "algo oscuro y ovalado se me vino encima desde arriba", en el momento en que se disponía a cruzar la vía del ferrocarril cuyas dimensiones definió "como una habitación de 3 x 3". Sayago relató que "el motor del auto se detuvo y yo instintivamente me cubrí el rostro contra el volante" al pensar que ese objeto se estrellaría contra el rodado.

Aunque nada de eso ocurrió, el vehículo sin control se detuvo en la banquina contraria al sentido en que circulaba y Fermín Sayago descendió pensando solamente en hacer arrancar el auto. "Un detalle que recuerdo es que las luces estaban encendidas" destacó, lo que permitió deducir que el sistema eléctrico no fue afectado.

LOS SERES

Sayago levantó el capó del rodado y buscó la causa de la detención del motor. En ese instante advirtió que "un viento frío subió desde abajo" y "un sonido similar al tintinear de un llavero". Cuando levantó la vista, a un costado del vehículo observó "un ser", cuyas características poco menos que lo espantaron. "Me hacía señas con las manos, como para que me quedara tranquilo -aseguró Sayago-, quien lejos de acatar la sugerencia, giró para huir del lugar, pero... detrás de él había un segundo "ser" que lo tomó por la cabeza y lo levantó suavemente. "En ese momento sentí un pinchazo en la cabeza y me desmayé" afirmó el testigo.

CARACTERISTICAS

Consultado acerca de las características que más le llamaron la atención a pesar de la corta visión de los seres, el testigo aseguró que "sus rostros eran oscuros. De la cavidad de los ojos sólo alcanzó a apreciar un reflejo rojizo. Su nariz (si es que la tenían) era muy achatada" y de su boca recordó que "era una comisura más grande de lo normal. Sus orejas eran grandes y sobresalían de la cabeza hacia los costados". Respecto al atuendo que vestían lo definió "de color gris oscuro, pero como si tuvieran escamas, porque yo veía el brillo en esas escamas" y uno de ellos "tenía una especie de medallón en el pecho, con lo que aparentaba ser una cadena".

A 15 CUADRAS

A las 19,30 horas, (15 minutos después), Sayago apareció a quince cuadras del lugar, en una zona por demás transitada. Nadie lo vio llegar hasta allí. El primer transeúnte que se acercó a él, observó que permanecía sentado en el cordón de la vereda, mientras que el automóvil se hallaba cruzado sobre la avenida Belgrano, entorpeciendo la circulación. Alguien avisó a su familia mientras que una ambulancia trasladó al hombre que parecía "perdido" hasta un sanatorio céntrico, donde le realizaron las primeras atenciones, haciendo especial hincapié en su estado nervioso.

HERMETISMO

Los médicos se abstuvieron de hacer comentarios respecto a la situación vivida por Sayago, quien les relató pormenorizadamente el suceso. Hablar del tema en 1980 no era prohibitivo pero tampoco un profesional quería comprometer posturas. Al día siguiente, en medio de una profunda depresión nerviosa, Sayago fue dado de alta y se trasladó a su domicilio. Allí se produjo el primer contacto directo con los investigadores pampeanos, a los que relató su experiencia. Las visitas se sucedieron a diario y el testigo contó sus "extraños sueños" que no le permitían descansar y a esta altura ya se convertían en pesadillas. Su salud decayó considerablemente y ya nada fue igual para él, a pesar del incondicional apoyo de su esposa Alicia y su pequeña hija. Al cabo de algunos meses la enfermedad renal afloró con toda su crudeza, lo que obligó a realizar un tratamiento de diálisis hasta el día de su muerte, el 22 de septiembre de 1982.

INVESTIGACION DE CAMPO

Mientras los investigadores pampeanos desplegaron un movimiento que implicó el trabajo de mas de 20 personas, llegó a un punto en el que necesitaron el apoyo de alguien muy experimentado. Fue así como llegó a la ciudad el desaparecido Pedro Romaniuk quien ofreció un importante soporte científico a la tarea con resultados sorprendentes a través de una experiencia de hipnosis regresiva que por primera vez se realizó en la provincia.

Por sugerencia de uno de los médicos que lo atendió y que pidió reserva de su identidad, el caso continuó abierto y se reunió un importante aporte de testimonios de vecinos que permitió que el caso se convirtiera en un ícono de la ovnilogía regional sino internacional.

Oscar A. MARIO

Centro de Estudios UFO

www.ceufo.blogspot.com

13.4.10

Avistamiento OVNI - Salinas Grandes de Hidalgo





Domingo 11 de Abril de 2010

Desde hace tiempo estoy tras los casos OVNI reuniendo evidencia. Por asimilación y relación, busco evidencias que ayuden a interpretar el fenómeno. Las variantes son muchas. Realidad contra ficción y creencias. No es novedad, aunque lo verdaderamente importante, es poder contar.
A todas las experiencias, hoy he de comentar lo vivido como testigo ante una majestuosa manifestación OVNI que me ha sorprendido.
Acompañado de mí cámara fotográfica, esta tarde salí a buscar imágenes rurales con luz rasante. Parte del monte, medanos y un grupo de animales fueron motivo de retratos de una maravillosa tarde. Pasadas las 18:40 horas, decidí cambiar el punto geográfico volver a desandar el camino. Con la vista puesta en el paisaje, prestando atención panorámica, observé a baja altura una luz potente.
Me detuve de inmediato. A baja altura, a unos cinco grados sobre el horizonte, en dirección al sur-suroeste, una bola blanca se mostraba en vuelo estacionario. Marginado por horizonte de calden y cielo despejado, tal como si fuese el brillo cercano de un avión en vuelo, pero estático, se imponía la presencia.
Tomé nuevamente mí cámara Nikon D-60 montada con lente zoom 70-300 mm, y al apuntar hacia el lugar, el brillo había desaparecido. Miré el reloj y indicaba las 18:50 horas. Busqué la luz por todas partes y ya no estaba, pero decidido a mantener la guardia, me quedé en el lugar.
La había visto y se me escapó. No paraba de lamentarme y cuando al parecer el esfuerzo era inútil, siete minutos más tarde volvió a mostrarse de nuevo. En actitud de ascenso se veía más grande y llamativo que durante el primer avistamiento, con la particularidad que hacia flashes. Un espectáculo para admirar y retratar. En la misma posición vertical anterior pero a unos quince grados del horizonte, las intermitencias comenzaron a evolucionar. No se oían ruidos, no hubo estela y su presencia, una bola blanca de tamaño aparente a una de tenis, resultó ser un OVNI que se esfumó en altura.
Disparé en ráfaga varias veces y capté algo de lo que estaba viendo. Ocho fotos en los que se aprecia una luz en el fondo del cielo infinito.
En principio, cuando el primer avistamiento, el OVNI estuvo muy cerca de mí posición, y de haber logrado las imágenes, seguramente iban a ser más impresionantes. De todas formas para graficar, algo de evidencia conseguí y no es poca cosa. Con el lente ajustado a 300 mm y el foco puesto en automático no resulta fácil encontrar el enfoque, pero el motivo, objeto de admiración, quedó plasmado.
Durante el regreso a casa no paré de mirar el cielo. No hallé nada nuevo. Solo estrellas que comenzaban a hacerse notar y entonces, decidí hacer nuevas tomas que graben el firmamento y un mínimo de horizonte. Son distintas. Es otra hora, hay otros tonos y reflejos, pero es válida la comparación.
Si este objeto se tratase de un avión de línea iluminado por lo bajo, la trayectoria sería rectilínea constante y en descenso en caso que se dirigiese al suroeste, y por el contrario, debido al lugar de observación, en asenso en ruta a Buenos Aires. No hubo ruido apreciable al oído, ni traza. Además el objeto, no solo varió su intensidad lumínica y trayectoria, sino que, también desapareció unos minutos. Habitualmente este efecto, no ocurre con los aviones e insisto, estuvo cerca. Estimo en la vertical de la propia laguna de Salinas Grandes. La presencia de un objeto que desapareció unos instantes y luego hizo gala de nuevo.
Modestia a parte, la experiencia es la que cuenta y cuando uno se involucra como testigo, es grato contar vivencias de lo vivido. La de esta tarde en la zona rural de Salinas Grandes, resulta bella e incomparable.
Fabián Ignacio ROMANO
Macachín - LaPampa

10.2.10

El fenómeno “está ahí”.


La manifestación del fenómeno OVNI en la región pampeana es inocultable en los últimos años. Todas las semanas se reciben reportes de distintas regiones donde la gente ve o capta con sus cámaras fotográficas, imágenes que no tienen explicación. No son aves, no son naves convencionales, n es nada conocido y la mayoría de las veces pasa desapercibido al ojo humano.
Entonces… de qué se trata?.
Mientras que el devenir político centra la atención del público en los medios, episodios inexplicables se reproducen por doquier sin que aparentemente nadie les preste atención, a excepción de que se produzca un episodio muy fuerte como para la mira periodística se fije en él y el sensacionalismo pueda hacer la diferencia económica al menos durante una semana.
Pero nadie da una respuesta “oficial” al fenómeno. No hay reparticiones del gobierno que al menos públicamente admitan que se están ocupando del tema.
¿No será hora de que se admita públicamente que “alguien” está violando el espacio aéreo del país?. El problema sería que deberían admitir además su incapacidad para dar una respuesta a la población lo que denotaría una inocultable debilidad política. En caso contrario, al menos se deberían adoptar parámetros para comprender un fenómeno que cada vez con mayor frecuencia -inusitada diría yo- se manifiesta en toda la región.
La posibilidad de potenciar los medios de comunicación que se disponen y que facilitan la espontaneidad, es como hemos podido establecer una verdadera red con varios fotógrafos, profesionales y aficionados que tan sólo prestan atención a analizar las imágenes que captan en sus tomas exteriores. Y la sorpresa no tarda en llegar. Al trabajo incansable realizado por Fabián Romano (radicado en la clocalidad de Macachín) en buena parte de la geografía provincial, se suma la de Lucas Lucero, en General Pico y las sorpresas no tienen límite.
Es evidente que el fenómeno… “está ahí”, tal vez manifestando algo que no entendemos o tan sólo intentando decirnos que “existen” y a partir de eso, surgen las distintas concepciones sobre si son “hermanos” y vienen a ayudarnos o a estudiarnos. Las posibilidades son tantas como las corrientes de interpretación. Se suponen que vienen “en son de paz”, porque con semejante capacidad tecnológica si hubieran querido dominarnos ya lo hubieran hecho. Aunque esto sólo se puede afirmar comprendiendo nuestra interpretación del tiempo. ¿Cómo interpretan “ellos” el tiempo?.
Eso no se sabe. Ni siquiera si miden el tiempo como nosotros. Por lo tanto no sabemos si su presencia se debe a un período de estudio del planeta para una posterior acción o simplemente la Tierra representa una posta para sus viajes interplanetarios.
Lo que sí sabemos a ciencia cierta es que “el fenómeno… está ahí”.
* La foto que ilustra esta nota fue obtenida por Lucas lucero, el día 9 de febrero a las 20 horas en el patio de su casa en la ciudad de General Pico. Se puede observa que hay no un objeto extraño sino dos. Si pican en la foto podrán ampliar la imagen y obtener mas detalles.

5.2.10

EL OVNI MAS RECIENTE



Un OVNI fue captado hoy en horas del mediodía sobre Santa Rosa, al cabo de una torrencial lluvia que se abatió sobre la ciudad.
La toma fue realizada por un habitual colaborador de este sitio, Lucho Jerez quien ya aportó imágenes obtenidas con su cámara Kodak C 360 poco después de la hora 12,30 cuando cesó el intenso chaparrón que e abatió sobre la ciudad.
Lucho es un admirador de las tormentas y siempre saca fotos de las formaciones nubosas. En ese caso, la interesante imagen la obtuvo desde el patio de su casa al sur de la ciudad.

IMÁGENES OVNI DESDE GRAL. PICO





Las tres imágenes que nos envió un colaborador desde General Pico ( Lucas Lucero) a quien desde ya agradecemos su aporte, son por demás interesantes. En dos de ellas, la imagen central es una formación del tren que llega a a la ciudad norteña y si observan con atención podrán observar las extraños objetos captados por la cámara de Lucas.
En la otra, en la que el observador fotografía una antena, en la parte superior de la toma se observa una imagen no convencional que fue analizada por Héctor Boetto, cuyo resultado ilustra la nota central.
Hoy mas que nunca, afirmamos que el fenómeno OVNI “está ahí” y esto se repite a lo largo de toda la geografía del país. Es hora que poco a poco nos sumemos a la inquietud de fotografiar el cielo, aunque no veamos nada extraño. La sorpresa la tendremos a la hora de mirar con atención las imágenes en la pantalla de una computadora.

7.1.10

FOTO OVNI



El valor documental de la fotografía lo explica todo. El estado del tiempo del martes 5 fue motivo de retratos al aproximarse una tormenta de arena. En cercanías del Aeroclub Macachín, sin ser advertido, un extraño OVNI fue captado. La imagen atrae la atención de distintos analistas e investigadores nacionales e internacionales.



La situación climática natural de los últimos tiempos no es de las más óptimas para el agro, y al igual que en otras décadas, se suceden fenómenos naturales que llaman a la reflexión por el cambio climático. El extenso período de sequía y la falta de lluvias son características que enmarcan situación, aunque en los últimos días, la caída de algunas lluvias propició alivio.

Este martes 5 por la tarde, el pasaje de una tormenta de arena fue motivo de retratos y composición como autor. En las imágenes obtenidas puede verse el avance del fenómeno natural sobre los campos, y en una de las fotografías se advierte además, un extraño Objeto Volador No Identificado.

La fugaz presencia no fue observada a simple vista por lo que horas más tarde, al revisar el trabajo realizado en la PC , me encontré con la grata sorpresa. Un objeto de aspecto sólido y formas sugerentes, aparece en proximidad y destaca formas estilizadas y características, propias de la casuística.

La fotografía propiamente dicha se compone en el primer tercio por el suelo del campo y destaca como figura principal, un grupo de árboles y un molino ampliamente distanciados, mientras que en los dos tercios restantes se ve el cielo y su tonalidad. A media altura sobre el margen derecho, se observa suspendido al objeto cuestionado, y sin que haya otros elementos de comparación en cuadro, claramente resalta la figura de una presencia que encausa la investigación hacia la fenomenología OVNI.

Varios expertos se hicieron eco de la imagen obtenida y opinan de maneras diferentes, pero todos, destacan la excelente calidad y evidencia. Investigadores de Argentina, Chile, Bélgica y España aportaron puntos de vista. No estoy de acuerdo con todos los conceptos vertidos, pero sin embargo respeto opiniones por trayectoria y seriedad. Es su punto de vista, y como en este tema las teorías son proporcionales a la cantidad de gente que se reúna a discutir, cada cual dará fundamentos que puedan resultar convincentes.

Particularmente sigo dos ejes fundamentales para la investigación basados en la evidencia fotográfica y en argumentos aeronáuticos para demostrar que el fenómeno existe, sin que ello signifique afirmar posibles procedencias. Si el universo es infinito, existen infinitas formas de vida y otras civilizaciones inteligentes podrían estar visitando nuestro planeta, mientras que por otro lado, con alto grado de probabilidades, grandes potencias mundiales harían uso de herramientas con fines diversos.

Existen cientos de características de manifestación y fenómenos asociados con la actividad de naturaleza desconocida, y por ello, no todo lo que se relaciona y vuela es un OVNI. Este caso en particular es uno de los más claros que he logrado para el estudio, y a juzgar por sus características, la amplitud de conceptos puestos en juego llama a reflexión.

Varias comparaciones descartan naturaleza. Por comparaciones; no se trata de ave en vuelo, suciedad levantada por corriente térmica y/o un elemento arrojado al aire. La presencia es desconocida y se condice con fenomenología OVNI.

Conforme al registro digital, la foto fue tomada a las 17Hs 21min 52seg con cámara Nikon D-60, lente ajustado a 122mm, 200 ASA de sensibilidad, 5.6 de apertura diafragma y velocidad de obturación 1/400. Desde el Aeroclub local y con rumbo aproximado en 280°, se pudo registrar la única anomalía existente como evidencia.

Fabián Ignacio ROMANO

Macachín – La Pampa

24.12.09

OVNI EN LA TORMENTA II


Esta foto en la que aparece un extraño objeto, fue obtenida por Lucho, un inestimable colaborador del sitio un atardecer de hace pocos días cuando se acercaba una tormenta a la ciudad de Santa Rosa, provincia de La Pampa.
Tal como es su sana costumbre, no dudó en sacar su cámara y hacer varias tomas y en una de ellas aparece el extraño objeto que se puede apreciar si s aumenta el tamaño de la imagen.
En principio da la sensación de que se trata de un ave o un insecto pero… a la altura en que se registra, su tamaño sería descomunal.
Para los visitantes de otros países y algunos escépticos locales que como argumento tienen el “fraude”, con orgullo puedo decir que la idiosincrasia de los habitante del interior de Argentina, todos aportan solidariamente y nadie pretende “vivir” de un fenómeno que se manifiesta a diario en un amplio sector del centro del país.
En la primera quincena de enero daremos a conocer el resultado del análisis de la imagen.
Finalmente aclaramos que el término OVNI se utiliza porque lo que vemos e un Objeto Volador No Identificado, lo que no significa que se trate de una nave extraterrestre.

3.12.09

EL ENIGMA CONTINUA Las extrañas marcas de Jacinto Arauz

Por Fabián Ignacio ROMANO









A un mes de haberse manifestado decenas de extrañas marcas en un campo de Jacinto Aráuz, el misterio sigue sin revelarse.
La publicación del hecho en varios medios de prensa, generó importante cruce de teorías sobre la posible y probable naturaleza causante. Varios profesionales colegiados se interesaron y emitieron opinión. Las teorías de comprobación apuntan a posibles causas naturales, sin que hasta el momento, exista conclusión.
Debido a las amplias repercusiones del caso, varias delegaciones del INTA y profesionales independientes entre otros, se hicieron eco de investigación. Los informes verbales disienten y apuntan causantes. Posiblemente el ataque de hongos, potenciados por la sequía que afecta la región, y/o una variedad de pulgón, serian generadores del caso presentado por extrañas marcas en campo natural.
La explicación oficial emitida NO CONVENCE a productores afectados y abre puertas a la polémica. Algunos factores parecen ser categóricos, pero el real causante, sigue siendo enigma de investigación. La aparición de nuevas marcas con dimensiones similares en campos distantes y otros factores influyentes, inclinan la balanza hacia la actividad de Objetos Voladores No Identificados.
La teoría de difícil comprobación basa su razón principal en el seguimiento del caso y en la presentación de pruebas fehacientes. A un mes de los hechos las marcas tienen características distintas a las observadas durante las primeras horas. Algunos círculos muestran follaje en proceso de recuperación, mientas que el no afectado, está prácticamente seco. La curiosidad se muestra únicamente en el lote y es exactamente un proceso inverso que causa conflictos de pensamiento.
Las decenas de marcas aún son notables y las destaca el prominente y ralo verde. El afloramiento de algunas especies naturales como la flor amarilla, antes seca por el fenómeno, ahora reverdece en partes. Algunos círculos permanecen pelados, y en otros, el alfilerillo junto a las margaritas azules han ganado terreno. Curiosamente todas las formaciones no se han extendido y se encuentran enmarcados por un original anillo. El pasto que estaba deshidratado yace marrón y está muerto. No existen signos de nuevo crecimiento. Las plantas secas se desintegran al tomarlas, mientras que las raíces, se mantienen elásticas sin recuperación.
Ingenieros agrónomos y otros profesionales actuantes extrajeron variadas muestras de suelo y flora para ser analizadas, y si bien emitieron opinión verbal, en el lugar sus teorías no han sido comprobadas. Hasta el momento, la única variante natural conocida es la escasa humedad del suelo por falta de lluvias y el sugerente comportamiento inverso de la flora.
Los cambios en las alteraciones no son para despreciar y habrá que continuar investigando causas. Las curiosidades notadas forman parte de un proceso rápido, causado aparentemente por actuación de agentes exógenos y naturaleza desconocida.
Cientos de preguntas sin respuesta aparente son planteadas desde distintos ámbitos, y sin embargo los organismos oficiales, parecen haberlo olvidado.
El anecdótico caso ocurrido en la propiedad de Forestier destaca características inusuales, y el compromiso que asumimos como grupo de investigaciones UFO, fue priorizar la captación de datos. La falta de emisión de documentos oficiales y el particular seguimiento que emprendimos desde el principio, destaca actuaciones. La verdadera importancia del fenómeno anómalo constituye un enigma de investigación.

La investigación de campo emprendida con visitas al terreno, vuelos de observación y recopilación de datos, me permiten opinar y aportar puntos de vista que disienten de las explicaciones oficiales.
Intentar explicar el fenómeno desde la investigación OVNI resulta difícil, pero sin embargo, indicios y sospechas de actividad no reconocida pueden resultar factores de importancia. ¿Que las hizo y como las hizo? es el gran interrogante enmarcado en limites conocidos. Si se tratase de afecciones naturales, ¿Como es que estas no trascienden límites de alambrado? ¿Existe diferenciación en las características del suelo para que ello no ocurra? El fenómeno natural, ¿Podría manifestarse de un día para otro como se destaca? ¿La manifestación radicular es común, marcada y de dimensiones estandarizadas? Habiendo investigado el o los casos presentados, si es que se tiene explicación científica lógica ¿Por qué el INTA no emite comunicado oficial?
En la búsqueda de posibles respuestas, estos interrogantes parciales son solo algunos planteos racionales que se asocian para ir descartando teorías expuestas. La inmediatez de las revelaciones y el desconcierto generado acosan pensamientos, pero sin embargo, nuevos hechos y características hacen hincapié en teorías de investigación por actividad OVNI.
La aparición de tres nuevas marcas en un campo vecino al de Forestier es novedad, y coincidentemente, relatos de testigos indican sugerente actividad lumínica nocturna. El tema amerita seguimiento, y nuevas visitas, aportan datos.
El caso de Jacinto Aráuz difiere en características de otros detectados en el mundo, llamados “agrogramas en cultivos”. Las figuras se han conocido desde la antigüedad y se intenta descifrar posibles lenguajes de comunicación de civilizaciones desconocidas, en directa relación con manifestaciones OVNI. En apariencia, las marcas del lote visitado han sido distribuidas al azar, y para el razonamiento humano aplicado a la investigación, es complejo encontrar posibles lógicas. Cabe destacar que al igual que en muchos casos, la manifestación se produjo de un día para otro. No se hallaron improntas de apoyo que den indicios de descenso, la afección no trasciende límites de alambrado y como novedad adjunta, se indican comportamientos extraños de animales.
Lo apuntado resume características del misterio, y al deslizar posibles causantes, se deberían presentar pruebas que resulten convincentes. El manto de dudas sigue siendo amplio, y no es descabellado relacionar los hechos con posible actividad OVNI.
Conseguir pruebas suficientes de ello es difícil pero no imposible, y aunque en este caso es prematuro afirmar que se trate de fenomenología asociada, los registros fotográficos que obtuvimos insinúan probables causantes.
A todas las consideraciones anteriormente expuestas, es válido sumar fotografías que demuestren los dichos. Durante nuestra última visita hicimos cientos de tomas fotográficas digitales a modo de registro, y en una de las secuencias, captamos la evolución de un objeto extraño.
Acompañados por dos moradores del lugar dedicamos tiempo a la exploración del lote afectado. Luego que cada uno de nosotros hiciese un registro fotográfico independiente de las marcas en detalle, decidimos hacer disparos en ráfagas. La técnica graba varios cuadros por segundo, y de existir actividad OVNI, esta podría verse reflejada. Durante las observaciones visuales en el lugar no advertimos anomalías aéreas, y mediante el empleo de los equipos, las presunciones de fenomenología asociada, pudieron ser comprobadas.
Basados en las posibilidades técnicas que nos brindan las dos cámaras digitales Nikon D-60 y D-80, decidimos ajustar iguales parámetros de fotografía.
Distancia focal 35,0 mm, Diafragma F8, Velocidad de obturación 1/320, Sensibilidad ISO: 100 y formato de grabación JEPG, entre otros.
De esta manera, procedimos a realizar disparos en ráfagas simultáneas en varias direcciones. Horas más tarde, al observar los resultados obtenidos en la computadora pudimos comprobar que existió movimiento, ya que en la ocasión en ambas secuencias, aparece un extraño objeto que despega y se aleja a velocidad constante.
Lo que a simple vista no fue observado pudo ser captado en las imágenes digitales de ambos equipos, por lo que el desafío planteado arrojo resultados positivos.
En las secuencias fotográficas claramente puede observarse un cuerpo extraño que despega del campo, y de inmediato a baja altura, se desplaza hasta perderse. A juzgar por el espacio recorrido, el movimiento del OVNI se produce a velocidad constante, y en poco menos de dos segundos, desaparece. Cuatro de las once fotos que comprenden la toma son evidencia. En la secuencia de ambas cámaras los seis primeros cuadros aparecen limpios, en las cuatro siguientes un objeto muestra su evolución y en la última, ya no se aprecia. Evidentemente lo que aparece de manera espontánea, despega de la superficie del campo y luego se aleja.

Situados en el lote afectado fijamos la posición, y mediante el empleo de programas como Google Earth, se pueden dar certezas de distancias.
La distancia focal utilizada comprende un ángulo de visión de 45°. En el centro de la fotografía se observan dos árboles situados a 400 metros de distancia en dirección al este (90°) y la toma de secuencias abarca aproximadamente desde los 67° hasta 112°.
El monte de eucaliptos situado a la izquierda en el radial 70°, dista 800 metros, mientras que el de la derecha, en el radial 100°, está a 1500 metros.
Haber fijado referencias claras y poder hacer una triangulación precisa, brinda la posibilidad de poder establecer distancias mínimas y máximas del objeto en proximidad, como así también, tamaño aparente y velocidad de desplazamiento.
Para este caso en particular, se afirma que el objeto despega del lugar y se aleja, dado que en las secuencias a quedado claramente reflejado. A baja altura aparece en cuadro y en un segundo recorre distancia estimada en 1500 metros hasta desaparecer. La trayectoria que traza hacia la derecha se estima rumbo 95° (Este-Sur-Este).
Hacia la izquierda de imagen, el objeto que aparece se haya a 70 metros de los árboles centrales a casi 5 metros de altura. Referencias que surgen en comparación de las medidas Standard de alambrado, dado que los claros son equidistantes. Cada poste se coloca a 10 metros de distancia y a 1.20 metros de altura sobre nivel de suelo. Los alambres de línea se separan con varillas distanciadas a 2 metros.
La estima de distancia a la que se encuentra el objeto en la primera foto es de entre 400 a 500 metros desde el punto de captación, y el tamaño aparente, puede establecerse en base a medidas comparativas que indican 1.5 a 2 metros de longitud.
Para determinar la velocidad de desplazamiento nos basamos en espacio y tiempo. Los cuatro cuadros fueron tomados en un segundo y se estima que el objeto recorrió una distancia aproximada de 1500 metros, por lo tanto el movimiento emprendido alcanza una velocidad de 5400 km/hora.
Asociar tal afirmación resulta difícil, pero los datos técnicos y cálculos matemáticos así lo indican.
La clasificación de este objeto es no identificada y la comprobación práctica de la aparición en escena nos satisface. De esta manera desestimamos teorías de posible error en la formación de imágenes y/o suciedad en lentes o sensor, ya que en ambos casos, la secuencia demuestra igual evolución.
En comparación existe diferencia horaria de las tomas por error de ajuste, pero ambas, fueron utilizadas al mismo tiempo. Cámara Nikon D-80 con lente 18-135 mm operada por Diego Auad y Nikon D-60 con lente 18-55 mm por Fabián Romano.

La curiosidad de ver ambas producciones y comprobar que este no fue un hecho aislado, significa descartar de plano posibles errores de interpretación por problemas técnicos. El detalle logrado es convincente para la investigación, y si bien no podemos afirmar que estos objetos sean los causantes de las anomalías, las imágenes muestran la evolución de un cuerpo extraño que necesariamente debe tenerse muy en cuenta.
La investigación OVNI, en gran parte se basa en la teoría de invisibilidad de los objetos, pero, no resulta fácil de comprobar. La presunta actividad solo es innegable ante una evidencia convincente, y la clave, podría hallarse en las fotografías. La innumerable cantidad de imágenes son prueba de ello, y esta, no es la excepción.
El fenómeno que visualmente no se observó quedó registrado en imágenes, con lo que una vez más se puede afirmar la presencia del mismo.
En evidencia queda expuesto que en nuestro espacio aéreo circulan cuerpos extraños que pocas veces son visibles al ojo humano, y la actividad no reconocida, se corresponde con el estudio de fenomenología OVNI. La procedencia del fenómeno es incierta pero queda demostrado que existen fines de exploración, y en este caso, podrían ser causantes de las anomalías.

Nuestra lógica de pensamiento hace cuestionar que si un cuerpo se desplaza a tal velocidad y fuese tecnología conocida, al menos debió romper la barrera del sonido, para en cuyo caso, el sentido auditivo pudo haberlo advertido.
¿Existió actividad OVNI? El enigma continúa, pero sin lugar a dudas las pruebas obtenidas pueden ser clave alternativa para la investigación de la curiosa manifestación.