17.5.15

MUTILACIONES: TRECE AÑOS DESPUÉS… NOTA II


Las mutilaciones de animales no dejan de ser un misterio sin respuesta y vale la pena pasados los trece años hacer un balance y un nuevo análisis a fin de evaluar un fenómeno que arreció en los años 2002 y 2003 por la cantidad de sucesos registrados. Si bien los años posteriores la cifra disminuyó, nunca dejaron de aparecer en cantidades menores pero en forma constante cada mes las estadísticas se mantuvieron entre dos y una decena de animales en la región pampeana, manteniendo la angustia de los productores que nunca tuvieron una respuesta que satisficiera sus interrogantes.
Ratón hocicudo rojizo, la especie "acusada" de las mutilaciones
Los episodios también en algunos casos aparecieron con los tanques australianos de varios establecimientos rurales vacío en forma inexplicable, porque cuando los volvieron a llenar, la carga se mantuvo en forma normal, lo que indica que “alguien” sin dejar el mínimo vestigio de su accionar, se llevó el líquido elemento.
La cantidad considerablemente menor de animales muertos con los clásicos cortes registrados definidos como mutilaciones extrañas, en muchos casos generó además de la resignación de los productores a sufrir una pérdida inexplicable, a quedarse callado y no realizar denuncia del episodio, lo que se traduciría en una cuestión burocrática ya que luego de radicar la denuncia en sede policial, los productores son citados a los estrados judiciales a reafirmar sus dichos, lo que en ocasiones representa el costo de un viaje y el suceso queda sin respuesta.
Otra imagen del RHR, especie que según los especialistas pampeanos
no podría sobrevivir a la rigurosidad del clima.
Un lector del blog preguntó si había imágenes del “famoso ratón hocicudo rojizo” y en realidad, hoy exponemos fotos es la especie que NO se conoce en La Pampa. Oportunamente, el desaparecido responsable del Museo Provincial, Dr. Gustavo Siegenthale reconoció al grupo de investigación que como responsable de la cantidad de trampas colocadas, jamás se capturó ningún ejemplar de la especie en cuestión y fue más allá “tampoco podría sobrevivir a la rigurosidad del clima, especialmente en invierno”. Lo dijo y sostuvo una autoridad del tema.
A esta altura resulta extraño que a nivel oficial no se hayan dispuesto medidas a fin de brindar a los productores una idea del fenómeno. Como tampoco políticas más allá de los estudios primarios realizados por profesionales relacionados con la rama veterinaria y la intervención de la Facultad de Veterinarias de la Universidad Nacional de La Pampa a principios de la década del 2000.
Por otra parte desde las Fuerzas Armadas tampoco se han visto maniobras, al menos perceptibles, de búsqueda, mas que sondeos realizados a algunos investigadores en busca de algunas pautas, ante lo que sin dudas representa una violación del espacio aéreo, al momento que muchos testigos mencionan la presencia de “luces” o extrañas naves que por su proximidad, relacionan con el fenómeno de la mutilación de animales.
Sin embargo, se sabe que hay existido contactos y comunicaciones al respecto con otros países pero se mantienen en reserva inexplicablemente, cuando toda una sociedad se pregunta y está expectante muchas veces a la información que brindar los investigadores que con esfuerzo se desplazan por las distintas geografías en busca de una respuesta y de alguna manera, dan contención a los productores que tienen muchas preguntas sin respuesta.
El hecho de haber podido recorrer miles de kilómetros en busca de la pista que permitiera al menos esbozar una hipótesis de trabajo, la que luego habría que demostrar, no significa que los investigadores de campo tengan la respuesta definitiva. Tan sólo a fuerza de voluntad y el reconocimiento de algunas instituciones, han logrado ser el nexo entre los científicos que seriamente se comprometen con el fenómeno pero prefieren mantener su nombre en el anonimato para evitar complicaciones. Eso habla a las claras que a nivel oficial no se quiere abordar el tema al menos disponiendo medidas en busca de una respuesta.
Pero transcurridos estos años, no podemos soslayar algunos detalles que con el correr del tiempo hemos podido advertir, lejos de la intensidad de las recorridas que realizamos en los años 2002, 2003 y 2004. Con detenimiento, e intercambiando impresiones y detalles con investigadores de otras regiones, estamos en condiciones de sostener que si bien existieron patrones “clásicos”, también se han encontrado señales de actitudes inteligentes por parte de los responsables del fenómeno y además, cierta interacción con los testigos y esos detalles vale la pena tenerlos en cuenta.
Decenas de testimonios recogidos en los primeros años, señalaban la presencia de “luces” de distinta coloración, con formas diferentes que variaban desde una esfera hasta un triángulo. Las coloraciones viraban del rojo al amarillo, naranja y azul y eran perfectamente distinguibles durante la noche. Pero también hay relatos de presencia de extrañas naves a plena luz del día, con forma definida, que provocaban una reacción en el ganado que huía despavorido en la dirección contraria en la que se desplazaba la nave. Eso se traduce en una reacción de los animales ante el peligro, algo que es una natural respuesta instintiva seguramente, pero no podemos soslayar una percepción particular ante un evento de estas características.
Pero no todos los episodios en los que apareció un animal mutilado se relacionaron con luces, así como no todos se relacionaron con la falta de agua de los tanques australianos.
Hubo un caso particular en el que un grupo de cuatro rudos cazadores observaron una extraña figura junto a un animal en una oscura noche pampeana. Cuando enfocaron el reflector hacia el animal al que escuchaban mugir con cierta desesperación, vieron una extraña figura oscura de la que se destacaban con notoriedad sus ojos de color rojo. Los cazadores decidieron acercarse pero al momento de relatar la experiencia reconocieron que sintieron una rara sensación ante la desconocida presencia. Avanzaron lentamente sin dejar de iluminar al extraño ser del que sólo describieron los ojos y estimaron que su altura no superaba 1,60 m.

En ningún momento se les ocurrió esgrimir algunas de sus potentes armas, estaban impactados con la visión al punto tal, que tampoco avanzaron a gran velocidad, sino que lo hicieron lentamente. Advirtieron que el extraño ser, de color oscuro comenzó a alejarse del animal pero siempre mirándolos fijamente con sus ojos rojos y hasta ensayan un gesto de cierta amenaza. El ser se desplazó hasta un bajo y luego se internó en un monte. Mientras los cazadores atónitos observaron que el animal tenía un profundo hueco en su ano, por lo que estimaron que habría parido un ternero. La experiencia los decidió a abandonar por esa noche la cacería y regresaron al casco del establecimiento donde se acostaron. Al día siguiente, luego de comentar la experiencia se trasladaron al lugar con el encargado del campo y encontraron el animal muerto y con las clásicas mutilaciones. Obviamente decidieron abandonar la cacería y regresar a la ciudad. Tres de ellos sufrieron un impacto emocional considerable al punto tal que no querían referirse al tema públicamente y sólo lo hicieron en contadas ocasiones ante un pequeño círculo familiar. El cuarto cazador decidió compartir la experiencia con el autor de este trabajo y así se pudo ubicar geográficamente la zona y realizar algunas recorridas por la región que no arrojaron otros resultados.

11.5.15

MUTILACIONES DE ANIMALES: ¡QUIÉN ES EL RESPONSABLE?

Hablar de mutilaciones de animales y otros hechos conexos es casi una obviedad en la provincia de La pampa. Una región que fue epicentro de los casos más numerosos en las estadísticas y más extraños. Dio origen a una de las investigaciones más complejas y completas por parte de investigadores de campo que trabajaron a la par de científicos no sólo privados, sino también oficiales. Ese es uno de los detalles que llamó la atención de investigadores de otros países que advirtieron que acá las relaciones entre investigadores de campo, científicos, policías y protagonistas de las historias definidos como testigos calificados, se produjo aquí en La Pampa. Muestra de ellos fue la participación de un veterinario del Senasa, otro de la Facultad de Veterinarias de la Universidad Nacional de La pampa, no dudaron en avalar las declaraciones del investigador de este Centro, Oscar "Quique" Mario públicamente. Eso habla a las claras de la seriedad de la investigación y de que es posible trabajar en forma mancomunada y sin especulaciones mezquinas porque, estamos ante un hecho que no tiene explicación para la ciencia y esta, es honesta al reconocerlo. Desde hoy publicaré una serie de notas que semanalmente se renovarán y en las que brindaré la información actualizada de la investigación. Porque como sostengo, nunca cesaron y en el transcurso del tiempo, hemos podido hallar una evolución que daremos a conocer en este espacio.

Mutilaciones: ¿quién, cómo y por qué?

 

La muerte y mutilación de animales sorprendió la opinión pública de todo el país cuando a principios de 2002 comenzaron a aparecer animales muertos y con extrañas mutilaciones que si bien pueden lograrse en un laboratorio, no se explica aún ¿QUIÉN LAS HIZO?, ¿CON QUÉ FIN? y ¿CON QUÉ MEDIOS?, ya que los animales fueron hallados en zonas rurales muy distantes entre sí y en algunos casos de difícil acceso.
Muchos productores denunciaron la presencia de "extrañas luces", "muy silenciosas" que evolucionaron en la región en esa época, de variadas formas pero, fundamentalmente como “esfera” o “triángulo”.  Los colores variaban del rojo al azul, pasando por las más variadas tonalidades. Sólo en contados casos se escuchó un "zumbido" que algunos testigos compararon con el del viento.
Aún no hay una respuesta definitiva de las mutilaciones de animales producidas en gran parte de Argentina, pero en especial en la provincia de La Pampa, Patagonia Argentina. El ridículo argumento del SENASA que “acusó” al “ratón hocicudo rojizo”, una especie desconocida en la región, fue vapuleado por el informe de la Facultad de Veterinarias de la Universidad Nacional de La Pampa, que luego de un año de intensivos estudios determinó que los cortes practicados a los animales eran “mecánicos”, es decir, producidos por elementos cortantes utilizados a tal fin. Pero… ¿quién lo hizo?... No hay respuestas, ya que los animales aparecieron en medio del campo o el monte sin que se hallaran a su alrededor huellas de ningún tipo.
Los baqueanos y productores rurales conocen muy bien el comportamiento de los animales. Saben que siempre hay huellas de resistencia cuando un animal es separado para un rodeo. Es imposible que haya ninguna señal de lucha. Ni la más mínima marca… entonces ¿quién lo hizo?... A lo que se sumaría ¿por qué?.
Son muchas las hipótesis si las enlazamos con decenas de testimonios de gente que jamás le dio importancia al tema OVNI, o en algunos casos se reconoció como escéptica. Muchos admitieron observar extrañas naves silenciosas, cuyas formas variaban desde un triángulo hasta una esfera luminosa.
La Policía de La Pampa realizó durante el año 2002 uno de los trabajos más completos de huellas obtenidas en el lugar y en él se destacan tres extraños círculos de 50 cm de diámetro equidistantes entre sí por 5 metros, lo que daba la sensación que algo muy pesado se había posado en proximidades del animal  mutilado. El terrero estaba cubierto por pasto puna, una especie tradicional de la región cuya resistencia sólo puede vencerse por un elemento muy pesado. ¿Qué hubo posado sobre el campo?
Otro detalle significativo y reincidente en el resto de los casos es que los otros animales, ni siquiera los carroñeros, se acercaban al cadáver. Lo real es que en la región las mutilaciones NUNCA CESARON. En menor cantidad se siguieron produciendo. Siguen en la actualidad. Los productores no denuncian porque nadie les da una respuesta y al iniciarse una causa judicial, es mas el tiempo que pierden concurriendo a Tribunales a confirmar sus dichos y regresan sin recibir una respuesta.
Tal vez sería hora que las aseguradoras evalúen cubrir con servicios este tipo de manifestaciones.


28.4.15

Un hito en la Ovnilogía Argentina

MONOLITO EN “VILLAVERDE”



            Investigadores del fenómeno OVNI de nuestro país nucleados en ICOU (Investigadores de Campo OVNI Unidos) habilitaron un monolito en la Estancia “Villaverde” en el espacio donde hace cuatro años evolucionó un “Plato Volador” según expresó el ocasional testigo del suceso, de nombre Alberto A., que también compartió con orgullo el acto.
            El acto se constituye en el primero de este tipo para la ovnilogía nacional y se realizó el domingo 26 de julio al mediodía, en el cierre del IV Encuentro Federal de ICOU, cuyos integrantes se trasladaron al establecimiento rural donde dejaron habilitado el monolito con una placa alusiva al acontecimiento.
            En el lugar, hizo uso de la palabra el investigador local Oscar “Quique” Mario quien agradeció a los propietarios del establecimiento que facilitaron la realización de los estudios pertinentes y a sus colegas de ICOU por el apoyo recibido que ratificaron la tarea realizada. En nombre de la institución nacional habló Luis Burgos quien destacó que la señalización emplazada en el mismo lugar en que evolucionó un OVNI, “es un hito histórico de la ovnilogía nacional” porque es la primera vez que se hace este tipo de acto. Más adelante destacó que “seguramente este es el primer acto de varios más que ICOU realizará en distintos puntos del país”.

            Finalmente, Hugo Fernández Zamponi en nombre de la Estancia “Villaverde” agradeció a los investigadores el profesionalismo con que se trabajó en el lugar y que ese acto se realizara en el establecimiento y de esa manera pasara a ser un hecho histórico para los investigadores argentinos. El texto de la placa habilitada expresa lo siguiente: La Asociación ICOU (Investigadores de Campo OVNI Unidos), tiene el honor y la responsabilidad de establecer la primera señalización de un lugar de asentamiento OVNI en La Pampa, en un episodio registrado en abril de 2011.
            A tal fin, contamos con la invalorable predisposición de los responsables de la Estancia Villaverde que permitieron realizar los estudios pertinentes y recorrer durante el trabajo de campo realizado luego del episodio.
            Este acto se constituye en un hito de la Ovnilogía Argentina, y en el punto de partida para futuros registros en la búsqueda constante de la verdad de uno de los inexplicables enigmas que se plantean al hombre.
Santa Rosa, La Pampa. 26 de abril de 2015


ICOU EN LA PAMPA "Una jornada brillante"

El IV Encuentro Federal de Investigadores de Campo OVNI, se desarrolló en la ciudad de Santa Rosa, La Pampa, los días 25 y 26 de abril, organizado por el Centro de Estudios UFO de esta provincia. Las deliberaciones se realizaron en el Comedor del Parque Recreativo Municipal y luego de las acreditaciones, se desarrolló el tratamiento de los temas que giraron en torno a los avances del Proyecto Cóndor, revitalizado en las primeras horas de 2015 con la activa participación de grupos de la mayoría de las provincias argentinas y del exterior.
Vista parcial del público asistente a la conferencia con entrada
LIBRE Y GRATUITA



















Daniel Padilla (Colón)
En la oportunidad también se dispuso el ingreso del Grupo Río de la Comarca Andina a la institución ICOU (Investigadores de Campos OVNI Unidos) que no pudieron estar presentes por el fenómeno natural del volcán en Chile que impidió el traslado de sus integrantes. También se sumó a la agrupación el grupo CIUFOS a cargo de Raúl Chavez, de la provincia de La Pampa.
Se avanzó en la organización del registro de la institución y en otros detalles que hacen a la vida institucional, para dar paso a un receso, luego del cual, se desarrolló la conferencia pública que contó con un inusitado número de participantes que atentamente siguieron las exposiciones de Quique Mario (CEUFO, La Pampa), Daniel Padilla (Colón, E. Ríos) y Luis Burgos (FAO, La Plata).
Pablo Omasttot (CIFAD) y Luis Burgos (FAO)
Quique Mario (CEUFO)
El primero hizo referencia a la evolución del fenómeno Mutilaciones de Animales y su estrecha relación con el fenómeno OVNI y además, compartió las pruebas de la evolución de los tejidos óseos de un animal mutilado con los de un animal que se conservan en buen estado luego de más de 40 años. También fue expuesto un hongo obtenido en 1972 durante la “Oleada de Olavarría” que se mantuvo intacto durante 35 años. Luego de ese período, recién comenzó su degradación y el público pudo observar en directo los detalles.
Por su parte Daniel Padilla, presentó una serie de pruebas de animales mutilados que continuaron vivos, en algunos casos durante más de dos años con el seguimiento realizado por profesionales privados y de una universidad del litoral. Las imágenes impactaron al público, ya que por primera vez pudieron observar los desplazamientos filmados de un animal mutilado.
Finalmente Luis Burgos, se refirió a “La Hipótesis Decimal” que hace referencia al hecho concreto de la repetición de aparición OVNI en distintas zonas, lo que fue demostrado estadísticamente, para sorpresa de la audiencia que siguió con un respetuoso silencio la ponencia.
Finalmente, el público rodeó a los investigadores y continuó el diálogo directo, enriqueciendo a todos por un ida y vuelta ágil que dejó de manifiesto el deseo de continuar asistiendo a este tipo de exposiciones.
La próxima reunión de ICOU se realizará en la ciudad de Corrientes, donde será anfitrión el grupo CIFAD de aquella provincia litoraleña.


Parte de los elementos exhibidos al público: una extraña huella en yeso, restos de "El OVNI de Tacuarembó,
una cabeza de vacuno mutilado, un hongo de 1972, entre otros, que hicieron las delicias del público

20.4.15

Nueva reunión de ICOU en La Pampa

Ya estamos en la cuenta regresiva de la 2da. Reunión de ICOU (Investigadores de Campo OVNI Unidos) en La Pampa el próximo fin de semana. Tal como anuncia el baner, el sábado a las 20 horas habrá una conferencia pública con entrada LIBRE Y GRATUITA en el Comedor Municipal, en el Parque Recreativo Don Tomás. Los temas a tratar "Ovnis y mutilaciones de animales" a cargo de Daniel Padilla (FUOA - Colón, E. Ríos) y Quique Mario (CEUFO, La Pampa) y la "Oleada 2015" a cargo de Luis Burgos (FAO - La Plata) - Y a propósito del baner de ICOU - Radio, este martes vuelve MISTERIOS DEL COSMOS y en mayo... PUENTE 2001 

2.3.15

CEUFO, 32 AÑOS DE ACTIVIDAD ININTERRUMPIDA

El día 2 de marzo, el Centro de Estudios UFO celebra un nuevo aniversario. Hoy, en 2015, son 32 años de actividad ininterrumpida. Conciertos y errores, trabajando a destajo en invierno o verano y en la medida que los recursos económicos lo permitieran.
El caso "clave" para el CEUFO fue el denominado "Caso Platner" porque se produjo en agosto de 1983, pocos meses después de la integración del centro de investigación. Sin dudas contamos con un testigo calificado, no por los conocimientos que pudiera esgrimir el protagonista de la historia, sino por su simpleza, por su hombría de bien ratificada no sólo por sus vecinos, sino por toda la población de Winifreda.
El caso se constituyó en un verdadero desafío para foguear a los investigadores de campo, que ya contaban con la experiencia de varios casos mas, uno de ellos ("Sayago") tan resonante como el de Julio.
Lo importante fue el gran número de amigos cosechados a lo largo de tanto tiempo, tanto en la regíón y el país, como en el exterior, optimizando el recurso de la comunicación.
32 años son prácticamente una vida y en este tramo recorrido, vale hacer varias reflexiones: La primera, que el OVNI... "está ahí" y mientras eso ocurre, no pocos investigadores discuten si sus luces son de determinada coloración o su procedencia y objetivos, pretendiendo convertirse en figuras descollantes ante los medios, queriendo ganar mas notoriedad que el mismo OVNI. pero ese es algo natural del hombre (y la mujer), por tratar de ganar trascendencia en algún canal que le dispense dos minutos al aire. No importa si lo que dice es un invento o una chantada, sí les importa a esos personajes "figurar". Pero, es tan sólo la actitud de algunos/as, por suerte hay mucha gente en todo el país trabajando en silencio, con limitaciones, con esfuerzo pero con honestidad, en procura de una respuesta mínima, no la definitiva, tan sólo desentrañar parte de las "señales" que significa la presencia de naves desconocidas que vulneran toda ley conocida por nuestros científicos.
A esta altura, hay que reconocer las limitaciones de nuestros científicos ortodoxos, que como no entienden lo que es innegable, niegan su existencia con argumentos ridículos.
Lo que´sí cabe rescatar en este marco, es el apoyo de gente ávida por conocer un poco mas de lo que ocurre en nuestros cielos, en nuestros campos, con nuestros animales... porque el tema es amplio y, tenemos que seguir investigando...
Salud a todos y gracias por el apoyo que nos brindan tan sólo visitando nuestro blog :-)
Oscar "Quique" MARIO
Centro de Estudios UFO
   

12.2.15

ALERTA OVNI - CONTINUA EL PROYECTO CONDOR

El sábado 14 de febrero se desarrollará la segunda fecha del calendario del Proyecto Cóndor, un evento surgido en abril de 1999 como resultado de un congreso desarrollado en La Pampa, reflotado por ICOU (Investigadores de Campo OVNI Unidos).
Consiste en el desplazamiento de distintos puestos de observación en distintos puntos de la provincia y del país que bajo la coordinación e ICOU realizan una vigilia entre las 22 hs del sábado y la 1 de la madrugada del domingo 15. La mecánica de la jornada consiste en sacar fotografías al espacio cada media hora, ordenando los disparos a los puntos cardinales norte, este, sur y oeste, a fin de poder ubicarnos una vez que bajamos las imágenes a las computadoras.
No siempre hay resultados positivos, no obstante, desde principios de año la FAO (Fundación Argentina de Ovnilogía) ha constatado desde principios de año mas de 80 anomalías en el espacio y puede que durante la vigilia, en algún lugar del país pueda realizarse alguna comprobación.
La vigilia es abierta y pueden participar todos los amantes del tema desde cualquier lugar, incluso desde el patio de su propia vivienda, tratando de optimizar la visión ante las fuentes lumínicas públicas.
Este ejercicio permite mantener activa la atención, ante la gran cantidad de episodios registrados como se destaca en el párrafo anterior.

8.12.14

SABADO 3 DE ENERO, COMIENZA EL "PROYECTO CONDOR"

PROYECTO "CÓNDOR"


    El Proyecto Cóndor surgió como conclusión del I Congreso de Investigadores de OVNI realizado en abril de 1999 en la ciudad de Santa Rosa, provincia de La Pampa, Argentina. Por aquel entonces uno de los más veteranos participantes aseveró sobre el evento “este congreso va a marcar historia de la investigación OVNI en el mundo”. De hecho surgieron dos grandes acuerdos entre investigadores de Argentina y Chile, en primer lugar el admitir pública y categóricamente que nos encontramos –sin lugar a dudas– frente a un fenómeno inteligente; y segundo, se aceptó el compromiso de trabajar en un proyecto común de relevamiento y estadística: el PROYECTO CÓNDOR. Con el tiempo, a los grupos iniciales se sumaron investigadores de otros puntos del planeta que participaron activamente del emprendimiento, único en el mundo por sus sencillas características.

BASES DEL PROYECTO CÓNDOR

    Frente al bombardeo de información del que somos objeto todos los que nos adentramos en el estudio de este fenómeno, a través de fotografías y filmaciones trucadas y hasta personas que se atribuyen ser voceros de civilizaciones extraterrestres, pasando por recopilaciones metódicas de cientos de miles de casos, este proyecto parece ser insignificante en cuanto al nivel de sensacionalismo que podría producir.

    Sus participantes se ubican en alguna zona del planeta procurando la mejor visibilidad (en lo posible alejado de los centros urbanos para evitar el reflejo de la iluminación artificial). Observan el cielo, sacan fotografías con determinada frecuencia (cada una hora) y filman en forma reiterada el espacio, miden, marcan, anotan durante un período que en principio fue de seis horas, pero que en la actualidad se redujo a cuatro, durante un día prefijado de cada mes.

    Parece, a simple vista, un trabajo de escasa relevancia, sin embargo, de esta aplicación metódica es posible obtener algunas conclusiones que permitirán realizar afirmaciones con un grado de seguridad con el que antes no se trabajó.

    El manejo de información metódica permite realizar estadísticas creíbles y por tanto, resultados del mismo tenor. Las jornadas de observación se denominan ALERTA OVNI y en la primera de ellas, el CEUFO obtuvo una excelente fotografía de un objeto que ninguno de los observadores destacados vio a simple vista: sólo fue captado por película fotográfica de 400 ASA. En jornadas siguientes los resultados fueron irregulares, es decir que en algunas no se produjeron novedades, mientras que en otras se produjeron registros de fenómenos anómalos.

    Si bien el proyecto se inició con un puñado de entusiastas investigadores de campo de Argentina y Chile, con el paso del tiempo y merced a la comunicación fantástica que representa Internet, creció en forma espectacular en poco tiempo.

    En la actualidad, participan activamente del Proyecto Cóndor grupos de investigadores de las provincias de Buenos, Aires, Corrientes, Entre Ríos, Santa Fe, La Pampa, Neuquén, Chubut, Río Negro, Santa Cruz, Tucumán, Mendoza, Catamarca, La Rioja, Santiago del Estero, Jujuy, Córdoba, entre otras, a los que se suman investigadores de Bélgica y España, aguardando en la actualidad la respuesta de grupos de Centro América, que recibieron con entusiasmo la invitación.
      

LA BÚSQUEDA CIENTÍFICA

    La investigación del fenómeno se puede realizar de dos maneras: una, sacando conclusiones de casos específicos y otra, analizando la generalidad de ellos. La primera tiene en su contra el hecho de que, en la mayoría de los casos, los testigos o protagonistas no están preparados para realizar una toma de muestras, datos y mediciones, por lo que, además de la anécdota, suele extraerse muy poca información contundente que, no obstante, no es desechable. Por otro lado, aun sacando conclusiones de ese caso específico, no es generalizable al fenómeno OVNI en toda su casuística.

    Surge entonces una segunda opción válida, pues del cotejo de todos los casos surgen conclusiones más rotundas. Para ello es fundamental que todos los interesados en el fenómeno trabajemos mancomunadamente. En definitiva, es a ello a lo que apunta el PROYECTO CÓNDOR.

    Desde un primer momento se realizaron las jornadas de ALERTA OVNI y de ellas surgieron conclusiones sobre la frecuencia normal de aparición de uno y otro tipo de casos y las circunstancias en que se produjeron. Pero ahora, a este trabajo se suma el de la casuística que aportan los investigadores, testigos y protagonistas de los sucesos que permitirán la creación de una base de datos que facilitará la ubicación y comparación de los hechos que se produzcan, almacenados en las páginas de ICOU (Investigadores de Campo OVNI Unidos)



CALENDARIO

    El acuerdo de fechas para la realización de las vigilias denominadas ALERTA OVNI, que conforman el PROYECTO CÓNDOR, no fue elegido al azar ni mucho menos. Con la coordinación del Centro de Estudios UFO, se acordó realizarlo el primer sábado de cada mes.

    La elección del día sábado no es casual, sino más bien terrenal, ya que a todos los investigadores ese día les permite desplazarse a los lugares de óptima visión con mayor soltura, ya que normalmente se produce por la tarde el cese de las actividades laborales.

    Lejos entonces la determinación del calendario de una supuesta fecha que coincida con las mejores estadísticas. Aún no estamos en condiciones de predecir absolutamente nada en ese sentido y sólo se acuerda en base a la comodidad para los desplazamientos de los puestos de observación.

    Las primera jornada de Alerta Ovni del Proyecto Cóndor se realizará el día 3 de enero entre las 22 y la 1 de la madrugada siguiente. La fecha de febrero fue acordada para el segundo sábado, es decir el día 14, al igual que la de marzo que será el día 14. La fecha de abril coincidirá con la reunión que realizará en La pampa ICOU, donde el cierre de las deliberaciones se harán con la vigilia.

HORARIOS

    Si bien en principio se realizaban vigilias de 12 horas,  con el paso del tiempo se acordó reducir las jornadas y adaptarlas cada uno a sus posibilidades. Hoy en día, en cada país los grupos cubren un mínimo de tres horas (entre las 22 y la 1 de la madrugada del día siguiente).

    Durante ese tiempo, además de convivir e intercambiar relatos y experiencias, los grupos registran en planillas específicas datos fundamentales para la observación, en los que se detalla la fecha, las horas que comprende, el estado del tiempo, una breve descripción geográfica del lugar en que se instaló el puesto, temperatura, y otros detalles que los investigadores consideren de interés.

    Durante la jornada se anotan en la planilla todos los movimientos que ocurran, ya sea el paso de aviones, satélites, meteoritos y obviamente la observación de algún hecho anormal, que luego se remite al CEUFO a ceufo1983@yahoo.com.ar o puente2001@gmail.com o a los centros mas cercanos que finalmente centralizarán el informe final en ICOU.

SUGERENCIAS DE ICOU

    ICOU propone algunas pautas para poner en práctica durante las vigilias:

a) Cumplir las tomas fotográficas y filmaciones de acuerdo a un parámetro que dispongan los propios investigadores y que facilitarán su ubicación en el tiempo al momento de su revelado;

b) ubicación del punto cardinal Norte que facilitará la distinción de los movimientos que realice un objeto para cotejar con otras informaciones;

c) tener en cuenta las condiciones meteorológicas, datos que se pueden solicitar en las estaciones afines de cada región;

d) observar la nubosidad reinante, humedad y temperatura;

e) en lo posible, conocer de antemano ruta y horario de vuelo de aviones comerciales;

f) tomar referencias de cuerpos de diferentes tamaños a la distancia que nos permitan establecer comparaciones (ej. Si es la mitad de la Luna llena, es un dato muy importante a la hora de sistematizar la información);

g) posición en el espacio: ubicar el objeto con un sencillo procedimiento con nuestro brazo extendido hacia el horizonte y comenzando a elevarlo hasta dar con la posición del objeto lo que nos permitirá estimar el ángulo en el que fue observado (ej.: nuestro brazo extendido sobre la cabeza perpendicular al horizonte, indica un ángulo de 90º).