PUENTE 2001 - TEMPORADA 37 - EPISODIO 2

 https://go.ivoox.com/rf/103184010

En este link podrás acceder a la investigación de campo seria y objetiva

PUENTE 2001 - TEMPORADA 37 EPISODIO 1

 https://go.ivoox.com/rf/102439548?utm_source=embed_podcast_new&utm_medium=share&utm_campaign=new_embeds

PUENTE 2001 DESDE EL 1 DE FEBRERO

La Temporada 37 de “Puente 2001” regresa a la radiofonía nacional desde el 1 de febrero, con la objetividad de siempre y la difusión de investigaciones propias y notas con destacados referentes de la investigación OVNI nacional e internacional.

Todo en el marco del 40° aniversario de la fundación del Centro de Estudios UFO Patagonia el 3 de marzo de 1983. La seriedad del tratamiento de un tema que desde siempre atrajo la atención del hombre, en un fenómeno que convive desde tiempos inmemoriales.

La programación será de 18 a 20 horas de Argentina y se puede escuchar a través de www.radiocut.fm sitio en el que se debe buscar la señal de Radio La Tosca. Además será retransmitida a nivel internacional por una plataforma a todo el mundo con 60 segundos de diferencia, traducida a diferentes idiomas y como siempre, cada programa será alojado para su descarga en www.ivoox.com copiando el siguiente enlace directo https://www.ivoox.com/podcast-podcast-puente-2001-el-otro-lado-lo_sq_f147622_1.html

40 años no son poca cosa y esa experiencia servirá para rescatar vivencias de la investigación de campo que también se difundirán en el flamante canal de youtube bajo el nombre reconocido en todos los ámbitos como “PUENTE 2001… el otro lado de lo insólito”.

En ese contexto se destaca la celebración que se desarrollará el día 4 de marzo en la ciudad de Santa Rosa con una programación que daremos a conocer durante las emisiones de este mes que contará con la participación de invitados especiales.

PUENTE 2001: COMIENZA LA 37° TEMPORADA

Tengo el inmenso honor y orgullo de invitar a todo el grupo a escuchar una nueva temporada del programa "PUENTE 2001... el otro lado de lo insólito", con una producción que nos caracterizó desde 1976. Información veraz, producción propia y los editoriales que distinguieron a este espacio, con las secciones que permiten abordar con seriedad y sin improvisaciones un tema que desvela al hombre desde tiempos inmemoriales.

El tiempo pasa y la temporada 37 en el año del 40 Aniversario del Centro de Estudios UFO, habla de un trabajo a conciencia plasmado en una trayectoria real.

El encuentro será los miércoles de 18 a 20 horas por el 90.9 de Radio Cooperativa La Tosca y será retransmitido en directo por varias emisoras de Argentina y una red privada internacional, con capacidad de retransmitir en forma instantánea en el idioma original de cada país, lo que permitirá llegar a millones de oyentes.
Gracias a todos por el apoyo en este nuevo ciclo.

Como sucede desde 2014, los programas se alojará en la plataforma [ivoox.com]

POR EL FIN DE LA INFAMIA, JUSTICIA

Estimados seguidores de este espacio, me veo en la obligación de comunicar la decisión que he tomado de dar un corte a las expresiones de algunos personajes que han incurrido en serias difamaciones hechas en redes sociales. He mantenido el silencio hasta la fecha a fin de considerar exabruptos pasajeros las expresiones de algunos personajes que nunca aportaron mas que injurias y lejos ha estado de la investigación del tema que nos convoca.

Es hora de decir basta, en especial teniendo en cuenta que hablan personajes prófugos de la justicia desde 2002, que no tienen trabajo ni domicilio fijo y otros que se escudan en economías familiares porque lejos están del trabajo. Es hora de dar un corte a las difamaciones de personajes que deberán responder en los estrados que determine la justicia. Agradezco la cantidad de mensajes solidarios recibidos y espero sepan disimular una situación no deseada.

El trabajo silencioso y sin estridencias demuestra el espíritu del Centro de Estudios UFO que funciona desde marzo de 1983, es decir que avalan 40 años de historia y casi 50 años como investigador de campo, cuyas pruebas están en este mismo sitio. vigente de 2006. Pero además avalan el trabajo proyectos puestos en marcha en el siglo pasado como producto de congresos realizados con total apertura.

La postura del CEUFO es inequívoca y tiene la historia del Proyecto Cóndor en 1999, la participación activa en la determinación del "DÍA MUNDIAL DE LA INNVESTIGACIÓN OVNI", la organización de Congresos de investigadores que en las ponencias públicas SIEMPRE fueron con acceso libre y gratuito a todo el público; que el sitio fue reconocido por gente de la Patagonia que denunció actitudes de un sector que los científicos definen como "la podredumbre del misterio", porque viven de suposiciones y la utilización de información sin la autorización de los verdaderos testigos y porque tenemos el honor de recibir y dar tratamiento profesional a la información que nos llega, lejos de la especulación.

Es lamentable que este espacio tenga que ocuparse de temas que hacen a la actitud de algunos que intentan sacar provecho de algo que es mucho más importante que esa bajeza, pero es hora de marcar la diferencia, sobre todo, al contar con el apoyo de gente de los cuatro puntos cardinales del país y del exterior, a quienes agradezco profundamente.

SIGNIFICATIVA ACTIVIDAD OVNI EN LA REGIÓN

Investigación seria y objetiva, no se detiene jamás. Es que el fenómeno es tan dinámico y omnipresente, que requiere la atención constante. En ese marco, tengo el honor de destacar la tarea de rescatar el trabajo de investigación científica desarrollado por el Grupo UFO de Zaragoza, España, que en laboratorio de audio realizó una tarea que impresiona.

Pero la actividad en el campo, en particular en la Patagonia se mantiene en uno de sus picos más importantes, porque no sólo hubo intensa presencia en los mares sino también en zonas rurales. Y mientras algunos que se dicen investigadores “refritan” casos de 15 o 20 años, porque es más cómodo hacerlo detrás de una pantalla, la verdadera noticia se mantiene activa, pero para avanzar, hay que trabajar seriamente.

El día 17 de noviembre se produjeron dos significativos hechos concretos en distintos escenarios de la provincia de La Pampa y mantendremos las identidades de los protagonistas por expreso pedido, a fin de evitar el acoso de los “investigadores por teléfono”. Los dos episodios son parte de un amplio arco de hechos producidos en dos zonas en las que durante todo el año los lugareños denunciaron e inclusive fotografiaron y filmaron OVNI.

EPISODIO I

El primer caso se produjo durante la mañana del día 17de noviembre, en el Oeste de La Pampa, en inmediaciones de un puente del Río Atuel, en el que un joven realizaba tareas de filmación con un dron. Imprevistamente perdió la señal de un aparato de última generación en una distancia que estimó unos 70 metros del punto de partida según el registro. En su búsqueda elevó un dron más pequeño, pero apenas levantó vuelo, escuchó una voz “¿qué… perdiste un dron?”. El operador giró y a unos 50 metros había una mujer mayor con un perro. Intentó acercarse para conversar y la extraña mujer le dijo “no… de ahí nomás”, por lo que decidió bajar el dron y en el momento que giró para recibirlo y volvió la vista… la mujer ya no estaba. Era imposible que desapareciera porque sería visible por la vegetación baja de la zona.

Conmovido por la experiencia, decidió dar por perdido el dron grande y se fue del lugar. Poco después un familiar avisó al CEUFO del extraño episodio y con la intervención de gente destacada en la zona, se realizó un amplio rastrillaje sin resultados pero, lo sorprendente es que sí, se hallaron los rastros de la mujer y el perro, que “desaparecen” inexplicablemente.

Obviamente la investigación y los rastrillajes continuarán en los próximos días y brindaremos los avances a nuestros seguidores.

EPISODIO II

Esa misma noche. En otro lugar pero a 300 km de distancia hacia el Este y tomando como referencia la ruta Nacional 35, un empleado rural recorría un amplio cuadro en un vehículo y observó un extraño objeto luminoso de considerable tamaño, suspendido silenciosamente. Le informó por teléfono a su esposa, quien le sugirió que cortara la comunicación y lo filmara.

El registro es el que compartimos y nuestros seguidores podrán apreciar el objeto, inclusive un “pulso de luz” que se desplaza de derecha a izquierda a mayor altura. El OVNI permaneció un tiempo considerable hasta que el testigo observó que “desapareció”.

Pero la historia continuó al día siguiente cuando advirtió durante la recorrida por las dos estancias a su cargo que “¡¡¡todos los tanques de agua estaban vacíos!!!”

Los seguidores del CEUFO saben que esto es sólo el comienzo de una nueva investigación seria y objetiva, por lo que en la medida que avancemos, compartiremos con Uds. en nuestra web y redes sociales y el relato en nuestro podcast en spotify.

PODCAST, UNA NUEVA HERRAMIENTA DE COMUNICACIÓN PARA CEUFO

 Los invito a escuchar los Podcast de Puente 2001... desde hoy, cada semana un encuentro desde el punto de vista de la investigación objetiva.

https://anchor.fm/quique-mario

OSNI: EL INCIDENTE – EPÍLOGO (final)

(By Quique Mario CENTRO DE ESTUDIOS UFO)

Era imposible imaginar el cierre de una serie con gusto a “poco”, aunque la mayoría sabe que en ocasiones no se cuenta todo y las razones para eso sobran. Su Epílogo es fundamental a partir de las reflexiones de centenares de lectores que se expresaron en varios foros pero en especial el de maracodigital.net que abordó el tema con la objetividad que lo distingue. Y allí se ven las reflexiones de los que sabe leer entre líneas e intuyen que esto no terminó acá y también de los que nunca hacen nada pero “tocan de oído”, aparentando saber.

Y en este tramo, debo reconocer el aprendizaje recibido por las reflexiones positivas, porque además del interés real de quienes se expresan, hay una búsqueda consciente de respuestas y en ese intercambio virtual hecho desde el llano y no desde un pedestal, también aprendo.

No puedo dejar de mencionar la cantidad de simpatizantes del CEUFO en cada rincón de la Patagonia y por qué no decirlo de Argentina y también del exterior, lo que me permite afirmar con orgullo que son “los mil ojos del CEUFO”, que escudriñan atentos no sólo los cielos, sino las costas, los mares y las montañas y cuando se relata un caso, se sabe que es real.

Algún lector planteó el corte abrupto del relato y no deja de ser una interpretación individual. Lo que sí quedó expuesto es que el tema no es nuevo, que hubo decenas de episodios en los mares argentinos y la mayoría permanecen como “reservado” o “confidencial” pero todos sabemos que la verdad en algún momento emerge, inexorable. De hecho, algún ex capitán ya está en contacto con el CEUFO, precisamente porque confía en la forma de dar a conocer esa verdad, sin sensacionalismo.

Debo reconocer que además algunas reflexiones fueron muy simpáticas, otras cáusticas hacia un sector poco serio de la ovnilogía y otras con destacados conocimientos de regiones, historia y fundamentalmente con criterio, lo que generó la inquietud de relanzar un foro como los que funcionaban mediante correo electrónico, es decir “a la antigua”. Como a fines del siglo pasado y cada uno de los interesados reales, serán invitados a integrar, para avanzar con debates sobre “lo que no se puede publicar”.

Sin dudas, esta idea entusiasmará a la gran mayoría (porque seremos muchos) y nos permitirá “filtrar” a esa  paupérrima minoría que trató de minimizar los hechos a partir de una postura pueril: “son mentiras”, porque evidentemente están acostumbrados a eso y no pueden responder cuando los desmienten. Porque a esta altura, ninguna entidad oficial salió a negar los sucesos en los que los OSNI son protagonistas y eso marca la diferencia con algunos improvisados que si dispusieran todos esos elementos, no dudarían en organizar “un congreso” con venta de entradas anticipada.

P.D.: Los intentos de hackeo a este blog, se repitieron hasta que impiden anexar una foto ilustrativa. Lo importante, está dicho.

 

LA EXPERIENCIA DE TRES PILOTOS CON “UNA LUZ”

La experiencia de tres pilotos de Aerolíneas Argentinas con la observación de “una luz” en la distancia en el espacio aéreo comprendido entre La Pampa y Río Negro, generó expectativa en el público, ávido de conocer detalles. Obviamente no faltaron los improvisados que a modo de “primicia” dijeron que era “el mejor caso”, superior inclusive que el “Caso Polanco” de 1995.

A partir de la “primicia” comenzaron las improvisaciones y la difusión de supuestos diálogos de pilotos que nunca se identificaron y que fueron descartados por las torres de control de la región. Las improvisaciones continuaron con una “supuesta persecución”, la que nunca existió y todo se diluyó en “los 5 minutos de fama”.

Al abordar el tema seriamente, se puede afirmar que este tipo de episodios son más frecuentes de lo que suponemos y los protagonistas evitan mencionarlos para evitar el papeleo posterior y los test psicológicos a los que deben someterse cuando esto trasciende.

El “Caso Polanco” producido en 1995 cuando un avión de Aerolíneas Argentinas y otro de Gendarmería Nacional se disponían a aterrizar y observaron un OVNI en un extremo de la pista de aquella ciudad e inmediatamente se produjo un corte en el suministro de energía eléctrica, lo que generó maniobras de las aeronaves para descender cuando la electricidad volvió a la pista.

Al aterrizar, el comandante Jorge Polanco hizo púbica la experiencia en la convicción de haber vivido un evento único, sin evitar que su nombre trascendiera y asumiendo la responsabilidad con el respaldo de su experiencia de años, suficiente como para descartar que podría haberse tratado de “las luces de un reflector”.

Lo positivo que deja este tipo de experiencias es que la gente común está ávida de saber un poco más, de algo que “está ahí” y sobre los que muy pocos pueden hacer afirmaciones.

OSNI: EL INCIDENTE – PARTE 3 (última nota)

 

(by Quique Mario – CENTRO DE ESTUDIOS UFO)

 

Este tema despertó el interés de mucha gente. En particular de algunos grupos del exterior uno de los cuáles y con intereses oficiales intentó el hackeo de este blog, sumado a algunas “advertencias” por posibles derivaciones geopolíticas. Lo importante es que se instaló un tema a debatir del que seguramente se desprenderán interesantes conjeturas y eventualmente hipótesis a tener en cuenta en el estudio de algo que sin dudas producirá un cambio radical en el campo de la investigación metódica y seria.

 

En ese marco, vale destacar el aliento de científicos, nacionales y extranjeros; grupos de investigación del exterior que bregan por la verdad en esta incesante búsqueda, que fijaron postura e hicieron llegar su reconocimiento.

 

A esta altura de los acontecimientos, estimo que está totalmente descartada la posibilidad que protagonista del incidente haya sido un submarino por las dimensiones expresadas por los protagonistas que estimaron que se trataba de “algo gigantesco” de por lo menos 600 metros de diámetro, sobre todo si tenemos en cuenta que el submarino más grande del mundo es el ruso “Bergorod” con 184 metros de largo y le sigue el norteamericano “Ohio” con 170 metros. Ambos, así como todos los demás submarinos menores tienen alguna clase de torretas que van por sobre el casco y que en el caso de acercarse al nivel de superficie, tanto como para tocar la hélice y timón del pesquero, se dejaría ver en algún lugar alrededor del barco.

 

Lo que sí descarto es que el incidente tuvo como objetivo hundir el barco pesquero argentino, que regresó a un puerto nacional prácticamente “escoltado” por el misterioso objeto. En tal caso y dejando volar la imaginación, se podría interpretar que se trató de “un accidente imprevisto” en sus maniobras.

 

Este, no es un caso más y sienta un precedente que sí se debe estar debatiendo en ámbitos geopolíticos, sobre todo, si revisamos los antecedentes de episodios similares que no se han difundido oficialmente y del que contamos con certeros informes. Todos producidos en ámbito submarino y que han involucrado buques de distintas banderas.

 

Eso deja la puerta abierta para continuar con la investigación y la proyección de un viaje a la zona austral a principios del próximo año. La complejidad del tema, sobre el que está puesta la lupa de las principales potencias, conscientes de estar ante algo desconocido que no responde a la tecnología convencional, significa que intentan saber algo más, pero en riguroso secreto. ¿Cuál es el fin de esa actitud? Inexplicable, porque sin dudas, en forma inexorable estamos cerca de conocer una realidad que se oculta al resto de la sociedad.

 

OSNI: EL INCIDENTE - PARTE 2

 (by Quique Mario – CENTRO DE ESTUDIOS UFO)

 

Como repercusión de la publicación de la 1ra. nota que alude a la presencia OSNI (Objeto Submarino No Identificado) en los mares argentinos, fuentes confiables no sólo del sur del país sino también del exterior, reconocieron la precisión de los datos publicados por el CEUFO pero sumaron datos significativos.

 

En ese marco, destacaron que ningún medio de comunicación tradicional del país abordó el tema lo que supone una orden especial de “no hablar de ciertas cosas”, mientras que agencias de noticias del exterior hicieron referencia y pusieron la lupa en la región. También es real que no hubo ningún reclamo diplomático por parte de Inglaterra, lo que permite evaluar la presencia de algún grupo privado que realizó el auxilio al pesquero argentino, que además resultó testigo del incidente y contaría con una visión privilegiada y registro en imágenes el episodio.

 

Al margen de toda especulación y continuando con el relato de la apasionante historia de un buque argentino con “algo” sumergido, nuestro interlocutor afirmó que en medio de la confusión “las luces del pesquero se prendieron. Parece que “el inglés” (que a ciencia cierta, dudamos haya sido inglés) junto con el oficial de máquinas, habían logrado reparar el desperfecto eléctrico”.

 

El capitán ordenó poner marcha completa y la hélice golpeó contra algo metálico que estaba abajo del pesquero y chirrió a medida que avanzaba a motor pleno por varios segundos, “el hombre calcula que la hélice estuvo golpeando metal por al menos 60 metros!! y que lo que estaba abajo del pesquero era mucho más grande”.

A medida que se alejaban, el capitán le preguntó al “inglés” si no quería que dieran con rumbo para Malvinas que estaba más cerca, al menos si naufragaban estaban cerca de tierra. Este preguntó por handy y desde el helicóptero le respondieron que no, que sigan a toda velocidad que el objeto sumergido iba detrás de ellos. El pesquero estaba a unos 400 km de Punta Loyola, el puerto más cercano en el continente.

Durante una hora, el helicóptero los siguió desde altura iluminando el mar e informando que el objeto seguía detrás del barco y 20 horas después, el pesquero estuvo con rumbo de proa directamente hacia Punta Loyola, con problemas de comunicación, sondeo y radar. Después se dieron cuenta que el segundo golpe había volado la antena de radio, del radar y la torre de cableado del sondeo, cosa normal en un pesquero que no es nuevo y cuyas partes más expuestas se oxidan más rápido.

La única comunicación que tenían era un teléfono satelital que varias veces falló al comunicarse con emergencias navales y para ubicarse, disponían de un GPS que en la ubicación en 51°24' Sur y 66°45' Oeste, alrededor de la media tarde siguiente, la hélice volvió a golpear contra algo metálico mientras iban solos en medio del mar. Recordó que “el inglés” les recomendó tirar todo el peso por la borda, jaulas, carga, todo, cosa que hicieron y él mismo se fue a la popa del barco y descargó contra el mar todas las municiones de la pistola que llevaba, algo que suena ridículo pero ante la situación de algo que los seguía era una medida desesperada.

En tanto el capitán ordenó prender 2 tambores con trapos, sillas y otros combustibles en cubierta para hacer humo con la esperanza que los viera algún barco o aeronave y les llegara rescate, cosa que no ocurrió.

El testigo enfatizó que “ya casi de noche ese mismo día en que llegó a puerto, en 51°28' Sur y 68°04' Oeste vieron como el mar se levantaba a unos 300 metros del pesquero por algo que se movía por debajo y que dio toda una vuelta por estribor hacia popa para después dejar al mar tranquilo de nuevo. Pensaron que en ese momento se hundían pero después de eso, no tuvieron ningún otro incidente y el teléfono satelital comenzó a funcionar bien.

Pudieron avisar a un conocido del capitán en puerto San Julián para que los asista la gente de Punta Loyola donde iban a llegar a las horas. Aseguró que “los ingleses” les pidieron “confidencialidad” por la situación y les contaron que no era el primer encuentro de esa clase que ellos conocían en la zona, pero que nunca los habían creído y jamás habían escuchado de uno tan violento y de tantas horas. Mucho menos que el objeto persiguiera de alguna forma al pesquero.

Los dos “ingleses” fueron trasladados con el herido en ambulancia a Río Gallegos y de allí no se supo más de ninguno de los 3. Después me enteré que el capitán había hecho una revisión por buceo del pesquero en el muelle de Punta Loyola y parece que descubrió que la hélice tenía los filos de las palas todos doblados y el timón principal estaba arrancado, pero que el soporte de los timones laterales, así como los timones mismos estaban en buen estado. Para evitarse todo el papeleo burocrático y evitar que le retengan la nave, decidió soltar amarras e ir por costa a reparar el daño al norte.

Sin dudas el episodio es apasionante y por supuesto continuará en una próxima entrega, en la que intentaremos avanzar en la comprensión y analizar por qué en supuestos ámbitos oficiales se decide mantener “el silencio”, cuando está demostrado que es imposible “tapar el sol con las manos”... la verdad emergerá inexorablemente.

 

 

 

OSNI: EL INCIDENTE

PARTE 1



UNA REALIDAD CADA VEZ MÁS FRECUENTE



La presencia de OSNI (Objeto Submarino No Identificado) es una realidad que genera inquietud e el ambiente de los buques pesqueros que se desplazan en el sur argentino y motivo de especial atención por parte de equipos especializados que “saben” que algo ocurre en las aguas profundas, lo que a ciencia cierta resulta de momento inexplicable.



Si bien los hechos han sembrado desconcierto en ámbitos de estudio, se sabe que “no es la primera vez” que ocurren y el más reciente, provocó la salida de trabajo de un buque argentino, con serios daños luego del choque de su hélice con un objeto de estructura metálica, que no es un submarino.



El Centro de Estudios UFO recibió las primeras versiones de pescadores y gente de la zona, por lo que inició una ronda de consultas en sectores oficiales que prefirieron mantener el hermetismo sobre el episodio. Si bien el hecho puntual que involucró al pesquero argentino se habría producido el día 13 de agosto, fuentes inobjetables confirmaron al CEUFO que días previos se detectaron anomalías marítimas según el siguiente detalle:

1°. El día 7/8 se constató una perturbación oceánica en el Atlántico Sur a unos 2.200 Km al Sudoeste de Ciudad del Cabo.

2°. Esa perturbación fue variando de intensidad y desplazándose hacia América del Sur, creando en su trayecto diferentes anomalías ambientales de temperatura y presión atmosférica entre otras, que permitieron a partir del día 9/8 establecer un rumbo predictivo.

3°. En la derrota oceánica se pudieron constatar fluctuaciones atmosféricas a nivel del mar y a gran altitud, las que se consideran una interacción con la perturbación.

Fuentes seguras confiaron además al CEUFO que “se identificaron en la hélice (del buque pesquero) residuos de una aleación de Osmio, Carbono en una forma de alótropo hexagonal relevante no datado y otros elementos en apariencia constituyendo una clase de acero martensítico cuya complejidad está en estudio”. Además trascendió que “se detectó en la Limera del timón, seccionada, la presencia de un compuesto cristalino no datado, cuyas primeras muestras reaccionaron con la atmósfera degradándose en un polvo muy fino de color azul traslúcido, en el mismo se detectó la presencia de una sustancia orgánica no determinada hasta el momento” lo que hace más complicado y apasionante el caso y la misma fuete reconoció que “existieron otros eventos asociados en el área oceánica, que están en estudio y se corresponde con la derrota de la perturbación”.



EL INCIDENTE


“Cuando empezaba a anochecer algo golpeó el pesquero, un golpe muy fuerte por debajo que casi lo da vuelta, les arrancó los aparejos de pesca y produjo una falla eléctrica que dejó al barco al garete, es decir a rumbo libre sin control. No hubo heridos pero las corrientes llevaron al barco hacia las islas Malvinas. Una zona de bastante tránsito pesquero pero de buques contratados por los ingleses. Se realizaron señales de luz de emergencia y al cabo de una hora, llegó una lancha de bandera inglesa. En medio de las tareas de identificación y reconocimiento, otra vez algo le pegó un fuerte golpe al pesquero y también a la lancha inglesa, esta quedó en muy mal estado por lo que pidieron asistencia a la costa”

Como consecuencia del segundo impacto, “el capitán del pesquero sufrió lesiones serias que fueron atendidas por un paramédico que llegó en la lancha de auxilio, mientras el resto de la tripulación retornó a su embarcación. Al cabo de algunos minutos apareció un helicóptero desde las islas, pero cuando estaba llegando, iluminando el mar con el reflector de búsqueda y rescate, se elevó bruscamente y la gente del pesquero escuchó que le decían por los handy a los gritos a sus compatriotas que estaban en el pesquero que tenían que “salir de ahí ya mismo”.

El mar estaba calmo pero en ese momento el pesquero se batía como si estuviera en una tormenta, por lo que el capitán salió a ver qué pasaba y vio cómo la luz del helicóptero alumbraba un enorme objeto que estaba sumergido directamente abajo del pesquero, un objeto oscuro que hacía un movimiento de vibración y con eso agitaba el mar en la superficie. Entró diciendo a los gritos que tenían algo enorme abajo y que iba a hundir el barco.

El paramédico extranjero afirmó que era una ballena y el capitán le respondió “que ballena ni qué ocho cuartos, esa cosa es 3 veces más grande que el barco” y empezaron a discutir a los gritos en medio del bamboleo del pesquero.

A esta altura cabe destacar que el buque afectado tiene aproximadamente 45 metros de largo y si el capitán estimó que el objeto debajo era 3 veces más grandes, significa que estaban sobre algo muy grande y según estimaron los ocupantes del helicóptero, medía “más de 600 metros”. Como los lectores comprenderán, la información es compleja y seguimos analizando la información que nos llega, por lo que en próximos días avanzaremos con el informe.

MUTILACIONES 2022 - INFORME ACTUAL

Un interesante informe del periodista León Nicanoff, despojado de cualquier interés escéptico o crédulo del fenómeno, aporta datos interesantes que va más allá de los “intereses” que algunos ufólogos pretenden agregar al tema, sin fundamento científico. Las conclusiones de los estudios están donde corresponde en toda investigación seria y no expuesta irresponsablemente. En las últimas semanas hemos hallado testimonios sorprendentes en una región de La Pampa, sobre la que estamos trabajando en la actualidad y emitiremos un informe. CEUFO

 

EXCLUSIVO: LA VERDADERA HISTORIA DE LAS VACAS MUTILADAS DEL 2002

 

Si bien el gobierno cerró el caso culpando al ratón hocicudo como la causa de las mutilaciones, Revista Bife consiguió un informe exclusivo de la Facultad de Veterinaria de Pico que desmiente el veredicto oficial. La historia de Alberto Pariani, el investigador más riguroso, cuyos acontecimientos cambiaron su vida. Los campos electromagnéticos. El testimonio de agentes del Senasa, productores agropecuarios y veterinarios que aseguran la presencia de una tecnología desconocida en el planeta Tierra

By León Nicanoff /

Llegué a los casos de las vacas mutiladas y su relación con los ovnis pensando en un tema que represente a la provincia, ya que la experiencia extraterrestre en este suelo es un fenómeno que está instalado en el imaginario pampeano. Recuerdo aquellos meses de junio y julio de 2002, durante la niñez, llenos de magia. Eran momentos en que las paredes de la realidad se podían amoldar a otras posibilidades, de modo que subíamos al techo de nuestra casa con ojos chispeantes y buscábamos en la infinita noche objetos voladores y contactos con seres de otro planeta. El misterio gobernaba nuestras vidas. Eso ya no ocurre; pero ahora, a 20 años de aquellos interesantes meses de invierno, dejamos de lado los múltiples relatos paranormales que pululan en esta llanura para centrarnos en datos objetivos y testimonios verídicos. 

Porque esta no es una historia de abducciones y luces incandescentes, ni de hombres que cazan extraterrestres o mujeres embarazadas por alienígenas. Nada de eso. Esta es la historia de un enigma no resuelto: 

¿Quiénes mutilaron las vacas del 2002? 

Si bien el gobierno, a través del Senasa, decidió rápidamente cerrar el caso sosteniendo que las muertes habían sido naturales y las mutilaciones producto de un ratón hocicudo rojizo que ni siquiera habitaba en La Pampa, hemos conseguido datos y pruebas (más precisamente un informe de la Facultad de Veterinaria) que demuestra la mentira oficial.  

Pero, sobre todo, ésta es la historia de un veterinario escéptico que ingresó al mundo de la ufología y su vida cambió para siempre.

Fue así que dimos con el contacto de Alberto Pariani cuando abrimos los archivos del 2002. Dos sucesos marcaron ese año: la crisis socioeconómica y política y el fenómeno de las vacas mutiladas. En Argentina renunciaban y asumían presidentes, morían los manifestantes Kosteki y Santillán, la pobreza ascendía al 60% y comenzaban a aparecer vacas mutiladas. En abril se registró la primera, en un campo de Saliquelló. Al mes siguiente ocurrió en Leubucó y ya para junio el fenómeno estaba desatado, sobre todo en el centro del país (se habló de unos 1500 casos). Alberto, oriundo de Darregueira, tenía 35 años, un hijo y ya estaba radicado en Pico donde daba clases y preparaba su tesis doctoral cuando recibió el llamado de un policía que lo cambió todo. 

Le solicitaba su participación para analizar el caso de una vaca mutilada en el Paraje La Araña. Alberto aceptó indiferente, “un cazador más que mató a un animal”, pensó. Y siguió abocado a las tareas terrenales que le consumían el día, porque Alberto se consideraba un hombre intranquilo, un “polvorín” que iba a “mil por hora”; no sabía que aquel viaje iba a modificar para siempre su personalidad. 

Se subió al vehículo con Jorge Dubarry y Abel Errea, dos de sus colegas. A los costados del camino de tierra por donde viajaban, el pasto puna estaba blanco y escarchado. La camioneta tardó en llegar a La Araña. Tuvieron que pasar por el casco del campo, un sendero incómodo, difícil, a través de un guadal en el que un equipo periodístico quedó varado en la arena blanda, hasta encontrar al animal. 

La experiencia extraterrestre es un fenómeno que está instalado en el imaginario pampeano

Bajo un cielo despejado en esa helada mañana pampeana, los veterinarios vieron algo que se iba a repetir de manera idéntica y masiva durante los dos meses siguientes: una vaca mutilada con extrema prolijidad y en forma circular, sin sus ojos, oídos, lengua, genitales externos e internos, es decir, los órganos relaciones con el ciclo estral (lo que desencadena el celo en el bovino). La vaca yacía en un escenario sin signos de forcejeo ni de movimientos de tierra o vegetación quebrada, ni rastros de animales carroñeros. 

Con guantes, barbijo y delantal, Alberto se acercó al animal para realizar la necropsia. Sacó del bolsillo su celular y notó que la batería se descargaba hasta el final. Miró el cielo: una bandada de palomas se desorientó al pasar por ese punto. Con extrañeza regresó sus ojos al animal muerto, a los cortes milimétricos, a la ausencia de sangre y a los huesos limpios como una esfera de vidrio lustrada y pensó que eso no era obra de ningún carroñero. ¿Una persona? ¿Pero cómo podría actuar tan rápido, de la noche a la mañana, y en ese sitio tan inaccesible? Frente a la vaca mutilada, se detuvo un instante en esas cavilaciones hasta que miró a su alrededor y vio cómo otros animales lo rodeaban, a él y al bovino, en un círculo aislante, y comprendió que algo extraño estaba pasando. 

Mutilación de bovino

-Un campo electromagnético-, aporta Alberto, un dato poco conocido en el misterio de este fenómeno. -Un campo electromagnético se formaba alrededor del bovino mutilado durante 24 horas. Eso lo podíamos constatar porque durante un día los animales no se acercaban, se mantenían a una distancia de unos 5 metros. Además en ese círculo las baterías de los celulares se descargaban y a las personas se les caía el plomo de las muelas cariadas.

El equipo de Revista Bife está sentado con Alberto Pariani en su oficina en medio del predio de la Facultad de Veterinaria de General Pico, donde todo comenzó. Afuera hay un terreno amplio lleno de árboles y hojas que se arremolinan y edificios separados. Alberto mira por la ventana. “Qué lindo es este lugar; antes cuando estaba afuera del país trabajaba en un sitio triste y cerrado, pero a mí me gusta este lugar”, dice. 

Luego, con los ojos clavados en la pantalla de su computadora abre y cierra carpetas de las mutilaciones de ganado y otros fenómenos ocurridos desde 2002 hasta la fecha. En aquellos años trabajaba en su doctorado, pero la información que recopiló sobre fenómenos ufológicos superó la de su tesis, que quedó en un segundo plano.

Alberto Pariani, en su oficina en la Facultad de Veterinaria de General Pico

Es 2002 y Alberto toma una muestra del animal muerto y, junto a sus colegas, cortan partes del ganado para estudiarlas detenidamente en el laboratorio. A partir de acá comienzan a sucederle una serie de hechos espeluznantes que hasta el día de hoy no puede explicar.

15 días después de su primer encuentro, recibió otro llamado extraño. Era la voz de una mujer que hablaba un español americanizado. Le explicaba ser la secretaria del doctor Colm A Kelleher, un investigador que desde los años 70 estudia las mutilaciones en Estados Unidos. Se presentaron.

–Están pasando un primer pico de animales mutilados- le dijo el doctor.– En los próximos 20 días tendrán otro pico y luego van a tener casos aislados.

Aunque no sean noticia, hasta el día de hoy hay un promedio mensual de entre 2 y 12 bovinos mutilados en La Pampa. 

Un campo electromagnético se formaba alrededor del bovino mutilado durante 24 horas. Eso lo podíamos constatar porque durante un día los animales no se acercaban

Colm A Kelleher pasó a describirle las mismas características con las que se había encontrado Alberto: desaparición de órganos vinculados al ciclo estral, cortes quirúrgicos, ausencia de sangre y huesos limpios.

–Van a ver animales vivos y al día siguiente los encontrarán mutilados– agregó el norteamericano.

Alberto escuchaba atento. Le dijo “doctor, lo invito a que venga para que estudiemos juntos los casos”. El doctor le respondió que si llegaba a encontrar algo más que él, venía a Argentina.

–Van a llegar hasta un momento determinado de la investigación. Van a encontrar oxindole en lo animales y luego no avanzarán más, todo se repetirá una y otra vez.

Y así fue. Alberto no avanzaría más en su investigación, quedaría estancado en el raro descubrimiento del oxindole, un producto anestésico que tenían inyectadas las vacas y que en contacto con el oxígeno genera que las vísceras se tornaran verdes fosforescentes. 

---

A principios de julio el ganado mutilado era el tema central de Argentina. Animales sin tráquea, esófago, lengua, ojos y genitales aparecían diariamente en distintas partes acompañadas de teorías como la del chupacabra, sectas brasileras y marcianos. Alberto trabajaba intensamente y ya tenía soltura para hablar con periodistas que hacían preguntas típicas en busca de sensacionalismo.

Un reportero (otro estadounidense) le empezó a consultar cómo guardaba la información y dónde la tenía. Alberto le preguntó para dónde trabajaba y este respondió que vendía la información al diario que más le pagase. Pero descubrió, más tarde, gracias al doctor Colm A Kelleher, que el periodista era en realidad un agente del FBI. 

Alberto empezó a tener más cuidado para moverse por General Pico. Esa noche prácticamente no durmió. El teléfono de su casa no paraba de sonar y del otro lado solo se escuchaba un prolongado cuchicheo, voces suaves, susurros inentendibles. Sin dejarse capturar por la paranoia, miró a través de su ventana y notó la presencia de un auto negro estacionado, que lo iba a volver a ver en reiteradas oportunidades. Por la mañana se dirigió al laboratorio donde guardaban las cabezas de los ganados mutilados y quedó perplejo al descubrir que el freezer que las mantenía estaba apagado y toda la evidencia, podrida.

 

 

Fragmentos del informe que fue entregado al Senasa

Con las “tareas terrenales” de hombre de familia y de profesor en un segundo plano, con su tesis doctoral a medio terminar, Alberto depositó el 100% de sus energías en estudiar el increíble fenómeno. Después de registrar una cantidad importante de casos, él y sus colegas –Rosa Álvarez, Jorge Dubarry y Abel Errea- decidieron que era momento de asegurar lo que no estaba pasando: que las mutilaciones no eran producto del ratón hocicudo, ni de la avispa asesina, ni del chupacabra.

El informe, que descartaba las hipótesis que se barajaban pero no aseguraba quién era el autor de dichas mutilaciones, estaba impreso y guardado en el maletín del rector de la Facultad de Veterinaria. El rector estaba viajando a Buenos Aires para presentar toda la información ante el Senasa, cuando tuvo un accidente automovilístico. Nadie salió herido de gravedad, pero el maletín no apareció nunca. Fue, curiosamente, el único elemento perdido en el siniestro. 

Más adelante se pudo presentar el informe a los directivos del Senasa. Sin embargo, el organismo oficial desoyó la información de los investigadores y concluyó el caso al sostener que las muertes eran por causas naturales y las mutilaciones producto del ratón hocicudo rojizo, roedor que ni siquiera habitaba en La Pampa. En aquel momento mostraron un video del ratón comiendo una lengua de vaca.

Pariani muestra el informe a un cronista de Revista Bife

¿Por qué el Senasa hizo oído sordo al informe de los veterinarios piquenses? 

Contactamos a Daniel Belot de Saliquelló, otro veterinario que por entonces trabajaba en el Senasa, y estaba metido de lleno en la investigación hasta que el organismo dio por concluido el caso. “Me dio mucha bronca, fue una falta de respeto”, adelantó a Revista Bife. Acá es donde aparece en la historia Chiche Gelblung, porque el reconocido periodista le anticipó, durante el corte de uno de sus programas en el que había sido invitado Belot, que en las semanas siguientes el gobierno le iba a echar la culpa a un carroñero y los medios iban a dejar el tema para el olvido. En ese momento Belot no le creyó.

–Chiche nos dijo fuera de cámara que todo el material que recopilamos se iba a guardar en el cajón de una oficina de Estados Unidos y que iban a inventar un predador. Y que la prensa no le iba a dar más cabida. En ese momento nos pareció una boludez, pero fue la verdad, porque terminó en eso. Unas semanas después, el gobierno nacional mostraba un video de un ratón hocicudo comiendo una vaca…¿pero cuántos ratones necesitás para comer 5 kilos de carne? Fue una locura.

Corría el año 2002. Primero Daniel Belot y luego Alberto Pariani explican los acontecimientos en el programa de Chiche Gelblung

-¿Cómo te sentiste con esa decisión del gobierno? -se le pregunta a Belot.

-Con mucha bronca, porque todo el esfuerzo que habíamos hecho se tiró a la basura. Nosotros trabajamos de manera seria, con hipótesis confiables, aunque nos faltaran elementos para determinar algo concreto. Pero decir que fue el ratón, lo sentí como una total tomadura de pelo, una falta de respeto. Me desligué totalmente de estas situaciones. 

-¿Chiche cómo sabía que iba a pasar eso?

–Esos periodistas manejan mucha información. Además esto ya había ocurrido en otros lugares y épocas. Siempre encuentran a un predador que desestime todo lo que se investiga. 

El misterio del ganado mutilado se repitió en distintas épocas y lugares. En Estados Unidos ocurrió en los años 70, contabilizaron más de 10 mil casos iguales a los que se vio en Argentina. En 1979 el FBI realizó una investigación. El titular de la misma fue Kenneth Rommel. La investigación duró un año. Rommel afirmó que los casos que él analizó podrían ser atribuibles a causas naturales.

No obstante empezaron a surgir teorías de sectas brasileras, extraterrestres y el chupacabra. La teoría del chupacabra comienza en el 95 en Puerto Rico. Luego se expande a México, Estados Unidos, Chile, Argentina, Rusia, Filipinas y China. Su apariencia varía según quien la cuente. Primero se lo describió como un oso pequeño que caminaba en dos patas. Y después se lo describió como un perro salvaje. Sin embargo éstas son conclusiones de “la gente”. Los investigadores descartan todo y no pueden asegurar nada.

El Senasa desoyó la información de los investigadores y concluyó el caso al sostener que las muertes eran por causas naturales y las mutilaciones producto del ratón hocicudo rojizo, roedor que ni siquiera habitaba en La Pampa

-¿Por qué el Senasa determinó lo del ratón? Vos trabajabas ahí, ¿qué te decían en los pasillos?

–Es un organismo oficial el Senasa, y yo trabajo en él. Como organismo oficial responde a las órdenes de más arriba y por lo tanto los funcionarios tuvieron que agachar la cabeza y asumir lo que venía de otros lugares, más precisamente de afuera del país. 

Daniel Belot, del otro lado del teléfono, revela que muchos de los casos de mutilaciones estaban asociados con otro fenómeno más extraordinario: la desaparición de agua de tanques australianos. “Al principio pensábamos que era una pérdida, pero lo volvíamos a llenar y no se descargaban. Hubo tanques de 100 mil litros de agua que desaparecieron de la noche a la mañana sin dejar ningún tipo de rastro”, cuenta Daniel.

Gracias a él, llegamos a Marcelo Peroy, también de Saliquelló, el primer productor ganadero en denunciar legalmente la muerte y mutilación de sus animales. Sin embargo, Marcelo no quiere hablar. 

Salliqueló: “Capital provincial del novillo tipo”

“No quiero salir en ningún lado. No quiero hablar. A mí se me rio la gente en la cara. Yo soy una persona grande y no tengo que darle explicaciones a nadie. Fue muy feo lo que dijeron, me dolió mucho. Es muy feo que se te rían por algo que es cierto. Yo jamás mentí, soy una persona respetable y no creo que merezca esto, porque la gente común me trataba de loco. Me llevaron a una radio y se me rieron. Otros que se me rieron después les pasó lo mismo que a mí. Yo les dije: ‘Dale, ahora ríete, boludo’. Si te contara bien lo que me pasó, qué ratón hocicudo y ratón hocicudo… es algo muy raro. Llamame mañana a las 6 de la tarde”, pero Marcelo no volvió a atender el teléfono. 

---

Rosa Álvarez es una de las colegas más cercanas de Alberto. Es una de las 4 veterinarias que firmó el informe enviado a Senasa. Nos contactamos con ella y contó la misma historia que Alberto, pero aportó un dato más. 

-Hay cosas que yo no publiqué, que las tengo guardadas, como bacterias que no son comunes en sangre. Este tipo de bacteria no invade la sangre, sino que queda en el lugar, pero acá estaban en todos los órganos y no tenían razón de ser. 

-¿Por qué no lo publicó, Rosa?

-Porque no tenía dónde publicarlo. Ya habían tomado la decisión de decir que había sido todo por el ratón hocicudo. 

Hubo tanques de 100 mil litros de agua que desaparecieron de la noche a la mañana sin dejar ningún tipo de rastro

Lo que más les llamó la atención a Alberto y Rosa, sin embargo, no fueron estas bacterias, ni los cortes quirúrgicos, ni la ausencia de sangre u olor. Lo que más les sorprendió fue la desaparición absoluta del periostio, una membrana adherida a los huesos que sirve para su nutrición y regeneración. “No quedaba ni una marca de bisturí o de láser, nada. Era terrible. Quisimos replicar esos cortes con un montón de cosas y no pudimos. El nivel de precisión era muy alto”, dice Alberto. “Es obvio que ningún carroñero, que despedaza la carne, puede hacer eso”.

También piensa así Daniel Belot: “Me llamó poderosamente la atención que quedara el hueso desprovisto, eso era lo más increíble. Existen mutilaciones, por ejemplo el zorro, el gato montés o el perro salvaje suelen mutilar, pero quien hizo este tipo de cosas utiliza una tecnología que nosotros no tenemos”.

Ganado mutilado en forma circular con hueso absolutamente limpio

Cuando todo pasó, cuando el Senasa cerró el caso y la crisis socioeconómica y el Caso Rímolo empezaron a ocupar las portadas de los medios de comunicación, Alberto Pariani y Rosa Álvarez siguieron investigando de manera extraoficial las mutilaciones, decisión que les costó -se especula- una grave enfermedad en el sistema nervioso.

-Las dos personas que más trabajamos, Rosita y yo, quedamos con Parkinson- dice Alberto, con un temblor visiblemente intenso en la mano derecha, apoyada sobre el mouse.

-Como no tenía antecedentes genéticos de ningún tipo, empecé a preguntarme por qué me ocurría esto a mí.

Le detectaron la enfermedad a sus cortos 45 años, en el 2012.

-Y qué casualidad que las dos personas que más contacto tuvieron con las vacas mutiladas hoy tienen Parkinson. 

Revista Bife se contactó con distintos ufólogos y uno de ellos confirmó, aunque pidió confidencialidad, que actualmente se está analizando algún tipo de radiación en diversas zonas porque otras 4 personas que estudiaron de cerca en La Pampa los casos de las vacas mutiladas hoy, llamativamente, tienen Parkinson.

Las dos personas que más trabajamos, Rosita y yo, quedamos con Parkinson

-Desde el punto de vista científico no se puede demostrar nada. Pero yo empecé a investigar y descubrí que el campo electromagnético podría producir alteraciones neuronales– dice Alberto.

Nos contactamos con el neurólogo Eduardo Koller y, si bien aseguró que los estudios muestran que un campo electromagnético no puede generar alteraciones neuronales ni Parkinson, concluyó diciendo: “Igual viste como es esto: lo que para la ciencia hoy es verdad, mañana puede ser mentira”.

---

Está por finalizar nuestra charla porque Alberto tiene un compromiso impostergable. Seguimos en su oficina en la Facultad de Veterinaria, y le pregunto realmente qué pasó en aquellos meses del 2002.

“Yo era totalmente escéptico. Al principio resistí en ese pensamiento, pero vi de entrada que había algo muy raro, por los tipos de cortes y por los sitios inaccesibles -muchos que sólo se podía llegar por aire- en que se encontraban los animales mutilados de la noche a la mañana. Las mutilaciones eran de noche, sin ruido, a veces con luces. Era una tecnología que nosotros no manejábamos”, responde.

-Pero realmente, ¿qué fue lo que ocurrió, quienes estaban detrás de todo?

-No lo sabemos. Yo estoy seguro que es la presencia de seres de otro planeta por todo lo que te conté. Pero no te lo puedo demostrar. Nadie puede demostrar nada en esto. Podemos decir lo que no es, pero no lo que es, ¿se entiende?

Alberto Pariani

-Me contó que antes se consideraba un polvorín, ¿en qué cambió su vida luego de involucrarse con este fenómeno?

–Vivía a mil por horas. Creía que irremplazable. Pero después, extrañamente, bajé lo decibeles. Empecé a vivir de otra manera, tranquilo. Me preocupo lo justo y necesario, sabiendo que si yo no estoy para hacer algo, otro lo puede hacer.

-Empezó artes marciales…

-Sí. Las artes marciales es un modo de vida que uno elige. Una filosofía de vida. El control del espíritu, cuerpo y mente. Esto genera modificaciones en uno. Te preparás toda la vida para una lucha que no vas a tener nunca.

Yo estoy seguro que es la presencia de seres de otro planeta por todo lo que te conté. Pero no te lo puedo demostrar

-Como con el fenómeno de las mutilaciones, se investiga toda una vida para tener una verdad que, aparentemente, no se va a llegar.

-Puede ser…

-¿Y te arrepentís o renegas de que te hayan llamado aquel mes de junio del 2002 para estudiar el fenómeno?

-Al contrario, lo agradezco. Como te dije: cambió mi vida.