Y en el párrafo siguiente expresó “lamentablemente, para los ufólogos -apasionados de la actividad Ovni- la respuesta es no”. Y aquí está el argumento de la pérdida de objetividad. Porque si el matutino necesitaba vender más ejemplares, debió recurrir a la palabra OVNI para hacerlo? Y luego irónicamente argumentar la respuesta negativa?
La objetividad indica que la
noticia es el “Proyecto Loon” de Google y se hubieran obviado ironías por parte
de algún cronista que debería ilustrarse antes de abordar un tema como el
referente a los OVNI, que desde 2013 se aborda en los temarios de los grupos de
poder del mundo, que evalúan la inminencia de un contacto con una civilización
Extra Terrestre.
Mientras tanto, por los
cielos de la provincia han circulado en los últimos días formaciones de hasta
cinco objetos luminosos, que han realizado maniobras no convencionales _cambios
bruscos de dirección de vuelo_ ante testigos de La Adela, Cuchillo Có,
Gobernador Duval, La Reforma, entre otros pueblos del oeste.
