Caso Armada, 11/11/2014 (CEFAA,
Chile)
Dejándose llevar por la corriente
Parte #2 - 2° Sección -
Escenarios*©
Por Javier Walter Sofía -
jwsofia@yahoo.com
*Exclusivo para CEUFO La Pampa,
Registro+Copyright: O.A. Mario y J.W.
Sofía.
[Figura 7 - Portada, Se muestra
el perfil general del video del Caso Armada y el resto de los casos que dieron
origen al nuevo relato, todos "asombrosamente" parecidos].
Similitud
El video del Caso Armada de la
CEFAA es conceptual y estructuralmente idéntico al resto de los videos del
nuevo relato venido desde Estados Unidos; estos últimos son tres en principio
-FLIR1, GIMBAL y GOFAST-, no los voy a analizar pero la imagen de portada habla
por sí sola. Todos fueron presentados en público en 360 Píxeles reformateado
desde 240 Píxeles, aún cuando los equipos que los registran operan en alta
definición [Figura 8].
Desvictimización
Un comentario realizado sobre el
contenido de la 1° Sección -publicada por CEUFO en Septiembre 20 de 2021-
expresa "hay que demostrar que los latinos no somos tan estúpidos como nos
creen al denominarnos sudakas", destaco éste en particular aunque hubo
varios en el mismo sentido.
Este es un aspecto muy importante
a tener en cuenta, porque el nuevo relato pretende "enseñarnos" a
pensar y a cómo deberíamos reaccionar frente al estímulo; lo hacemos en lo
individual, pero con el adecuado aporte -durante décadas- desde lo externo a
América del Sur, han llegado a lograr un efecto curioso y preocupante.
Esta intención de que nos
cuestionemos a nosotros mismos si la responsabilidad es o no nuestra está
prevista en el nuevo relato UFO/UAP, y se trata de una asociación de ideas
propia de la "culpabilidad de la víctima", asunto muy conocido en
temas jurídicos y criminales referidos a ataques sexuales, racistas y de
violencia familiar.
La intención del agresor, de
quién surge efectivamente falta el respeto y la honestidad, suele pretender que
la "culpa es del otro", de quién el agresor se aprovechó, es decir de
la víctima.
Pretende obligar a la víctima a
que demuestre que no tiene la responsabilidad de haber sido culpable por la
infamia que sufrió, lamentablemente los medios de prensa, las programaciones de
Tv y films, e incluso la formación del personal de seguridad y militar, además
de la justicia ortodoxa y el extremismo, suele estar de acuerdo con esto,
basándose en una escuela asociada al fraccionamiento clasista de la sociedad,
habitualmente generado en el "primer mundo" y calcada por el resto
del planeta "porque debe ser correcta" -no lo es!-.
Hay un precedente en esto,
notable en todos los países de América del Sur y que proviene -curiosamente- de
regulaciones en los Estados Unidos; se trata de la confección de las pólizas de
seguro y las normas específicas de las inspectorías de seguro.
Para el caso de los seguros
domiciliarios, si por ejemplo el tomador del seguro cubre con su póliza una
cámara de fotos, pero en el caso de un robo el ladrón se la arrebata cuando va
saliendo de su casa; el seguro estima que la culpa es de la víctima -el
asegurado- pues "expuso" públicamente la cámara a las intenciones
criminales del ladrón, y por lo tanto le pagan nada.
Esto pasó muchas veces en muchos
órdenes de la vida en América del Sur: en Argentina los
"desaparecidos" debían ser culpables de su propio asesinato porque
tenían en sus bibliotecas libros "prohibidos"; en Chile las víctimas
de aquel bus baleado a rabiar por la autoridad debían encontrar culpables a los
delincuentes que eran perseguidos y se subieron al mismo para escapar; en
Brasil los indígenas desaparecidos en medio de los incendios del Amazonas eran
los culpables por encontrarse en el camino de las forestales
"civilizadoras", y la lista sigue.
En el caso que nos ocupa existe
un ejemplo que proviene directamente de un asesor de la CEFAA (Ya lo
mencionaré).
La realidad es que en América del
Sur, a pesar de la buena intención del comentario, no somos culpables; la culpa
de esto proviene directamente de quienes crearon el nuevo relato, de su falta
de respeto y de la mediocridad de cómo observan al resto del mundo desde los
Estados Unidos en este tema mientras se sirven de la realidad local como si
fuéramos una despensa de barrio.
Pareciera también que este nuevo
relato viene a plantear que la responsabilidad le pertenece a quienes reclaman
información, por el simple hecho de querer saber la verdad, cuando algunos
niegan entregarla por motivos "patrióticos".
La idea del nuevo relato es que
todos quienes estamos siendo engañados -de nuevo- tenemos que demostrar que lo
estamos siendo; estos textos son un avance de eso.
Que el lector no se sienta
responsable por el maltrato, la mentira y el oportunismo de otros, porque no lo
es. Sugiero concentrar todas esas emociones y dudas en demandar respeto, es lo
menos que nos merecemos luego de los incontables abusos que como región hemos
sufrido.
Historias
Hay muchas historias en el
misterio, intrigas, incógnitas, suposiciones, declamaciones y otras tantas, que
pueden o no ser verdad, pero que desnudan el procedimiento de cómo las personas
hacen las cosas, sus apetencias y la validez -o no- de su discurso.
Algunos ejemplos aquí, con el
debido respeto por sus protagonistas -de los cuales sería buena una explicación
de su parte-.
"Gary" McKinnon,
ingresó ilegalmente a los servidores militares y de la NASA en 1997 y según sus
dichos se encontró con información de una flota espacial activa. Relató que
estaba descargando una imagen de una nave y que de repente el cursor se movió
solo y lo desconectó de la red. Yo me pregunto: ¿El hombre de "ocupación:
hacker", no conocía ni la tecla ni los comandos de teclado para imprimir
la pantalla?.
En el Caso de los avistamientos
consecutivos -fueron varios de Diciembre 26 a 28 de 1980- en el bosque de
Rendlesham, los testigos tuvieron la oportunidad de ver, tomar notas, hacer
grabaciones de audio, tocar y maravillarse con una "nave" y luces en
el cielo, pero no hay una sola fotografía de algo a pesar que se dijo habían
sido tomadas en ese momento -al parecer con la única cámara de fotos que
existía en Inglaterra en ese tiempo-.
En 1952 en Washignton DC hubo una
serie de avistamientos en el cielo, los primeros reportes son de la primer
semana del mes de Julio, los últimos de los primero días de Agosto, si! un mes;
lo curioso es que dentro de los 3.5 millones de habitantes que tenía la ciudad
y sus alrededores en ese momento, solo hay un par de fotografías de lo que sea
que se moviera ¡sobre la Casa Blanca y el Capitolio!, al parecer en ese tiempo
ni los periódicos tenían cámaras de fotos.
Por su parte "Bob"
Lazar, quien dijo que trabajó en las instalaciones súper secretas del sector
militar S4 desde 1988 a 1989, afirmó que allí se experimentaba con el
"elemento 115", pareció que luego en 2004 -15 años después- se
"descubrió" este elemento que en la Tabla Periódica obtuvo el nombre
de Moscovio/Ununpentio -Mc/Uup-, poniendo en el relato a "Bob" como
la representación de una enorme conspiración gubernamental; pero entre los
kilómetros de entrevistas y afirmaciones de la prensa y relatores del misterio,
no escuché ni una sola vez la mención de las publicaciones de 1948 en adelante
referidas a la posibilidad de la existencia de este elemento por parte del
Premio Nobel Glenn Theodore Seaborg. ¿Raro, no?
Dudas que tengo, y mi lista es
extensa, esto tiene que ver con el nuevo relato desde la perspectiva de la
obediencia mediática, es decir, desde el testimonio que entregan personas con
mucha exposición pública y que en función de tal exposición pareciera que ya no
es necesario indagar algo más al respecto de sus dichos y que todos y cada uno
debe creer ciegamente que lo que dicen es verdad -aun cuando no lo sea total o
parcialmente-.
Sobre el nuevo relato a nadie
escuché entre 2017 y hoy, cuestionar los primeros videos dados a conocer por la
prensa de los Estados Unidos y luego aprovechados por la TTSA, al respecto ¡de
su baja definición!, ni un solo periodista, ni un solo militar, ni un solo
científico dijeron palabra alguna sobre esto, ratificando lo ficcional del
relato con esa ausencia de cuestionamientos -¡especialmente en los
periodistas!-.
Chile
Chile es un país hermoso, sus
habitantes lo son, posee una geografía llena de matices y con la mayor
diversidad y respeto por la riqueza biológica en hemisferio austral americano.
Sí, también experimenta los
mismos problemas: deficiencias en la distribución de la riqueza y el
sostenimiento de la pobreza, depredación de recursos pesqueros por países
asiáticos, apropiación territorial extranjera en formas de compra de tierras
para "santuarios", extremos en educación y salud y conflictos étnico
culturales, exclusión, excesos, represión y dictaduras, etc. Nada que no tengan
el resto de los países de la región.
Pero aun así, Chile es la nación
mejor vista del grupo de América del Sur por los integrantes del club del
primer mundo, tal vez la suma de factores de su posición física estratégica
global, mas su sostenida política de planificación y desarrollo respetando un
eje central mirando al futuro lejano y la cohesión social infaltable de extremo
a extremo del país en los tiempos difíciles, lo convierten en el espejo de las
primeras potencias.
Existe allí una paridad en la
ideología y el intercambio de aprendizaje con los países más desarrollados, una
corriente de retroalimentación propia de un curso favorable de integración con
el mundo.
La seriedad de sus funcionarios
gubernamentales y la profesionalidad de su estructura militar, le dan acceso y
participación a tecnología avanzada en materia astronómica y de experimentación
para exploración espacial, de defensa, etc. y la experiencia, capacitación y
autoridad los convierte en aliados tácticos en la zona.
Venga!, no estoy exagerando,
Chile fue el primer país en localizar con precisión el lugar del hundimiento del
ARA San Juan.
Y no!, Chile no es "el
corredor de América del Sur de los OVNIs", según quieren hacer creer las
series que recaudan millones de dólares con la credulidad de las personas que
manifiestan sus expectativas y buena voluntad al seguir los relatos siempre
disponibles como trampas caza bobos.
Criterios
Así en todo el mundo las rosas
también tienen espinas y en el conjunto de elementos positivos, no están
ausentes aquellos que no lo son, incluso para la investigación gubernamental de
esta clase de misterios.
En este contexto se desenvolvió
el Caso Armada.
Analizo y presento aquí -lo
acepto, seguro con alguna abundancia fastidiosa- no solo el tema puntual,
empiezo desde las raíces y termino en los brotes al tope del árbol.
Es que no quiero quedarme solo
con la hoja de Parra que algunos piensan que tenemos que usar -y otros se la
ponen a sí mismos por propia voluntad- por el simple hecho de ser de América
del Sur y tener ascendencia indígena, latina y pluriétnica -y estar lejos de
ser parte del estereotipo de apariencia "aceptable"-.
Un "Caso de estudio"
reverencia no sólo al hecho en sí mismo, sino a quienes lo abordan y a lo
conductual de estos y a la impronta que quienes tienen las "firmas
públicas" deciden darle.
Pero por sobre todo al proceso de
convencimiento, producto de una u otra línea de pensamiento, que los allegados
de estos últimos puedan transferir basados en las influencias que reciben y sus
propias creencias -fe, convencimiento- y experiencias al respecto.
Esto se trata de personas, sus
convicciones y discurso; como ya dije, todos cometemos errores, ¡pero…! cuando
alguien se posiciona a sí mismo por sobre la media y lo hace públicamente en
forma constante por años y públicamente se vanagloria de su experiencia en
análisis, inteligencia y operaciones militares secretas -como la persona que
mencionaré más adelante-, la permisividad que tiene de cometer errores es
inversamente proporcional a sus capacidades por sí mismo expuestas.
Operaciones
Se trata del debate público de
ideas de unos en relación al convencimiento de otros y a la transformación positiva
-o deformación aberrante- de las ideas de ese otro y sobre todas las cosas es
una contienda intelectual proveniente de un grupo que usando uno o varios
voceros públicos, termina por convertir la creencia particular en una
invitación de culto grupal -como en el caso del nuevo relato-.
Casi espiritual sectario en
muchas formas, donde se pierde la individualidad y se nubla la capacidad de
discernimiento privado producto de la reacción como colectivo, determinadas
operaciones psicológicas, orientadas tanto al consciente como al subconsciente
grupal, tienen un efecto moderador por lo general permanente en el
comportamiento individual de quienes componen esos colectivos.
El discurso correcto, por más
falso que sea, asistido por determinadas influencias de refuerzo, puede lograr
oscuras maravillas en relación a las "personas objetivo",
habitualmente para estos casos "locales" de terceros países donde
estos misterios prosperan con diferente complejidad, se convierte en simple
cuando se abanican credenciales militares, de agencias de inteligencia o
tecnológicas de países en posición dominante.
Estos juegos sucios no son
nuevos, se practican desde siempre en relación a la necesidad de obtención de
detalles, datos e información sobre el modelo de interés, desde el objetivo
fijado.
Tampoco es nuevo que individuos,
grupos de ellos, colectivos y sociedades completas cayeron más de una vez en
estas influencias y sin querer y sin pensarlo, fueron directamente hacia donde
se los estaba guiando como borregos al matadero.
Estas técnicas son poco
percibidas en toda su dimensión y en lo inmediato por la sociedad en general,
pero para el ojo entrenado los patrones, las acciones de relevancia, la
cadencia del discurso, la expresión corporal, el orden del contenido gramatical
y otros tantos, marcan una preparación previa minuciosa destinada a obtener
algo en particular que habitualmente es deshonesto.
Aquí ese "algo" es la
sumisión de un modelo de pensamiento, a otro modelo de pensamiento nuevo en el
cual la realidad y lo que aparenta ser, es fácilmente manipulada por quienes
tienen intereses diferentes a los del pensamiento avasallado.
La clave en el proceso de
persecución de los logros, alcanzados en este caso con sorprendente rapidez por
la profunda mediocridad e ignorancia de los "locales", es crear el
conflicto ideológico primario para luego imponer las propias ideas y poder
establecer qué es correcto y que no lo es y quién es aceptable y quién no.
Es habitual que quienes vengan a
"colonizar" busquen a sus pares, lo sepan o no estos, en la geografía
en la que se van a mover y refuercen las experiencias de estos con halagos,
promesas y mentiras; mientras que para sus propios socios el negocio se ponga
sobre la mesa y se obtenga así un trabajo en equipo coordinado al final del
cual cada uno sacará sus réditos.
Filosofía
La imposición del nuevo relato
ocurrió en Argentina de una forma grosera debido a lo pútrido en algunos
ambientes de la ufología local y por la falta de profesionalismo práctico de la
prensa en su generalidad. Pero en Chile fue más sutil y aunque también logró el
objetivo, el método fue distinto porque la sociedad chilena es diferente y el
método se ajustó a ella en coincidencia con sus prioridades.
Por mucho el Caso Armada en su
entorno, es demostrativo de esta clase de operaciones de avanzada sobre estos
misterios que llegaron desde los Estados Unidos tan lejos como América del Sur
y Europa, entre otros lugares y que lograron algunos adeptos en Rusia y China, donde
chocaron contra una pared, debido justamente a lo que aquí estoy expresando y
porque es innegable que las áreas de inteligencia de los Estados Unidos están
involucradas con garras y colmillos.
Eso ocurrió porque los asuntos de
geopolítica global, liderazgo militar y primacía filosófica e ideológica
no quedan aparte ni siquiera en temas que como el que se trata -la ufología-
pudieran parecer fútiles y de poco interés.
Quien mencionaré más abajo, por
propia exposición y propia ubicuidad, es quien mejor representa estos procesos.
No está solo pero tal vez sea el único que merece cargar con esa
responsabilidad pues en sus discursos, de hecho en cada uno pareció no darse
cuenta ni importarle, que le estaba hablando a sociedades no solo compuestas
por miembros de su "tropa", sino integradas por niños, jóvenes,
padres y madres, familias que luchan diariamente para educar y compartir de la
mejor manera a, por darles la mejor calidad de aprendizaje y experiencias y por
ver crecer a su descendencia con valores y dignidad.
Y sus discursos siempre
estuvieron repletos de afirmaciones sin pruebas tangibles, evasivas al momento
de las preguntas sobre asuntos específicos y retorcidas vueltas al momento de
intentar una descripción más certera de sus expresiones y afirmaciones,
haciendo uso de un ficcional escudo de pretendida responsabilidad y
confidencialidad patrióticas para con los Estados Unidos.
Ya se imaginará el lector de
quién hablo y pregunto ¿No parece un juego de espías, una burla o el producto
de un desquiciado o un mitómano, que alguien que se presenta como adalid y
representante global de la desclasificación de secretos y asuntos
confidenciales, se escude en esa confidencialidad para no revelar todo lo que
sabe, una y otra vez desde su primera entrevista en 2017 hasta la última hace
horas atrás?.
Existe una diferencia importante
entre ser el rostro público que representa a los responsables de un retroceso
cognitivo global en materia de estudio y entendimiento de esta clase de
misterios o ser un supuesto pionero iluminado que desclasificó todo sin desclasificar
nada, y que entregó en el proceso más poder y control a quienes siempre fueron
los responsables de ocultar la información referida al asunto desde sus mismos
inicios hace casi un siglo.
¿Quién puede ser tan valiente de
darle la llave del gallinero al ladrón de gallinas? y esto no se trata de no
confiar en que las personas no puedan cambiar y confiar en ellas, se trata de
simple lógica: uno siempre va a ser igual a uno, no a dos.
Aquí en América del Sur el
susodicho no solo recibió la llave, sino también el llavero; mientras que los
tres poderes gubernamentales de todos los países de la región miraban
estupidizados las noticias del tema, como si estuvieran mirando una foto de
Saturno.
Caso Armada
El Caso Armada fue un modelo de
convergencia de matices diversos, regionales e internacionales, poco claros y
contaminados con el discurso y el relato fabricados ex profeso para lograr un
cambio de paradigma respecto de la temática que no es de origen local, y así
obtener el control ideológico y poder orientar tanto los interrogantes como las
expectativas a placer en los diferentes contextos sociales y culturales del
mundo.
Y esto que digo no es para nada
una evolución en los procesos de estudio, comunicación y participación de esta
temática del misterio, sino más bien un adoctrinamiento programado destinado al
abordaje agresivo, apropiación intelectual inmoral y control unilateral de las
variables involucradas en esos procesos, que ocasionaron un retroceso sensible
de sumisión en la materia a nivel mundial.
La antigua ufología, así como las
metodologías de estudio gubernamental no evolucionaron después del 2017, sino
que están empezando a ser controladas por burócratas, espías y operadores
gubernamentales y corporativos de la más baja calaña, con la clarísima
finalidad de obtener réditos de toda clase luego de aprovecharse de quienes
dedicaron gran parte de su vida a una búsqueda vocacional de respuestas.
Muchas personas se dieron cuenta
de esto pero por desgracia, algunas otras le han servido de trampolín a estos
nuevos supuestos especialistas, para entrar a diferentes comunidades y
aprovecharse de ellas como quien coloniza un territorio virgen lleno de
recursos y con excelentes potenciales dividendos que no necesitará compartir
con los locales.
Pero además el Caso Armada
constituye un nexo, una presencia de fondo entre la vieja CEFAA y la nueva
CEFAA, lo que es en sí mismo una paradoja, no sólo por el caso en sí, sino
también por la forma en la que fue abordada en ambas etapas institucionales históricas.
Algunos antes, otros después, en
los últimos años muchos han llenado sus bolsillos y sus egos con este cambio
forzado y artificial de paradigma modelado basándose en el Caso Armada y ni la
CEFAA, ni sus miembros, ni la sociedad chilena han visto un céntimo de esas
ganancias al igual que el resto de las sociedades de la región en general, aunque algunos de por aquí sacaron tajada.
Colonización
En muchos entornos ya no es bien
visto el "ufólogo" que estudia "platos voladores, OVNIs o
UFOs", ahora pareciera que hay que ser "investigador científico"
y dedicarse a los "UAPs y FANIs" para aparecer en público como
alguien serio y probo, cuando la terminología viene a ser sólo dialéctica y sólo
diferenciada para quienes quieren asumir una posición exclusiva en el ideario
colectivo como vehículos provenientes de otros planetas- y establecerse a sí
mismos dentro de una visión más objetiva y "terrestre" del misterio.
Pero por coincidencia el nuevo
relato viene a plantear que, justamente los “UAPs” y “FANIs”, término en inglés
y castellano, que significan lo mismo, sugieren que esos dispositivos que no
son terrestres y que por los principios referentes a la
"observabilidad" y su interacción con el entorno, no sólo le
impedirían sobrevivir a cualquier piloto humano que pudiera tripular los
mismos, sino que además lo que ocurre con los “UAPs” y “FANIs” es que desafían
las leyes físicas y como consecuencia, deberían ser algo más que tecnología
local.
Pero ya para entonces se
"sacaron" de encima a los ufólogos en el nuevo relato.
Definitivamente complicado, ya lo
era antes con el surgimiento de las escuelas de pensamiento crítico y escéptico
en relación a los OVNIs y UFOs y su enfrentamiento con los
"creyentes" en su existencia y ahora el cambio del relato desde el
extranjero vino a darle una vuelta más al retorcido asunto, no de los
"objetos", sean lo que sean, sino al enfrentamiento conceptual que
los humanos tienen sobre ellos de manera pedante y aburrida.
Esto se puede leer en las
evaluaciones de los videos de 360 Píxeles de la Naval de Estados Unidos, al
lado de los cuales se fue a posicionar el Caso Armada.
Desde la CEFAA la gestión
anterior hablaba de OVNIs pero también de FANIs, vistos ambos como literalmente
"no identificados" y sin sugerir que se trataba de extraterrestres, literal.
La gestión actual de la CEFAA sólo habla de FANIs y evita la otra terminología,
lo mismo ocurre en otras oficinas de otros países y es que tal vez lo que se
necesita, y lo vengo diciendo desde hace tiempo, es que exista una renovación
en los procesos de estudio sobre estas materias en el orden global.
Para decirlo de otra forma: no se
habla de OVNIs y UFOs porque es como si estuviera hablando de naves
extraterrestres, entonces se habla de “UAPs y FANIs” que por cómo se mueven, su
velocidad, por pasar del aire al agua y otras cosas, -dicen- ¡es imposible que
sea tecnología humana!.
En mi propia experiencia atravesé
este puente de oposición y choque de lecturas y definiciones y desde hace
muchos años los denomino "Anomalías
y Eventos", o "AE", lo que permitió en mi entorno no sólo un
mejor diálogo sin competencia ni enojos, sino que posibilitó la apertura de un
productivo abanico de posibilidades sin tener que caer en innecesarios discusiones.
Como identificación transitoria,
la sigla "AE" sirvió para aislar el núcleo de interés temático de la
dialéctica inútil, facilitando a quienes la aplican pensar libremente sin verse
condicionados y al mismo tiempo estudiar el cómo podrían llegarse a definir
estos asuntos en el futuro, quienes la aceptan como término regulador e
intermedio, desde el año 1984 vuelcan sus experiencias en un catálogo de
terminologías, una especie de diccionario del misterio único en el mundo.
Pero para abundar y esto que
sigue tiene que ver directamente con el "nuevo relato" que vienen de
meter a la fuerza en la cabeza de la sociedad, más claro no puede figurar en la
publicación de septiembre 18 de 2019 del medio que, por excelencia se convirtió
en uno de los divulgadores prominentes de este relato artificial, evaluación de
investigación periodística asertiva aparte: el Washington Post.
Ese día publicó con el título
"Those UFO videos are real, the Navy says, but please stop saying
‘UFO’" una nota firmada por Kayla Epstein en cuyo contenido trata de
explicar "La semana pasada, un funcionario de la Marina llamó públicamente
a estos misteriosos objetos "Fenómenos Aéreos No Identificados
(UAP)", dando nombre a los pequeños puntos inescrutables y reavivando el
escrutinio alrededor de los objetos voladores no identificados (un término que
la Marina no quiere usar a pesar de que los objetos que están volando no pueden
ser identificados)."
Y en otro párrafo "La Marina
designa los objetos contenidos en estos videos como fenómenos aéreos no
identificados", dijo Joseph Gradisher, portavoz del subjefe de operaciones
navales para la guerra de información, al blog Black Vault, un repositorio
civil masivo de documentos gubernamentales obtenidos principalmente por
solicitudes de la Ley de Libertad de Información.".
Y finalmente "Gradisher
explicó además que "la terminología de 'Fenómenos aéreos no identificados'
se utiliza porque proporciona el descriptor básico para los avistamientos /
observaciones de aeronaves / objetos no autorizados / no identificados que se
han observado entrando / operando en el espacio aéreo de varios rangos de
entrenamiento controlados por militares".".
Es decir como la Naval los llama
así, el resto del mundo pareciera que debe llamarlos así, aunque estén diciendo
lo mismo con otras palabras, pero que al momento de explicarlo resulta que
dicen lo que están tratando de no decir ¡ping!.
Conclusión: en el nuevo relato
los “UAPs (FANIs)” son efectivamente UFOs (OVNIs), creo que hace falta por allí
un buen baldazo de humildad y otro de coherencia.
Esto ocurre aun cuando la inmensa
mayoría de estos "investigadores científicos" de los que hablaba más
arriba, no posee ni el equipamiento, ni el conocimiento, ni los presupuestos,
ni las instalaciones para hacer un estudio aplicado en una ablación animal y
mucho menos en una Anomalía o Evento atmosférico o subacuático, e incluso esto
cuenta para la generalidad de aquellas escasas personas que poseen títulos
habilitantes para desarrollar la actividad científica especializada.
Esta contraposición dialéctica
forzada es uno de los ejes principales del nuevo relato que busca confundir y
estorbar, por eso insisto, porque como dije el Caso Armada fue el detonador
principal y proviene del habla castellana por su origen latino y los que
organizaron y fogonearon el nuevo relato son de habla inglesa y por tanto esa
nueva terminología tiene necesariamente que ajustarse a su léxico.
Se trata de hecho de una
exclusión y transformación gramatical discriminatoria, muy similar a esto de
cambiar el nombre "Jorge" por "George" o "Luis"
por "Lue", pues no cabe duda que reside en origen, sin generalizar,
un claro desprecio étnico y cultural por quienes son de América del Sur, el que
también es de carácter racial.
No tengo que dar muchos ejemplos
de ello para los Estados Unidos, aunque el mejor es el del carismático
presentador de "Inexplicable Latinoamérica" de quien se dice en su
natal Bogotá que su nombre verdadero es "Juan Alberto Leguizamón",
¿Será?.
Sólo basta ver un par de noticias
sobre los migrantes en la frontera sur y la separación de padres e hijos, o los
asesinatos de afroamericanos en plena calle y a la vista de todos en los
Estados Unidos para darse cuenta.
El mundo del misterio tampoco es
ajeno a esto, basta observar para ello algunos antecedentes de la organización
MUFON de ese país, asociada también al nuevo relato, dentro de la cual hubieron
de fecundar tales ideas de la mano de John Ventre allá por el 2018.
Esto puede leerse con claridad en
el artículo escrito en Abril 29 de ese año por Andrew Whalen en Newsweek bajo
el título "What If Aliens Met Racists? MUFON Resignations Highlight
Internal Divisions in UFO Sightings Organization".
Lo extraño es que MUFON no
hiciera inmediatamente una limpieza interna de esta ideología desbordada y lo
digo por experiencia propia.
Casi un año después MUFON subió a
su web un artículo único en toda su historia, en el cual no sólo iba en contra
de sus propias normas de confidencialidad de Testigos, sino que además incluía
contenido editorial sin revisión de carácter y alcance.
En Febrero de 2019 y con la firma
de la Directora del equipo de revisión de casos internacionales,
"Sue" Gerberding, MUFON publicó un extenso texto titulado "Múltiple
Argentina reports suggest strange investigations".
El contenido del mismo se
centraba en Casos de la Patagonia y mencionaba el nombre de los Testigos -algo
que MUFON jamás hizo públicamente- además del mío propio.
Al final del texto decía "La
imagen se estaba formando. No tenía ninguna duda de que el Dr. Sofía era el
jefe de este grupo. Pero todavía no sabía el nombre del grupo. Y el logo en los
vehículos: ¿Qué era y a quién pertenecía? Y estas personas altas y extrañas,
vestidas de manera extraña: ¿Quiénes eran? Por alguna razón me vino a la mente
los nórdicos, pero tal vez solo estaba especulando sobre ese pasado nazi. Hubo
más casos en CMS y debían proporcionar más respuestas".
Además que nunca afirme ser
"Dr." me produjo rechazo la inclusión del nazismo en la ecuación y
dentro del mismo párrafo en el que estaba mi nombre, por principal de parte de estos
abanderados mundiales del racismo, lo que asumí como una calificación de
desprecio hacia la Patagonia y quienes aquí vivimos.
Respondí con respeto pero le
abaniqué nuestra oficina de asuntos legales al responsable de MUFON, como
consecuencia no sólo interrumpieron ese trabajo de relevamiento, sino que
además borraron de su web la publicación.
La autora pidió disculpas, pero
el resto -todos cretinos desde la cabeza misma de MUFON y quienes me habían
contactado- sólo descolgaron el teléfono.
Lo notables es que MUFON conservó
la publicación, exactamente como había salido en su web, en otra web asociada
que si bien no lleva su nombre, posee habilitados los accesos para ingresar
directamente a la plataforma de datos privados de MUFON, una trampa de cobardes
sociópatas.
Lo siguiente fue simple -y esto
tiene mucho que ver con el nuevo relato actual-, solicité un análisis jurídico
del tema y en paralelo pregunté a los miembros de nuestra organización, que a
su vez son miembros de MUFON, su opinión.
Algunas semanas después recibí
las recomendaciones de ambos; podíamos generar un proceso judicial efectivo en
los Estados Unidos sin duda, pero los miembros de MUFON decidieron que ellos
podían asumir la responsabilidad de las decisiones a tomar desde lo interno a
su mutual.
Respetuoso dejé en manos el qué
hacer.
Pero el tema tuvo consecuencias
internas para MUFON, primero reforzaron la estructura de denuncia web de
avistamientos, asunto por el cual existen serios cuestionamientos de
legitimidad y legalidad en relación a la recolección de datos privados de las
personas, existió un cambio de autoridades y principalmente MUFON cambió su
discurso, aún sin reconocerlo, debido a la pérdida de imagen sufrida desde el
exabrupto racista de su miembro ejecutivo John Ventre y el error posterior casi
inmediato de publicar en su web comparaciones de terceros con el régimen nazi.
Y aquí lo que tiene que ver con
el nuevo relato del que tratan estas notas.
Un detalle interesante fue el
reporte de nuestros abogados, ellos a pesar que vieron un caso sólido que pudo
haber deshidratado por completo a MUFON, también indicaron la flexibilidad de
los Tres Poderes en relación a los espacios grises de esta clase de
afirmaciones en los Estados Unidos, motivo de la existencia de la Primera
Enmienda Constitucional de los Estados Unidos.
Esta enmienda garantiza la
libertad de expresión absoluta entre otras cosas, pero principalmente permite y
habilita a las personas a decir lo que sea, de quién sea y de la forma que sea.
Si bien la prioridad son los
ciudadanos de Estados Unidos, la aplicación de Tratados y Acuerdos
Internacionales para los Estados Unidos con el resto del mundo, hacen que la
Primera Enmienda Constitucional alcance -esencialmente- a todos los habitantes
del planeta por solidaridad jurídica y por el "trabajo" que realiza
Estados Unidos desde hace décadas de "dispersar semillas de democracia por
el mundo".
Esto es la teoría y aunque los
miembros de MUFON lo convirtieron en práctica, no todos en Estados Unidos
tienen esa suerte, lo mismo ocurre en América del Sur pero estos frenos tienen
que ver con lo individual de quienes tienen alguna decisión, ya de
"moderar" un foro web, ya de permitir desde el gobierno que un
funcionario de cualquier nivel se exprese libremente.
Así al nuevo relato lo asiste la
Primera Enmienda Constitucional, lo que me parece perfecto pues a quién redacta
y suscribe esto, también.
Alumbramientos
El nuevo relato hizo un uso de la
Constitución, pero además de los protocolos sucios y conductas torcidas de las
plataformas y redes sociales en todo el mundo, donde los temas son
seleccionados de acuerdo a muchas influencias diferentes, algunas de ellas
delictivas y no sólo a las normas democráticas como principios rectores que
deberían regirlas.
El tema tiene muchas aristas pero
algo es cierto: tanto en los Estados Unidos como en América del Sur y
mundialmente, desde hace años existe una contra cultura de la expresión, donde
algunos se asisten entre ellos a efectos de silenciar al otro de la forma que
sea y en esta "grieta", la prensa es la reina.
Así el nuevo relato es
indudablemente una trampa para incautos y cómplices, del misterio, ¡pero…! su
divulgación por todos los medios que sea, se convierte en una herramienta a
favor de quienes tienen los ojos y oídos abiertos y son honestos. Es bueno que
aún exista un resto que pueda expresarse también y conocer a través de la
propaganda torcida del nuevo relato las ideas y contradicciones de su discurso
y así poder actuar en consecuencia.
De allí, las políticas de
identidad y libertad de expresión deberían impulsar la diversidad, pero también
profundizar en todos los restantes factores que tienen que ver con el misterio,
para propios y ajenos.
No es una extrañeza, además, que
el estudio serio de estos misterios está soportado en la inmensa mayoría de los
casos por el propio bolsillo, con el uso de los propios recursos y la entrega
del propio tiempo personal y familiar, lo que parece imposible de ocurrir con
el nuevo relato por los valores involucrados.
Pero aun así en los últimos
tiempos hemos asistido a la presentación de cartelera de un cólico interminable
de titulados, o no, de toda clase que presentándose como
"científicos" en la encrucijada de las entrevistas terminan esgrimiendo
exactamente las mismas explicaciones -fórmulas (a veces erróneas) y palabras
difíciles más o menos, que los "antiguos" y "caducos"
ufólogos.
Algunos de estos
"científicos", "investigadores" que se denominan a sí
mismos, no existían previamente al nuevo relato en las listas del misterio y
otros aparecen como recolectados de entre ellos mismos y transformados desde el
entorno ufológico.
Y sí, estos también establecieron
un nuevo relato dentro del nuevo relato, no teman que no voy a escribir sobre ello, por
ahora y los vemos en las fotografías luciendo uniformes de
"investigación", y rodeados incluso de menores de corta edad que difícilmente
sean "científicos" especializados, casi como para "hacer número
para la foto, o tal vez para dar una sensación de familia y unidad. Y está bien
presentarse públicamente en los medios y la web, diseñar un iso/logotipo,
organizarse para verse presentables y todo lo que se quiera dentro del flujo
social de los colectivos comunitarios.
Pero a cada cual lo suyo, todos
deberían definirse por lo que en verdad son, no por otra cosa y muchos menos
dar a entender algo más sin decirlo, sobre todo si incursionan en ambientes
donde las inversiones son multimillonarias y la demanda de infraestructura y
recursos superan ampliamente a los de un pequeño grupo de amigos.
De estos nuevos
"aparecidos", "transformados" y "convertidos" hay
muchos, pero muchos en todo el mundo desde fines del año 2017; sus perfiles
parecen querer dar una imagen como para ajustarse al nuevo relato y si bien
muchos opinan que es un fenómeno social que surgió de la mano de la
"desclasificación" -irreal y mentirosa- desde los Estados Unidos,
otros aseguran que es toda una corriente planificada justamente a los fines de
ese nuevo relato, en definitiva cada uno sabrá, pero no por ello quienes
formamos parte de la sociedad tenemos que opinar igual, diferente o quedarnos
callados.
En el mismo sentido noté la presencia alguna "Figura pública" [Figura 13] en el entorno del misterio, a quien menciono justamente porque coincidió de lleno con el nuevo relato al abrazar a su principal operador global.
Otro que se puso en evidencia y se sinceró públicamente en relación a estas incógnitas, vino a presentarse públicamente como "Negocio local" [Figura 14], convenientemente adaptado hoy al idioma internacional del nuevo relato como "Local Business" que sí justamente figura como un negocio turístico aunque ningún antecedente encontré de que allí se realice "investigación científica" en el sentido estricto de la frase.
También me encontré con alguien que se describió a sí mismo como "Uno de los mayores expertos del misterio" [Figura 15], lo que me pareció extraño porque ¿Quién puede ser experto en la larga lista de cosas que enumera y tener tiempo para vivir?. Para ser honesto y después de un contrapunto telefónico hace algunos meses, creo que aquí tenemos un misterio en sí mismo; pero "cada gnomo con su hongo" como dice el dicho, suma sin duda una incógnita más al nuevo relato que tal vez en el futuro podamos dilucidar.
Existen muchos casos como estos,
cada uno sabrá buscarlos y observar con cuidado los detalles, porque a veces es
mejor mirar fino que ver las cosas en panorama.
Dentro del cómo se mueven las
cosas hoy, en el mundo del nuevo relato, las personas así expuestas e involucradas
en el mismo se estorban entre ellas en la carrera por el primer lugar, por el
escenario y el podio, o por ser las que en mejor plano tomen las cámaras o las
que tengan toda la razón.
Otras simplemente se dejan llevar
de las narices o van y vienen de la pantalla conforme sus expectativas del
momento, aplaudiendo a rabiar cuando les dan la orden o haciendo un obediente
silencio frente a lo que es inmoral si ello lo amerita y les conviene.
Pero los más conspicuos e
inteligentes, dedicados casi exclusivamente al nuevo relato, generan su propio
entorno tóxico que atrae como un imán a sus iguales, aplaudidores y “lamesuelas”
dispuestos a todo con tal de agradarles y sumar likes y seguidores. Esta es una de las funcionalidades principales
de lo que busca el nuevo relato tanto en Estados Unidos como en el resto del
mundo, estos son los discípulos más apreciados.
Este último es un proceso que
estudian habitualmente los criminalistas y psiquiatras en relación a las
sectas, las pandillas urbanas y las mafias. Sugiero leer algo al respecto en
alguna biblioteca especializada.
Pero lo más llamativo en Argentina al menos, es que estas personas suelen ser ignoradas y hasta apañadas en retorcidas negaciones de infracción por quienes tienen la obligación de poner las cosas en su lugar desde, en principio, lo gubernamental administrativo y judicial, cuando existen infracciones, descalificaciones, campañas de persecución y denostaciones públicas en contra de terceros.
Un caso típico de este "Nada
tengo que ver" es la agencia gubernamental "NODIO Argentina"
-nombre dado supuestamente por "no odio", o "sin odio", y
que bien podría haberse llamado "NADAUTIL Argentina" por el efecto de
su inacción- que pregona actuar sobre las plataformas digitales [Figura 16],
pero en el caso de una denuncia le esquiva al bulto justificándose que su
ámbito son los medios tradicionales de radio y televisión [Figuras 17 y 18].
¿Será que eso pasa cuando el infractor es de su mismo partido político o que al funcionario se lo molestó al momento de la merienda, o es que la agencia fue creada sólo para darle trabajo a quienes trabajaron en la campaña electoral y en la práctica no tiene una funcionalidad concreta, o la habrán anunciado y la dejaron ahí nomás olvidada?.
Para más datos la denuncia la hice yo mismo porque como Patagónico me sentí insultado cuando alguien que "investiga científicamente" estos misterios insinuó que todos quienes habitamos la Patagonia -Chilena y Argentina por igual ya que no hizo discriminación- somos corruptos, y como a ninguna autoridad se le movió un pelo... [Figura 19].
Vaya a saber, aunque sí creo que es digno de mencionar porque tiene que ver con el nuevo relato, pero además tiene que ver con el cómo se mueve Argentina en relación al misterio y con el porqué la única forma de encontrar que se respete la dignidad de las personas y las regiones del país no está en los despacho de funcionarios incompetentes pagados con los impuestos de todos los ciudadanos, sino en los Tribunales.
Por suerte según creen los niños
de hoy que serán los líderes del mañana, aún existe la justicia -en algún
lugar, tal vez, aunque no es seguro viendo los últimos acontecimientos de la
Corte Suprema o como sea que se llame-, no quiero romperles las ilusiones.
Individualidad
Está claro que en la libertad de
las personas, cada uno tiene el derecho de ejercer sus deseos, expectativas y
fantasías como mejor le guste, pero cuándo ello trae aparejado una atracción
social, un proceso educativo, de instrucción y formación que llega a niños y
jóvenes y un mensaje cuyo contenido puede vulnerar los derechos del otro y
afectar su imagen, credibilidad y bienestar familiar y comunitario, se debe
tener mucho cuidado pues existen leyes y normas que deberían ser cumplidas.
Y esto mismo también corre para
las acciones que desarrollen que puedan estar reguladas por legislación
nacional e internacional, y que resulten en una infracción a las mismas.
Estas contraposiciones han venido
en los últimos años a acrecentar las diferencias entre "creyentes" y
"escépticos", llámelos cada uno como guste, a pesar que ninguno
obtuvo en los últimos dos tercios de siglo prueba fehaciente en uno u otro
sentido.
Pero el problema aquí no son estos
nuevos acólitos, personas, grupos, oficinas estatales, etc., que eligieron
conscientemente asumir ese rol y que aun siendo parte de las víctimas no
reconocidas de este proceso, se convierten en cómplices.
Y esto es muy triste porque la
CEFAA, como la suma de las oficinas gubernamentales pares alrededor del mundo, que
han dicho nada en lo absoluto del nuevo relato surgido desde fines de 2017 y
que incluso lo han promocionado en forma directa o indirecta, son verdaderos
referentes de la sociedad en esta temática, de su aprendizaje, de la
integración de niños y jóvenes al entendimiento de asuntos como estos que dadas
las condiciones apropiadas pueden marcar sus vidas si no son contenidos e
instruidos con calidad y seriedad.
Digo esto para Chile porque el alcance más poderoso y productivo que tiene la CEFAA no está en los posibles contactos con sus pares en el mundo, se encuentra en lo que transmite internamente. Vale más la mirada de un niño y un joven aprendiendo en una de las tantas conferencias u observando y escuchando las explicaciones de los dioramas, que es información científica traducida al entendimiento de nivel y que siempre queda fijada a fuego en esas mentes en desarrollo, y porque serán esos niños y jóvenes en el futuro quienes puedan tener la responsabilidad de la evaluación de asuntos relativos a la seguridad de la aeronavegación, guarda del espacio aéreo nacional y efectivamente la transferencia generacional de esos aprendizajes [Figura 20].
Esto se repite en cada uno de los
países de América del Sur y del resto del entorno internacional, y aparece el
nuevo relato como un "embrujo" en el que cayeron los reconocidos
profesionales y militares con años de experiencia que forman parte de esas
oficinas.
No puedo creer que nadie se diera
cuenta de este proceso, que no es nuevo para América del Sur y mucho menos es
nuevo para el tema de estos misterios, teniendo cuenta claro está aquellos
"inicios" de 1947.
Continuará...
2-PARTE-2-SECCION-TEXTO-CasoArmada.txt
Abrir con Documentos de Google
Mostrando
2-PARTE-2-SECCION-TEXTO-CasoArmada.txt.
