OVNI EN LA TORMENTA II

Esta foto en la que aparece un extraño objeto, fue obtenida por Lucho, un inestimable colaborador del sitio un atardecer de hace pocos días cuando se acercaba una tormenta a la ciudad de Santa Rosa, provincia de La Pampa.
Tal como es su sana costumbre, no dudó en sacar su cámara y hacer varias tomas y en una de ellas aparece el extraño objeto que se puede apreciar si s aumenta el tamaño de la imagen.
En principio da la sensación de que se trata de un ave o un insecto pero… a la altura en que se registra, su tamaño sería descomunal.
Para los visitantes de otros países y algunos escépticos locales que como argumento tienen el “fraude”, con orgullo puedo decir que la idiosincrasia de los habitante del interior de Argentina, todos aportan solidariamente y nadie pretende “vivir” de un fenómeno que se manifiesta a diario en un amplio sector del centro del país.
En la primera quincena de enero daremos a conocer el resultado del análisis de la imagen.
Finalmente aclaramos que el término OVNI se utiliza porque lo que vemos e un Objeto Volador No Identificado, lo que no significa que se trate de una nave extraterrestre.

EL ENIGMA CONTINUA Las extrañas marcas de Jacinto Arauz

Por Fabián Ignacio ROMANO









A un mes de haberse manifestado decenas de extrañas marcas en un campo de Jacinto Aráuz, el misterio sigue sin revelarse.
La publicación del hecho en varios medios de prensa, generó importante cruce de teorías sobre la posible y probable naturaleza causante. Varios profesionales colegiados se interesaron y emitieron opinión. Las teorías de comprobación apuntan a posibles causas naturales, sin que hasta el momento, exista conclusión.
Debido a las amplias repercusiones del caso, varias delegaciones del INTA y profesionales independientes entre otros, se hicieron eco de investigación. Los informes verbales disienten y apuntan causantes. Posiblemente el ataque de hongos, potenciados por la sequía que afecta la región, y/o una variedad de pulgón, serian generadores del caso presentado por extrañas marcas en campo natural.
La explicación oficial emitida NO CONVENCE a productores afectados y abre puertas a la polémica. Algunos factores parecen ser categóricos, pero el real causante, sigue siendo enigma de investigación. La aparición de nuevas marcas con dimensiones similares en campos distantes y otros factores influyentes, inclinan la balanza hacia la actividad de Objetos Voladores No Identificados.
La teoría de difícil comprobación basa su razón principal en el seguimiento del caso y en la presentación de pruebas fehacientes. A un mes de los hechos las marcas tienen características distintas a las observadas durante las primeras horas. Algunos círculos muestran follaje en proceso de recuperación, mientas que el no afectado, está prácticamente seco. La curiosidad se muestra únicamente en el lote y es exactamente un proceso inverso que causa conflictos de pensamiento.
Las decenas de marcas aún son notables y las destaca el prominente y ralo verde. El afloramiento de algunas especies naturales como la flor amarilla, antes seca por el fenómeno, ahora reverdece en partes. Algunos círculos permanecen pelados, y en otros, el alfilerillo junto a las margaritas azules han ganado terreno. Curiosamente todas las formaciones no se han extendido y se encuentran enmarcados por un original anillo. El pasto que estaba deshidratado yace marrón y está muerto. No existen signos de nuevo crecimiento. Las plantas secas se desintegran al tomarlas, mientras que las raíces, se mantienen elásticas sin recuperación.
Ingenieros agrónomos y otros profesionales actuantes extrajeron variadas muestras de suelo y flora para ser analizadas, y si bien emitieron opinión verbal, en el lugar sus teorías no han sido comprobadas. Hasta el momento, la única variante natural conocida es la escasa humedad del suelo por falta de lluvias y el sugerente comportamiento inverso de la flora.
Los cambios en las alteraciones no son para despreciar y habrá que continuar investigando causas. Las curiosidades notadas forman parte de un proceso rápido, causado aparentemente por actuación de agentes exógenos y naturaleza desconocida.
Cientos de preguntas sin respuesta aparente son planteadas desde distintos ámbitos, y sin embargo los organismos oficiales, parecen haberlo olvidado.
El anecdótico caso ocurrido en la propiedad de Forestier destaca características inusuales, y el compromiso que asumimos como grupo de investigaciones UFO, fue priorizar la captación de datos. La falta de emisión de documentos oficiales y el particular seguimiento que emprendimos desde el principio, destaca actuaciones. La verdadera importancia del fenómeno anómalo constituye un enigma de investigación.

La investigación de campo emprendida con visitas al terreno, vuelos de observación y recopilación de datos, me permiten opinar y aportar puntos de vista que disienten de las explicaciones oficiales.
Intentar explicar el fenómeno desde la investigación OVNI resulta difícil, pero sin embargo, indicios y sospechas de actividad no reconocida pueden resultar factores de importancia. ¿Que las hizo y como las hizo? es el gran interrogante enmarcado en limites conocidos. Si se tratase de afecciones naturales, ¿Como es que estas no trascienden límites de alambrado? ¿Existe diferenciación en las características del suelo para que ello no ocurra? El fenómeno natural, ¿Podría manifestarse de un día para otro como se destaca? ¿La manifestación radicular es común, marcada y de dimensiones estandarizadas? Habiendo investigado el o los casos presentados, si es que se tiene explicación científica lógica ¿Por qué el INTA no emite comunicado oficial?
En la búsqueda de posibles respuestas, estos interrogantes parciales son solo algunos planteos racionales que se asocian para ir descartando teorías expuestas. La inmediatez de las revelaciones y el desconcierto generado acosan pensamientos, pero sin embargo, nuevos hechos y características hacen hincapié en teorías de investigación por actividad OVNI.
La aparición de tres nuevas marcas en un campo vecino al de Forestier es novedad, y coincidentemente, relatos de testigos indican sugerente actividad lumínica nocturna. El tema amerita seguimiento, y nuevas visitas, aportan datos.
El caso de Jacinto Aráuz difiere en características de otros detectados en el mundo, llamados “agrogramas en cultivos”. Las figuras se han conocido desde la antigüedad y se intenta descifrar posibles lenguajes de comunicación de civilizaciones desconocidas, en directa relación con manifestaciones OVNI. En apariencia, las marcas del lote visitado han sido distribuidas al azar, y para el razonamiento humano aplicado a la investigación, es complejo encontrar posibles lógicas. Cabe destacar que al igual que en muchos casos, la manifestación se produjo de un día para otro. No se hallaron improntas de apoyo que den indicios de descenso, la afección no trasciende límites de alambrado y como novedad adjunta, se indican comportamientos extraños de animales.
Lo apuntado resume características del misterio, y al deslizar posibles causantes, se deberían presentar pruebas que resulten convincentes. El manto de dudas sigue siendo amplio, y no es descabellado relacionar los hechos con posible actividad OVNI.
Conseguir pruebas suficientes de ello es difícil pero no imposible, y aunque en este caso es prematuro afirmar que se trate de fenomenología asociada, los registros fotográficos que obtuvimos insinúan probables causantes.
A todas las consideraciones anteriormente expuestas, es válido sumar fotografías que demuestren los dichos. Durante nuestra última visita hicimos cientos de tomas fotográficas digitales a modo de registro, y en una de las secuencias, captamos la evolución de un objeto extraño.
Acompañados por dos moradores del lugar dedicamos tiempo a la exploración del lote afectado. Luego que cada uno de nosotros hiciese un registro fotográfico independiente de las marcas en detalle, decidimos hacer disparos en ráfagas. La técnica graba varios cuadros por segundo, y de existir actividad OVNI, esta podría verse reflejada. Durante las observaciones visuales en el lugar no advertimos anomalías aéreas, y mediante el empleo de los equipos, las presunciones de fenomenología asociada, pudieron ser comprobadas.
Basados en las posibilidades técnicas que nos brindan las dos cámaras digitales Nikon D-60 y D-80, decidimos ajustar iguales parámetros de fotografía.
Distancia focal 35,0 mm, Diafragma F8, Velocidad de obturación 1/320, Sensibilidad ISO: 100 y formato de grabación JEPG, entre otros.
De esta manera, procedimos a realizar disparos en ráfagas simultáneas en varias direcciones. Horas más tarde, al observar los resultados obtenidos en la computadora pudimos comprobar que existió movimiento, ya que en la ocasión en ambas secuencias, aparece un extraño objeto que despega y se aleja a velocidad constante.
Lo que a simple vista no fue observado pudo ser captado en las imágenes digitales de ambos equipos, por lo que el desafío planteado arrojo resultados positivos.
En las secuencias fotográficas claramente puede observarse un cuerpo extraño que despega del campo, y de inmediato a baja altura, se desplaza hasta perderse. A juzgar por el espacio recorrido, el movimiento del OVNI se produce a velocidad constante, y en poco menos de dos segundos, desaparece. Cuatro de las once fotos que comprenden la toma son evidencia. En la secuencia de ambas cámaras los seis primeros cuadros aparecen limpios, en las cuatro siguientes un objeto muestra su evolución y en la última, ya no se aprecia. Evidentemente lo que aparece de manera espontánea, despega de la superficie del campo y luego se aleja.

Situados en el lote afectado fijamos la posición, y mediante el empleo de programas como Google Earth, se pueden dar certezas de distancias.
La distancia focal utilizada comprende un ángulo de visión de 45°. En el centro de la fotografía se observan dos árboles situados a 400 metros de distancia en dirección al este (90°) y la toma de secuencias abarca aproximadamente desde los 67° hasta 112°.
El monte de eucaliptos situado a la izquierda en el radial 70°, dista 800 metros, mientras que el de la derecha, en el radial 100°, está a 1500 metros.
Haber fijado referencias claras y poder hacer una triangulación precisa, brinda la posibilidad de poder establecer distancias mínimas y máximas del objeto en proximidad, como así también, tamaño aparente y velocidad de desplazamiento.
Para este caso en particular, se afirma que el objeto despega del lugar y se aleja, dado que en las secuencias a quedado claramente reflejado. A baja altura aparece en cuadro y en un segundo recorre distancia estimada en 1500 metros hasta desaparecer. La trayectoria que traza hacia la derecha se estima rumbo 95° (Este-Sur-Este).
Hacia la izquierda de imagen, el objeto que aparece se haya a 70 metros de los árboles centrales a casi 5 metros de altura. Referencias que surgen en comparación de las medidas Standard de alambrado, dado que los claros son equidistantes. Cada poste se coloca a 10 metros de distancia y a 1.20 metros de altura sobre nivel de suelo. Los alambres de línea se separan con varillas distanciadas a 2 metros.
La estima de distancia a la que se encuentra el objeto en la primera foto es de entre 400 a 500 metros desde el punto de captación, y el tamaño aparente, puede establecerse en base a medidas comparativas que indican 1.5 a 2 metros de longitud.
Para determinar la velocidad de desplazamiento nos basamos en espacio y tiempo. Los cuatro cuadros fueron tomados en un segundo y se estima que el objeto recorrió una distancia aproximada de 1500 metros, por lo tanto el movimiento emprendido alcanza una velocidad de 5400 km/hora.
Asociar tal afirmación resulta difícil, pero los datos técnicos y cálculos matemáticos así lo indican.
La clasificación de este objeto es no identificada y la comprobación práctica de la aparición en escena nos satisface. De esta manera desestimamos teorías de posible error en la formación de imágenes y/o suciedad en lentes o sensor, ya que en ambos casos, la secuencia demuestra igual evolución.
En comparación existe diferencia horaria de las tomas por error de ajuste, pero ambas, fueron utilizadas al mismo tiempo. Cámara Nikon D-80 con lente 18-135 mm operada por Diego Auad y Nikon D-60 con lente 18-55 mm por Fabián Romano.

La curiosidad de ver ambas producciones y comprobar que este no fue un hecho aislado, significa descartar de plano posibles errores de interpretación por problemas técnicos. El detalle logrado es convincente para la investigación, y si bien no podemos afirmar que estos objetos sean los causantes de las anomalías, las imágenes muestran la evolución de un cuerpo extraño que necesariamente debe tenerse muy en cuenta.
La investigación OVNI, en gran parte se basa en la teoría de invisibilidad de los objetos, pero, no resulta fácil de comprobar. La presunta actividad solo es innegable ante una evidencia convincente, y la clave, podría hallarse en las fotografías. La innumerable cantidad de imágenes son prueba de ello, y esta, no es la excepción.
El fenómeno que visualmente no se observó quedó registrado en imágenes, con lo que una vez más se puede afirmar la presencia del mismo.
En evidencia queda expuesto que en nuestro espacio aéreo circulan cuerpos extraños que pocas veces son visibles al ojo humano, y la actividad no reconocida, se corresponde con el estudio de fenomenología OVNI. La procedencia del fenómeno es incierta pero queda demostrado que existen fines de exploración, y en este caso, podrían ser causantes de las anomalías.

Nuestra lógica de pensamiento hace cuestionar que si un cuerpo se desplaza a tal velocidad y fuese tecnología conocida, al menos debió romper la barrera del sonido, para en cuyo caso, el sentido auditivo pudo haberlo advertido.
¿Existió actividad OVNI? El enigma continúa, pero sin lugar a dudas las pruebas obtenidas pueden ser clave alternativa para la investigación de la curiosa manifestación.

OVNI EN LIHUEL CALEL

Las extrañas imágenes fueron captadas el día 8 de noviembre por un colaborador del CEUFO en proximidades de las Sierras del Lihuel Calel en el sudoeste de la provincia de La Pampa.
El testigo aseguró que mientras viajaban, disparó algunas fotografías para obtener imágenes del paisaje, sin observar nada anormal.
La sorpresa surgió cuando bajó las imágenes a la computadora y pudo apreciar las imágenes que le llamaron la atención. Tanto el testigo como sus acompañantes no observaron nada extraño pero, las imágenes son elocuentes y reafirman nuestra hipótesis de trabajo: el fenómeno “está ahí”.
Para ubicar a nuestros visitantes, en la zona en que se produjo esta experiencia fue donde en los últimos meses se hallaron varios animales muertos con extrañas mutilaciones. En la mima región se encuentra la localidad de Puelches, donde sus autoridades han sido testigo de la presencia de extrañas y silenciosas naves no sólo en horarios nocturnos, sino a plena luz del día. Uno de los testimonios más impactantes recogidos en la región fue el obtenido por una dotación de empleados provinciales que se dirigían a la población rural y a plena luz del día, observaron como un extraño aparato de dimensiones descomunales se elevaba del terrno a muy corta distancia del camino por el que circulaban.

EXTRAÑA IMAGEN EN FOTO

El fenómeno “está ahí”. Esa multilla identifica al Centro de Estudios UFO que hace años sostiene que el fenómeno OVNI permanece en los cielos de La Pampa por alguna cuestión aún no determinada. Pero la imagen obtenida por un colaborador de este centro, en el cruce de las rutas 154 y 26 en el sur provincial, son una muestra más de lo que sostenemos en cada conferencia y en cada diálogo. En el ángulo superior derecho se observa una extraña imagen que captó la cámara pero no el ojo del testigo.
La experiencia registrada no es la única. El mismo testigo denunció esta semana que en la misma región tuvo una experiencia similar aunque mucho más extensa. En su relato afirmó que observó un OVNI durante 15 minutos, que su color era amarillo virando al anaranjado y que por momentos daba la sensación que se acercaba.
El testigo, una persona confiable y muy observadora expresó finalmente que el día viernes 27 de noviembre mientras permanecía estacionado en la esquina de Avenida Belgrano y Maestros Pampeanos, observó una extraña nube redonda iluminada en su interior que permaneció en el espacio por un lapso de 2 minutos aproximadamente y repentinamente desapareció.

NODRIZA ES CAUSANTE DE GRAN APAGON

por Luis Burgos


Introducción

El hecho de poder contar en mi entidad la FAO (Fundación Argentina de Ovnilogía) con mas de un centenar de personas distribuídas a lo largo y a lo ancho del país, sea a través de colaboradores, asesores y corresponsales nos posiciona con una gran ventaja de información OVNI al instante, respecto a épocas anteriores en que nos enterábamos de casos vía cartas postales a la semana o comunicaciones telefónicas cuando podían funcionar. Y un ejemplo de ello lo demuestra en la provincia de Salta, el investigador y piloto Tony Galvagno, conocido por llevar adelante la investigación del OVNI caído en su zona en 1995, donde en uno de sus vuelos de rastreo aéreo se precipitó con la avioneta salvando su vida de milagro. Pero el hecho indignante, sin dudas, resultó la "persecución oficial" que fue objeto, que lo hizo recalar un par de años en el gran Bs.As. Dicho esto, guste o no guste y pese a quien pese, pasamos al incidente de marras...

Nave nodriza a la vista

En horas de la mañana de hoy recibimos un llamado urgente de Tony diciendo que el paso de un "cigarro volador" en las alturas, muy luminoso, con intermitencias a manera de flashes y una luz roja en su estructura, habría provocado un enorme APAGON en Joaquin.V.Gonzalez, donde Tony reside, y poblados vecinos, unos 20 minutos mas tarde a su irrupción. Practicamente todo el departamento de Anta había quedado "colapsado" en materia de electricidad y comunicaciones. Decenas y decenas de pobladores manifestaban la visión del OVNI pasadas la 1 de la madrugada de hoy, jueves 26 de Noviembre, bajo una noche muy calurosa y tormentosa. El rumbo final del objeto era hacia el sud-sudoeste, o sea, dirección a El Tunal, ubicado a 35 kilometros de Joaquin.V.Gonzalez y lindero al río Pasaje Juramento. Con el correr de las horas, la compañia eléctrica salteña (EDESA) no encontraba las causas del siniestro, hasta que pasado el mediodía volvió la luz a la
zona, pero continuaban servicios telefónicos incomunicados. Ya sobre las primeras horas de la tarde se detecta "una turbina quemada" en la planta generadora de...El Tunal, es decir, hacia donde los testigos apuntaban la dirección del OVNI.

Los contactos

Llamados permanentes desde y hacia Salta, no sólo confirmaban la aparición de un OVNI de grandes proporciones sino que enterada la prensa regional y nacional, por éstas horas ya preparan las ediciones de mañana con nuevos informes a medida que las comunicaciones se reestablezcan. Con seguridad, tanto "EL Tribuno" de Salta como "Diario Popular" de Buenos Aires, en sus ediciones de mañana, harán eco del incidente por el que fuimos entrevistados, pero otros medios seguramente también aportarán mas información. Por tanto, habrá que estar atentos en las próximas horas...

Salta y los grandes casos

Mencionar a Salta como una de las provincias mas ricas en reportes OVNI sería redundante. Pero no deja de llamar la atención que a tan sólo 115 kilómetros al Oeste de El Tunal, en Octubre de 2008 se haya producido lo que para nuestra entidad fue catalogado como EL CASO DEL AÑO : "Las señales en los campos de Chicoana". Nuevamente la región, trece meses despues, vuelve a conmoverse por otro acontecimiento OVNI.

CRONICA SUBTERRANEA

El sitio Crónica Subterránea que dirige Débora Goldstern realizó una nota sobre la actividad dearrollada por el CEUFO. Quiero expresar mi reconocimiento a los conceptos pero sobre todo, al alcance de ese sitio al querecurre gente de todo el mundo por la calidad de sus reportajes. Quienes deseen visitar "Crónicas... " tan sólo picar el enlace de sitios amigos que se dispone en esta página.






Desde La Pampa comanda CEUFO, uno de los de grupos más respetados sobre investigación ovni en la Argentina, y que ya lleva treinta años de estudios ininterrumpidos en el tema.

Está considerado una autoridad en el área de las mutilaciones de ganado, asunto controversial, si lo hay, y que en esta entrevista exclusiva para Crónica Subterránea, profundiza para los lectores del blog.

Con ustedes, Oscar Alfredo Mario, más conocido como Quique. ¡Un reportaje imperdible!

Antes de introducir al lector en la persona de Quique Mario, una pregunta de manual: ¿Qué son las mutilaciones de ganado?

Son la expresión de tecnologías desconocidas, de acuerdo a lo que aseguraron una importante cantidad de profesionales con los que tuve el honor de compartir investigación de campo en los años en que estos episodios arreciaron en buena parte del país, 2002 y 2003 y ocuparon la atención no sólo de los medios de comunicación sino del público en general. Las mutilaciones de animales se siguen produciendo en una basta región central de Argentina en menor cantidad a los años mencionados.

Por aquel entonces hubo veterinarios que aseguraron que “los cortes” no los podrían conseguir en un laboratorio, porque siempre quedaría una huella de los elementos utilizados en un trabajo convencional. Con ese concepto destacan que la tecnología puesta de manifiesto en los casos comparados que ellos estudiaron, es prácticamente perfecta.

Cuando se empieza indagar el tema en la Argentina, tu nombre aparece vinculado como uno de los referentes más importantes del país, y tal vez del mundo ¿Cómo nace esa asociación?

Tal vez por mi experiencia como investigador de campo. Hace más de 30 años que ando y cuando afirmo esto, es porque recorro amplias regiones sin importar las estaciones del año ni la hora. Además, el epicentro de las mutilaciones se produjo en la zona en que vivo lo que de alguna manera facilitó mis desplazamientos por terrenos que ya conocía.

A pesar de mi bajo perfil, ya que no me interesa relacionarme con medios nacionales para dar espectacularidad a los relatos, la mayoría de los investigadores de la camada que me precede me conocen y saben cómo trabajo. La relación con el tema se fortaleció cuando recogí decenas de testimonios de productores, trabajadores rurales y gente del interior que denunciaron la presencia de extrañas “luces” que evolucionaron en las zonas en que se dieron las mutilaciones.

Aquellos que te conocen en el medio, te señalan como uno de los mejores investigadores de campo. Se podría decir que cuando se trata de mutilación de ganado es una condición necesaria, por no decir, casi natural, aunque todos no la tienen.

De alguna manera esto está expresado en la pregunta anterior. La experiencia y el conocimiento de las regiones más la cantidad de relatos de testigos calificados, conforman un combo por demás interesante a la hora de analizar fríamente las mutilaciones. En lo personal, pienso que hay muy buenos investigadores de campo en el país, aunque reconozco que tal vez somos una especie en extinción, porque hoy muchos investigan leyendo en Internet y los diarios y después hablan como si hubieran estado en el lugar… aunque no lo conozcan.

Pasemos a tu centro de operaciones, La Pampa. Las cifras de casos es abrumadora, y por lejos, una de las provincias argentinas más afectadas por el fenómeno de las mutilaciones. ¿A que obedece una casuística tan elevada?

La pregunta es muy buena pero… no tengo respuesta. La única hipótesis que se me ocurre es que hay grandes extensiones con variedad de ganado y animales silvestres de gran porte como el jabalí y el ciervo que también han aparecido mutilados. No se trata de un fenómeno que se da con ganado de corral solamente. Esa podría ser una posibilidad del “interés” de quienes matan animales y les extraen en la mayoría de los casos tejidos blandos. Cuando hacemos referencia a las cifras, realmente son contundentes porque en 2002 hubo más de 700 animales y al año siguiente una cifra similar. El fenómeno sigue produciéndose en esta región del país aunque en menor escala.

El tema ovni parece dominar la escena en cuanto a mutilaciones de ganado, aunque a lo largo del tiempo hubo quiénes pretendieron separarlos. Sin embargo ambos fenómenos están estrechamente vinculados, y continúan desafiando toda lógica, a pesar de las explicaciones más cientificistas. Por otra parte las mutilaciones agregan un componente menos agradable en cuanto al factor ovni, ya que obligan a situarlo como una contraparte que muchos evitan asociar.

Por supuesto que esto desafía toda lógica. Ese es el misterio y el argumento que pretendieron utilizar los exponentes de la ciencia ortodoxa y sus adláteres escépticos que con sus túnicas cientificistas difunden que la gente del campo o la gente del interior toma mucha ginebra por eso ve cosas extrañas. Pero creo que ha llegado la hora de abrir la mente y en el caso de lo ortodoxos, correr las anteojeras que les permitan ver un poco más allá de lo que sus encasillamientos le muestran.

Por suerte he trabajado con profesionales de primera línea en cada especialidad que tienen una visión distinta, más abierta y eso es una buena señal, porque se admite que “hay algo más” a tal punto que sobre el tema mutilaciones hay un informe oficial de la Facultad de Veterinarias de la Universidad Nacional de La Pampa que es contundente cuando afirma que luego de estudiados 38 casos en laboratorio, la conclusión es que “los cortes son mecánicos” aunque no precisan su origen… porque lo desconocen. Esa conclusión no ha tenido difusión masiva. ¿No es extraño?.

Hay que destacar que si las mutilaciones son una manifestación extraterrestre, suena como algo violento o agresivo, lo que daría por tierra con algunos enunciados de quienes sostienen que los ET son seres benévolos a quienes consideran “hermanos mayores”. En ese caso, estaríamos ante la presencia de civilizaciones distintas que nos visitan. No obstante, no conozco casos en los que los seres hayan sido agresivos con testigos humanos en los Encuentros Cercanos del Tipo III en nuestra región, más allá de haber producido algún pinchazo o marca en el cuerpo pero no de forma violenta.

Supongo que a lo largo de los años, y luego de los miles de casos estudiados, hay lugares comunes que parecen repetirse. ¿Cuáles serían esos puntos coincidentes, si es que existen?

A esas zonas en la que el fenómeno es recurrente las denominamos “zonas calientes”. No obstante no hay patrón que nos permita esperar determinada fecha u horario y esto lo aprendimos con el tiempo. En la década del 70 suponíamos que el fenómeno se daba más en horario nocturno y en época de invierno porque las estadísticas nos arrojaban eso. En la década del 80 esa franja se fue ampliando paulatinamente. En los 90, el fenómeno se producía durante todo el año aunque con preferencias nocturnas y en el nuevo siglo, comenzó a darse todo el año y en cualquier hora del día. Siempre hablando de la región en la que trabajo e investigo que es la zona central del país. Por o tanto, no podemos hablar de “puntos coincidentes”.

Durante años muchas fueron las explicaciones esgrimidas, en un intento por encauzar el fenómeno dentro de una atmósfera más realista. Hay como desarrollada una especie de competencia no declarada, para ver quién ofrece la mejor resolución al enigma que las mutilaciones plantean. Desde psicosis generalizada, conspiraciones bizarras, hasta extraños animales casi vampíricos, son algunos de las respuestas ofrecidas, así como una posición oficial un tanto ambigua, que no ayuda a disipar las dudas aún latentes.

Se ha hablado, se ha improvisado y se ha especulado tanto sobre esto que a veces me pongo colorado cuando escucho algunas explicaciones, y las posibilidades enunciadas en esta pregunta por supuesto tienen sellos que los avalan. Es que cuando hay un tema de este tipo y los medios de comunicación salen en busca de la primicia, hay personajes que sin saber de qué se trata comienzan a dar explicaciones de algo que no tienen la menor idea.

En ese sentido, hubo algunos científicos que realizaron un experimento y acusaron al “ratón hocicudo rojizo” de ser el causante de las mutilaciones y el Senasa abrazó ese argumento y lo convirtió en el resultado “oficial” del tema. Hubo quienes utilizaron como argumento la presencia del “chupacabras”, otros que se trató se sectas que estaban realizando alguno de sus ritos. Ahora, a quienes aseguran eso les preguntás qué zona recorrieron y qué pruebas de campo juntaron y no te saben responder… pero, ganaron sus cinco minuto de fama en algún medio.

De alguna manera se intentó competir a ver quién juntaba más información de casos de animales mutilados en una suerte de “competencia no declarada” que en realidad no aportó nada a la investigación.

En ese marco, nadie tuvo en cuenta el resultado de los análisis realizados por la Facultad de Veterinarias de la Universidad Nacional de La Pampa que mencioné antes. Y para rematar te comento que en muchos de los campos en los que estuve trabajando, los corrales o los lotes están separados por tranqueras con candado y encima, no encontramos el menor rastro de nada, ni siquiera del animal pataleando cuando muere.
Con lo antedicho, difícilmente a la gente se le pueda despejar alguna duda.

Dentro de este gran puzzle que suponen las mutilaciones, otro gran dolor de cabezas es la aparición de ciertas entidades, catalogados como humanoides, que se observaron en algunos de los casos. Y me surge una nueva pregunta de manual: ¿se puede hablar de una vinculación entre ambos fenómenos?

¿Por qué no? Te dije en otro párrafo que para investigar hay que tener la mente abierta porque acá pasan cosas que salen de la lógica. No hay explicación a ciertos episodios asociados, no hay huellas de quienes mutilan un animal… ¿o se lo llevan para arriba? En ese caso, en estas regiones que son alejadas de grandes centros poblados, te digo que si viene alguien en un helicóptero lo distinguen enseguida, porque sería un sonido diferente al que la gente tiene registrado.

Respecto a supuestas entidades, he recibido decenas de testimonios que hablan de uno o varios seres de “ojos rojos”. Esa fue una constante que surgió en esta zona en el año 1996 y te puedo asegurar que viene en constante aumento. Los testimonios fueron brindados por gente de todo tipo de extracción: profesionales, trabajadores, jóvenes y las reacciones fueron siempre diferentes pero refiriéndose a los “ojos rojos” con cierto temor.

También hemos tenido descripciones de seres de más de 2 metros de estatura y en todos los casos hay una extraña sensación de temor y no es para menos no?. Y yo cerraría con tu misma pregunta pero… ampliándola ¿se puede negar una vinculación entre ambos fenómenos?.

Tu reputación suscitó que Alejandro Agostinelli te incluyera en Invasores, de reciente aparición como un exponente de las mutilaciones en el país. ¿Te sentiste identificado con las conclusiones esgrimidas en el libro?

En absoluto. Si me sintiera identificado con las conclusiones de Alejandro sería escéptico. Lo que destaco de su trabajo es el seguimiento y el rescate de algunos episodios. Pero Alejandro no investigó el tema OVNI… lo hizo con protagonistas de episodios que se dieron en distintos puntos del país en otros años, poniendo en duda a los testigos. Pero en su trabajo no consta que él investigó de primera mano un episodio y lo digo con respeto a su postura y porque lo conozco. Hemos conversado muchas horas y cuando vino a La Pampa lo he llevado a diferentes zonas. Lo que no comparto con él es el toque irónico de sus crónicas y el aire jocoso con que pretende cerrar los casos y eso… obviamente no lo comparto pero, es su trabajo, lo tengo porque me lo envió de regalo pero en lo personal, él sabe que no lo compraría.
En definitiva, al campo de la investigación del tema OVNI no hace aportes. Sí le pone un toque risueño en algunos artículos con la capacidad que tiene para escribir.

Aunque son cientos los casos que investigaste, supongo habrá alguno que ocupe el podio, y que te marcó para siempre.

Si no son cientos, deben faltar muy pocos, porque en 30 años he recorrido miles de kilómetros y hablado con mucha gente. Eso me hace asumir posturas que se denotan en la pregunta anterior. Cuando hago una investigación para mí lo más importante es el testigo porque necesita contención y con el tiempo, he logrado reunir un equipo de profesionales que me brinda el soporte necesario para cada caso. No me interesa que lleguen los medios a cubrir el episodio porque, salvo honrosas excepciones, algunos sólo buscan la espectacularidad y no les interesa el testigo más que para la declaración y si llora en cámara mejor.

No hay uno que me identifique más… en realidad son tres: el “Caso Sayago” de abril de 1980, porque fue mi prueba de fuego en investigación del Tipo III; el segundo es el “Caso Platner” de agosto de 1983 por la calidad del testigo y el “Caso Pucheta” marzo de 2006, porque representó el ideal del investigador: encontrarlo después de 18 horas de búsqueda, antes que los equipos médicos.

Una faceta poco conocida, es la de escritor. Tenés publicado dos trabajos, “Sin Respuesta”, sobre las mutilaciones de ganado, y “Ataque Rankelia”, una novela de ciencia ficción que trata sobre el mundo subterráneo. Y según me contó un pajarito se viene una tercera obra. ¿Qué podés adelantar a los lectores de Crónica Subterránea?

Es una posibilidad que se gestó hace muy poco tiempo por parte de un grupo editor de la ciudad de Buenos Aires que conoció el trabajo de campo que he desarrollado y tuvo en cuenta mi profesión (periodista). La idea es realizar una obra completa con los 30 años de experiencia en la investigación de campo, con espacio especial para los casos más impactantes y con algunas definiciones de la investigación desde mi punto de vista. Al trabajo de re escribir algunas cosas ya lo comencé y pienso terminar el contenido a fin de año para en el comienzo de 2009 comenzar a dar forma al libro que aún no tiene nombre definido.

Pregunta final y obligada. Recomendaciones de Quique Mario para los investigadores que recién se inician en el estudio de las mutilaciones de ganado.

En realidad a la gente más joven no me gusta hacer recomendaciones ni darle consejos, porque ellos vienen con una lucidez natural que les permite ver desde otra óptica los sucesos. Prefiero hacer sugerencias en base a la experiencia que se pueden resumir en el respeto por el testigo, respeto por el fenómeno, prudencia y humildad a la hora de definir un caso y hacer declaraciones públicas. Al momento de llegar al escenario de una mutilación hacerlo con precaución y la máxima atención para no borrar potenciales huellas. Llevar elementos para recoger muestras, tomar todo tipo de precauciones como utilizar guantes de látex para el manejo del animal. Relacionarse con equipos técnicos que puedan realizar análisis de la muestras y con paciencia volver cuantas veces se consideren necesarias para realizar una inspección de la zona en cuestión. En lo posible, conformar equipos de tres personas para que puedan trabajar en distintas funciones. Mientras unos lo hacen en el escenario central, otros deben desplazarse por los alrededores en busca de pistas que nos conduzcan a la comprensión del episodio. Estas sugerencias, se le deben agregar los elementos que los jóvenes investigadores consideren puedan servir para avanzar en el trabajo de campo.

Quique Mario, infinitas gracias!

UN OVNI OBRE LA CIUDAD

“Percibí un reflejo como de una soldadora, levanté la vista y vi un OVNI que hizo dos círculos y salió disparado hacia el norte a una velocidad fantástica”, expresó un vecino de la zona norte de la ciudad de Santa Rosa, capital de la provincia de La Pampa, refiriéndose al avistamiento del que resultó un privilegiado testigo.
El episodio se produjo el domingo 25 de octubre alrededor de las 19 horas, cuando el testigo Jorge L. realizaba tareas de pintura en una reja de su vivienda. “Estaba con la vista fija hacia abajo y me llamó la atención el reflejo de una luz como si fuera una soldadora” dijo, a la vez que destacó que “eran las 7 de la tarde y todavía estaba muy claro. Eso es lo que más me extrañó” y agregó que “el OVNI realizó dos vueltas o dos giros amplios a una velocidad tremenda” y asegura que instintivamente se agachó y percibió “un zumbido en sus oídos” y cuando levantó la vista “el objeto partió hacia el norte a una velocidad fantástica”.
“La llamé a mi señora para compartir la experiencia” continuó el testigo y enseguida “comenzamos a recordar experiencias que han vividos algunos familiares nuestros que también han visto platos voladores”, lo que reafirma el trabajo de relevamiento que realizó el Centro de Estudios UFO a mediados de la década del 90 del siglo pasado.

NUEVO ENCUENTRO TIPO III

Un nuevo e impactante caso del Tipo III se habría registrado en los últimos días en una localidad de la provincia de La Pampa, del que resultó protagonista una mujer que ya en 2007 vivió una experiencia similar con un extraño ser de las mismas características: cuerpo muy delgado, de una altura aproximada a los 2 metros. Su rostro aparentemente inexpresivo tiene los ojos hundidos, la nariz chata “como de un mono” y la boca es descripta “como si fuera una línea fina”.

El nuevo episodio se registró el martes 20 de octubre poco después de las 20 horas en una población de unos 1500 habitantes y cuando la testigo e repuso de la experiencia llamó a su hijo que vive a una cuadra y este dio aviso al Centro de Estudios UFO que de inmediato destacó un investigador en el lugar.
Los pormenores del caso son los que a continuación se detallan y como es costumbre, no se da a conocer el lugar ni la identidad a fin de salvaguardar el episodio del manoseo al que someten al tema algunos medios sensacionalistas.
La protagonista se disponía a ingresar a la casa luego de despedir a su nieto y cuando ingresó advirtió la presencia del extraño ser en el living de la vivienda. La mujer, de 65 años, tomó coraje y se dirigió a un mueble con la intención de tomar una cámara digital con la que pretendía tomar una fotografía y cuando giró para hacerlo, el ser colocó una de sus manos en el antebrazo: “en ese momento sentí que perdía la fuerza y me caía” aseguró.
Según estimaciones de su familia, habría permanecido en estado de semi inconsciencia entre 15 y 20 minutos, lapso después del que logró llamar por teléfono a su hijo que llegó a la carrera y la encontró sentada en un sillón, presa de una crisis nerviosa, mientras que una silla y otros elementos como la cámara fotográfica yacían en el piso.
En los primeros minutos de contención relató que “el ser apareció de nuevo” en referencia a la experiencia vivida en 2007. De inmediato dieron aviso al Centro de Estudios UFO que una hora mas tarde llegaba al lugar y comprobó las huellas que quedaron en el antebrazo al momento de ser sujetada por el extraño ser.
Una pequeña mascota de raza caniche que es compañía permanente de la protagonista, fue hallada debajo de un sillón con signos de haber sufrido un gran susto.
Las marcas en el antebrazo de la mujer cambiaron de coloración y aspecto con el correr de las horas. (Las primeras imágenes corresponden a una foto tomada dos horas después del encuentro). Al día siguiente, la marca de mayor tamaño se había convertido en una ampolla notable y a las 11 de la mañana, la mujer detalló la nueva aparición del extraño ser que en esta oportunidad observó su brazo y produjo un pinchazo en esa ampolla de la que salió un líquido viscoso y amarillento en gran cantidad, lo que fue corroborado por sus familiares.
Con el correr de las hora las “marcas” mutaron de diferente formas hasta que en la madrugada del domingo 25, la mujer despertó con un fuerte dolor y llamó a su hijo y otros familiares que con sorpresa advirtieron que sobre las extrañas huellas se podía visualizar a simple vista lo que compararon con “limadura metálica” muy brillante, de la que obtuvieron las últimas fotografías y recogieron muestras que el CEUFO envió para su análisis.

DERIVACION
El caso sin dudas requiere el tratamiento de profesionales de la medicina por lo que ya fue puesto en estudio por asesores del CEUFO que además analizan los elementos retirados del lugar, mientras que se profundiza la atención no sólo en la protagonista del hecho sino en su comparación con el episodio registrado en noviembre de 2007.

CARACTERISTICA DEL SER
Como se expresó en la primera oportunidad, el extraño ser tiene una estatura aproximada a los 2 metros. De contextura muy delgada pero de gran energía, ya que al momento de posar su mano sobre la testigo esta asegura “pierdo la fuerza”.
En cuanto al rostro del ser expresó que sus ojos “perecen hundidos en la cara” pero asegura que le dan la sensación de “ternura”. A la nariz la describió “como la de un mono” es decir achatada y sobre la boca aseguró que “es como una línea fina”
La piel del ser sería de color verde o gris oscuro y con pliegues que le dan la sensación que pareciera “arrugada”. Consultada sobre la cantidad de dedos de la mano del ser expresó que si bien no pudo observar su mano en detalle, le dio la “sensación” que tenía cinco dedos.

DEBAJO DE UN PLATO VOLADOR

“Me metí bien abajo y pude ver el ojo del plato volador”. La contundente afirmación fue realizada por un testigo que al cabo de 25 años y alentado por numerosos testigos, decidió comentar la experiencia vivida al Centro de Estudios UFO.
El episodio se produjo al norte de la zona periférica de la ciudad de Toay, distante unos 10 km al SO de la ciudad de anta Rosa, capital de la provincia de La Pampa. El testgio de semejante experiencia relató que “mucha gente vio cosas raras y luces malas pero generalmente no dicen nada porque tienen miedo que los tomen por locos”.
Respecto a la tremenda experiencia vivida en las primeras hora de una noche de mayo de 1984 expresó “salía de la casa de mi hermana y ya en el patio sentí la sensación como que algo estaba mal. Me daba la sensación como que algo me tiraba para abajo o que sentía un peso sobre mí”. “Al llegar a un esquinero observé que en la canchita del barrio, sobre el mástil de la bandera, había un plato volador gigantesco! La mitad del plato ocupaba toda la calle”.
Recordó que volvió a la casa y les dijo a todos que salieran a ver el plato volador y advirtió que otros vecinos ya lo estaban observando. Sus familiares salieron al patio y mientras algunos se asustaron y se escondieron dentro de la vivienda, otros quedaron en el patio y comentando con los vecinos que también miraban.
“Estuvo un rato y me tenía que volver a mi casa y el camino obligado era pasar debajo del plato volador” expresó con emoción y agregó “superado el miedo, tomé coraje y comencé a caminar mientras algunos vecinos me decían que me quedara quieto porque me podían llevar”.
“Cuando llegué debajo del costado del plato, miré con desconfianza hacia arriba y ahí le vi “el ojo”. En el centro se veía un círculo como si fuera el cielo pero muy iluminado y con cierta niebla”. Me quedé un ratito mirando y después decidí seguir para llamarla a mi señora que también lo viera” expresó.
“Llegué a casa y salimos de inmediato con mi señora pero en ese momento, el plato comenzó como a vibrar y desapareció en dirección a la iglesia, que está en el centro del pueblo”. Ahí advirtieron con los vecinos que a unos 300 metros del lugar, sobre un tanque de agua “había otro plato volador” y luego de algunos segundos de observación “también salió a gran velocidad hacia el lado de la iglesia”.
Los vecinos comentaron otros episodios en que habían visto platos voladores en esa zona y la anécdota decidió hacerla pública 25 años después. “Creo que esta información les puede servir a Uds. Que andan tanto investigando esto” expresó.

* Dentro de los detalles a tener en cuenta en la crónica, se cuentan las reflexiones del testigo, propias de una persona que se considera normal, con poco estudio y con experiencia en distintos trabajos rurales.

* Un detalle interesante surge cuando señala que “cuando se supera el miedo uno puede aventurarse a acercare” tal como le ocurrió a él. Reconoce el impacto inicial y el miedo que sintió, al igual que familiares, algunos de los cuales habían buscado refugio de bajo de una cama.

* Al momento de acercarse al plato volador, reconoció que miraba por el rabillo del ojo pero cuando vio que no ocurría nada extraño, prestó atención, inclusive caminó hacia el medio del plato, a lo que él denominó como “el ojo”, donde observó “el cielo muy iluminado”.
* Otro detalle a tener en cuenta es que mientras todo esto se desarrollaba, otro “plato volador” permanecía sobre un tanque de agua a unos 300 metros del lugar. Nunca se supo si faltó agua del lugar como ha ocurrido en otros epiodios.

* Es significativa la familiaridad con que la gente habla del fenómeno al que no denomina OVNI sino PLATO VOLADOR.

* El “plato” estaba a unos 12 metros de altura, suspendido y en silencio, según estimación de los testigos que como referencia toman la altura del mastil que es de unos 6 metros.

La experiencia fue recogida por el CEUFO el día 19 de octubre y sólo persigue como fin, ilustrar a los visitantes de este sitio obre la gran cantidad y calidad de casos que se producen en esta región.

EXTRAÑAS HUELLAS CIRCULARES EN EL CAMPO

El productor rural Sergio Forestier se sorprendió cuando observó un extraño manchón con forma de círculo en medio de un cuadro de 56 hectáreas. La sensación aumentó cuando advirtió que los círculos se multiplicaban en el terreno y misteriosamente no se extendían hacia otros sectores.
Tímidamente comentó el episodio a la policía y luego una radio difundió una noticia que generó todo tipo de especulaciones. Como ocurre siempre, desde medios de comunicación de otros puntos de la provincia intentaron obtener detalles del relato del productor y a partir de ahí, opinar sobre algo que para ser objetivos deberían observar para además conocer la idiosincrasia de la gente y después hablar del fenómeno.
“He pasado noches enteras arriba del tractor trabajando y nunca vi nada extraño... Ahora hay gente que hace muchas suposiciones de estas marcas. Yo no digo nada... Acá están los círculos para verlos. Sí nos intriga saber quién hizo esto”, le expresó a El Diario, único medio que se preocupó en llegar al lugar.
El establecimiento de Forastier está a unos siete kilómetros del Puesto Caminero de Jacinto Arauz y en el lote en cuetión se aprecian circunferencias de distintas dimensiones, que varían entre los 2 y 17 metros de diámetro. No hay huellas que indiquen que algún objeto se posó en el terreno. Lo llamativo es que según el testimonio del productor y su familia, las marcas aparecieron "de la noche a la mañana".
El terreno no está sembrado con ningún tipo de cereal ni forraje y de su vegetación se destaca la flor silvestre amarilla y "abrepuños" que en el interior del círculo presentan el mismo aspecto, es decir secos como si una fuente calórica hubiera actuado sobre ellos.
Lo importante en toda investigación de campo es llegar al lugar, constatar el suceso y mantener diálogo con los testigos primarios, algo que el Centro de Estudios UFO realiza sobre cada caso que difunde.
Un dato a tener en cuenta es que sobre el terreno no hay rastros de utilización de agroquímicos que pudieran haber potenciado el episodio y el equipo extrajo del terreno, restos de vegetación afectada para hacer analizar en laboratorio.

DIFERENCIA: cabe destacar que el fenómeno, no tiene ninguna similitud con los conocidos "crop circle" de Inglaterra, aparentemente producidos sobre sembrados de cereal sobre el que hay muchas versiones.

"OPINOLOGOS"
La aparición de extraños círculos en un campo al SE de la provincia de La Pampa, motivaron una serie de especulaciones periodísticas que, lejos de aclarar, sembraron mas dudas. Por supuesto que en ese marco no faltaron las versiones de “opinólogos” que alguna vez leyeron algo en internet sobre los denominados “crop circle” de Inglaterra, que nada tiene que ver con lo ocurrido en la provincia y que hoy se sienten verdaderos especialitas desde su arrogancia en la que se consideran capacitados para hablar de deportes, política, cocina, bebidas, cultura y por supuesto: mostrarse escépticos cuando ocurre un episodio de estas características.
Lo que no tienen en cuenta los opinólogos son los antecedentes de estos episodios que no son nuevos en la región. Ya en octubre de 1980 se hallaron decenas de extraños círculos en un terreno impensado: el suelo de un gigantesco salitral en la zona rural de Jacinto Arauz en dirección a Anzoátegui. La diferencia de aquel episodio fue el testimonio de un peón rural que observó las evoluciones de un extraño y silencioso objeto al que definió “como una palangana” que a plena luz del día, se desplazó suavemente por la zona. Las extrañas marcas quedaron como evidencia de que algo extraño ocurrió en esa zona.
Las imágenes tomadas en el lugar en aquella época, como expresión de la verdadera investigación de campo desarrollada en esta región fueron puestas a consideración de otros investigadores en congresos realizados en Río IV y Rosario. Por aquel entonces no había tanto interés en huellas, sino que importaba más la forma del “Plato Volador”.
Las huellas dejadas por el objeto se contaban por decenas y se componían en algunos casos por círculos concéntricos que no superaban el metro de diámetro. Otro detalle interesante constatado fue que los “círculos no eran una mera línea sino que su trazo tenía un ancho de casi 20 centímetros. En otros lugares el círculo tenía a su alrededor dispuestos y enlazados hasta tres círculos más pequeños. En fin, la variedad de huellas era tan grande que al cabo de recorrer más de 10 kilómetros, observamos que las huellas culminaban.
Un detalle a tener en cuenta es que la zona está rodeada de un monte impenetrable de caldén y que el único acceso posible de vehículos es precisamente pasando por la vivienda que ocupaba el peón rural. El terreno era blando a tal punto que en algunos sectores, mientras caminábamos nos daba la sensación de hundirnos y difícilmente se podía circular en automóvil.
Las huellas encontradas en toda la zona, daban la sensación de haber sido sometidas a calor a tal punto el suelo se hallaba completamente seco, mientras que a su alrededor la humedad era notable.
Más allá de las conjeturas primarias, no hubo otras manifestaciones de las mismas características en la región y sólo pudo asociarse las huellas a la presencia de un objeto insólito al que un peón analfabeto definió “como una palangana” ya que era el único antecedente que a modo comparativo pudo utilizar.
Las huellas siguieron apareciendo en toda la región pero ya no en los salitrales, sino en sembrados o terrenos limpios। Eso permitió iniciar un seguimiento aunque no una conclusión definitiva.
Quique Mario

¿FUE EN BOLIDO?

En fenómeno extraño sorprendió a vecinos de la región central de la provincia de La pampa y conmovió a los habitantes del oeste con una significativa explosión que causó alarma en algunos sectores.
El episodio se registró alrededor de las 19 horas cuando testigos de distintas zonas de La Pampa confirmaron que observaron el desplazamiento de lo que definieron como “una bola de fuego” que se desplazaba con dirección E – O. Testigos de la zona central afirmaron que observaron cómo se desintegró en el espacio y los restos caían en distintas direcciones. Poco después escucharon una potente explosión.
En la capital provincial, Santa Rosa, los vecinos en su mayoría observaron que en el cielo límpido quedó una estela que con el correr de los minutos tomó una forma serpenteante pero lo más llamativo fueron los colores que se pudieron apreciar. Miembros del CEUFO que se desplazaban por la zona céntrica advirtieron que los colores variaban desde el blanco azulado metalizado y con algunos tintes anaranjados.
La estela de significativo tamaño no pasó inadvertida y por el límpido cielo llamó más la atención inclusive pudo ser fotografiada por varios vecinos y son las ilustraciones que se pueden apreciar en esta nota, una de ellas obtenidas del sitio www.diariotextual.com cuyo responsable confirmó un diálogo telefónico con el comisario de Santa Isabel Julio Alcaraz quien destacó que "desde las 18.30 hubo una nube y una explosión que se sintió en casi todo el pueblo", la que también se habría advertido desde el sur de Mendoza.
Según la misma fuente, en Relmo José Luis Cuadrado también observó el fenómeno al que describió de la siguiente manera: "era totalmente de día y se veía en el horizonte una bola de fuego, como si fuera un reflector, que caía. Antes de llegar al suelo, se vio una explosión que formó nubes. Algo más siguió cayendo y en unos segundos solamente quedó el humo", dijo.
Este tipo de manifestaciones se han repetido en los últimos años y una de las más recordadas se produjo en 1986 con la entrada de un bólido que a las 6,30 hs de la mañana se observó claramente en la ciudad de Santa Rosa y cuyo tamaño fue uno de los más significativos de la historia astronómica nacional। Sus restos se esparcieron en un amplio sector del oeste de la provincia de La Pampa.

(Las imágenes pertenecen al sitio www.diariotextual.com)

Mas mutilaciones siembran desconcierto

Siete animales de corral mutilados en el sudoeste de la provincia de La pampa, causaron desconcierto y obviamente serias pérdidas económicas al propietario de las víctimas.En lo que va del año, un productor “perdió” siete animales en la zona rural de Puelches. Seis vacunos padecieron los cortes “clásicos” en su anatomía y la extracción de distintos órganos blandos y relacionados con los sentidos del animal.
Lo que más llamó la atención fue lo ocurrido al caballo que estaba muerto, sin ninguna herida aparente pero, al momento de ser revisado por un veterinario, constató que le faltaba la lengua que había sido extraída en forma “limpia” sin el mínimo rastro en los órganos de su alrededor y con un corte perfecto.
Las mutilaciones de ganado siguen produciéndose en toda la región y los productores no denuncian porque, nadie da una solución a estos episodios y les resulta anti económico trasladarse hasta las sedes judiciales tan sólo para ratificar sus dichos y que nadie les de una respuesta.
A esta altura cabe un interrogante: ¿estaremos ante el inicio de un nuevo ciclo de grandes cantidades de mutilaciones en la región?. Los visitantes de este sitio, teniendo en cuenta toda la información disponible pueden sacar sus propias conclusiones.

Tras los restos del OVNI

CEUFO en el norte de La Pampa:

Muy cerca de un pueblo, a escasos kilómetros, se encuentran evidencias de un mentado suceso OVNI.

Investigar sucesos OVNI significa darse de frente contra una serie de sensaciones. Recopilar datos, analizarlos y clasificarlos, conllevan a fijar la atención en busca de posibles conclusiones.
El dato complementario había surgido a raíz de otra investigación por mutilaciones y sonaba contundente. No era despreciable y las averiguaciones pertinentes eran positivas. En inmediaciones de una población norteña, donde también dicen observar seres, había caído un OVNI.
La evidencia es pura pero a su vez, asocia extraños silencios. El trato dispensado por los informantes es franco, pero el respeto por el dueño de la estancia parece mayor.
A decir de muchos, La Pampa hace varios años ha sido protagonista de una importante historia relacionada al fenómeno, y las presunciones de la investigación, surgen por testimonios de quienes así lo aseguran.
Hasta allí fuimos. Es día sábado, 09:30 horas y en el pueblo, invade el silencio. La mañana de Julio es fría y tras cruzar las vías del ferrocarril, en la entrada del lugar solo hay árboles y dos caminos. Al costado derecho un hombre en su terreno. Él viste ropas sucias y acarrea leña. Se ve que es un típico viejo de pueblo. Saludamos y con cierta timidez nos corresponde mientras continuamos camino a la Comisaría.
Mí amigo se baja del auto y entra con cierta confianza. Conocía al agente. En aquel lugar, solo un policía muy abrigado asoma del interior y sonríe. “¿Hay más animales mutilados o vienen tras los OVNIS?” expresó. “Veo que hoy andas acompañado”. Y entonces Quique nos presentó. El policía entusiasmado por la sorpresiva visita continuó diciendo “Anoche anduve de patrulla por los caminos con mi compañero y no vimos nada”. Sin embargo en su relato, también deslizó un cejo de temor. Los hechos sucedidos años atrás a un colega se rememoran y detallan. Tal parece, aquel profundo cañaveral encierra secretos y aún da que hablar.
La charla se extiende por minutos sobre el tema y en apuros, mí amigo pide permiso para ir al baño. “No tenemos” contestó con vergüenza. En tiempos modernos, la comisaría ubicada enfrente de la plaza, no tiene sanitario y tampoco calefacción.
Desde la entrada se percibe olor a humedad y se escucha por lo bajo la radio VHF. El viento leve del oeste se hace notar en nuestros cuerpos, el suelo de las calles se ve helado y en el terreno vecino, un solitario perro se asoma. Parece manso y no ladra. Es indiferente a las visitas.
El policía nos recuerda que es fin de semana y que la gente duerme hasta bien entrada la mañana. Incluso el intendente. Persona que buscábamos para que nos brinde precisiones del lugar donde se supone, hay restos de un OVNI. Igualmente el servidor público precisa dos posibles lugares y admite haber oído la historia. Se muestra entusiasmado y entre detalles menores nos explica que el dueño de la estancia no vive aquí y es un tanto serio.
La comunicación sirvió para elevar el ego y acrecentar las ilusiones de encontrarnos con partes de un objeto extraño, para lo cual, había que solicitar permiso a un encargado de baja estatura apodado Peter. “No lo confundan” acotó sonriente, y tras el saludo de despedida, partimos hacia San José.
Al parecer los pueblerinos respetan al dueño de la estancia, y a juzgar de algunos comentarios, se lo considera poco sociable. Un detalle para tener en cuenta y con el, la posibilidad de resistencia.
A pocos kilómetros del poblado los caminos se nos hacen difíciles para transitar. Igualmente continuamos y hasta aquel lugar, nuestras teorías invadieron diálogos. La importancia estratégica de encontrarnos con material se constituía en una necesidad que ayudaría en otras investigaciones. Sería muy importante poder encontrarlo y sin dudas, daría que hablar.
El monte de eucaliptos y otras especies es muy espeso, y tal lo expresara el servidor público, las construcciones asoman en medio de pocos pastos verdes y marrones apagados. Ver el taller, la casa del encargado y el casco principal remite a tiempos antiguos. Hay herramientas por doquier y una persona que asoma de la casilla complementa el panorama mientras el reloj avanza.
Tras la presentación de rutina, el hombre dice ser contratista y continúa su tarea. Entendemos no imagina nuestra intención, y decididos a esperar, volvemos al auto a trabar conversación.
Cerca de las 10:30 horas, pacientemente un hombre asoma su silueta montado un tordillo sudado. Presumimos es Peter. Bajamos y nos presentamos. Aquel jinete cincuentón, amable y sorprendido dijo ser el encargado. “¿Que buscan?” preguntó. Y luego, expresó vivencias nocturnas con luces que dice ver. “Estrellas que caen, meteoritos, platos voladores. Vaya uno a saber” Más de los acostumbrados relatos y experiencias que solemos recoger.
Señalando con el rebenque empuñado en la derecha dijo: “El lugar es aquel”. Vayan por la calle de acá tras, y allá en el médano donde hay un montecito, puede ser que aya algo”. Nuestros rostros sonrieron, pero el paisano petiso clavó la duda.
Nos dirigimos esperanzados. Detuvimos la marcha y presurosos cruzamos doble alambrada del ferrocarril. Imaginábamos la evidencia y a pasos agigantados partimos hacia el lugar indicado. Un único monte de álamos sobre el médano se destaca en la llanura. Está a unos 700 metros y no es muy grande. La cobertura natural contrasta con la pastura. Sin dudas, hasta aquí, es el lugar indicado.
Nuestra presencia no es ajena y los animales alertados huyen. Un lote vacuno con sus crías se ven bien alimentados, y el detalle del terreno denota claramente que en otros tiempos no ha escapado a la inundación. No dudamos y caminamos sin perder la guardia. Un toro vigila con ganas de arremeternos.
Comenzamos a palpitar el posible contacto y en la trepada, ya podemos advertir árboles caídos. Se aceleran las pulsaciones y no hablamos. La geografía acompaña y es coincidente con las descripciones. El médano irregular es único en la llanura y está inactivo sujeto por raíces de álamos. La periferia es uniforme y hacia adentro en la depresión, una notoria franja orienta troncos hacia el oeste volteados con violencia. Quebrados y quemados.
Allí, en medio de la curiosa devastación, también hay retoños que cierran el conjunto con los de mayor antigüedad, quizás contemporáneos de los caídos. Troncos esbeltos y altos sugieren haber caído por otras causas. No hay signos de intervención del hombre, y del pronto análisis, se desprenden otras teorías. Es poco probable que la acción del viento abra una estrecha brecha hacia el oeste, y además, absolutamente todos, han sido quebrados. Raro, muy raro. Los de la cresta son los más expuestos y están en pié, los de abajo, amputados.
En una misma dirección yacen cientos de árboles, pero a la vista, ningún material en concreto. La evidencia que buscábamos no está en la superficie como decían. Entran las dudas y nuestras ilusiones se derrumban. No es la primera vez.
La búsqueda continúa y al regreso, los testigos aseguran que el hecho ocurrió. El pueblo ya está en movimiento y pronto se ha corrido la voz. Es medio día y se observan pequeñas reuniones de vecinos en las calles. No disimulan. Todos nos miran al pasar y saludan. Saben que hacemos.
¿Guardarán algún secreto? Seguramente sí y no lo sabemos. Nos queda la satisfacción de ser bien recibidos y reconocidos, aunque, de momento, nuestro principal objetivo no ha sido logrado. Previamente Lily, Quique y yo habíamos reparado en detalles y tomado las precauciones necesarias confiados en hallar un material de alto valor científico.
Hoy sin embargo, solo cuenta la experiencia. No todo está perdido, y de hecho, haber estado en el lugar amerita cuento.
(Especial de Fabián Romano. CEUFO)